Suomen presidentinvaalit 2024

Tässä on koko kisan kannalta varsin varteenotettava totuus.

Meillä on viimeiset kaksi kautta ollut aivan huipputaitava presidentti. Niin esiintymisensä, julkisuuskuvansa kuin arvomaailmansakin suhteen. Isossa osassa on ollut etukäteen suunniteltu ja viisas tiedotuslinja. Hän on myös hyvin malttanut mielensä. Ei ihme että kansa tykkäsi.

Näissä vaaleissa on loppujen lopuksi Niinistöön verrattuna kyse vain siitä kuka ehdokkaista olisi “vähiten huono” hänen tilalleen. Järjestys on kuitenkin selkeä ja sitä kannattaakin lähteä haarukoimaan kysymällä itseltään millaisen presidentin Suomi NATO-ajassa tarvitsee.

En nyt ala kertomaan ketä EI kannata äänestää koska muuten tämäkin viesti poistetaan. Mutta sanonpa vain, ettei yksikään ehdokkaista täytä Niinistön saappaita kokonaan. Suomen lähitulevaisuuden suurin haaste ja mahdollisuus piilee suhteessa Yhdysvaltoihin ja Britanniaan, instituutioista tärkeimpiä ovat EU ja NATO. Tätä työtä jatkamaan tarvitaan aivan tietynlainen presidentti. Moraali, etiikka, isänmaallisuus, haihattelemattomuus, Suomen etu edellä ylpeästi meneminen, moitteeton tausta, kielitaito, ulpo- turpo-ja talousosaaminen, uskottava koulutus ja kokemus globaaleista työtehtävistä ovat ehdottomia vaatimuksia, lisäksi pitää olla hyvä tyyppi jotta kansa äänestää ja kumppanimaiden edustajat tykkäävät poseerata.

Ei siellä ole kuin yksi, Stubb, joka tämän kaiken hanskaa. Ei Niinistön tasolla, mutta hanskaa kuitenkin.

11 tykkäystä

Hjallista en maininnut koska huumoriehdokkaita nämä pienpuolueiden tyypit. Lin voittomahdollisuuskin lähinnä teoreettinen.

Li Anderson on mielestäni hyvä henkilö presidentiksi, älykäs ja empaattinen, mutta hänen kohdallaan aate voi olla ongelma etenkin lähivuosina tärkeissä suhteissa länteen ja Yhdysvaltoihin.

Jostain syystä Rehn on kokonaan unohdettu. Moitteeton mies, jolla pitkä poliittinen tausta ministerikokemuksineen. Sen lisäksi pitkä historia EU:n vaativimmista tehtävistä kolmen eri osa-alueen komissaarina ja nykyisin tietenkin Suomen pankin johtajana. Toisin kuin vaikka Haaviston kohdalla, en osaa kaivaa muistin sopukoista mitään kyseenalaista Rehnin menneisyydestä. Joten harvinaisen nuhteeton poliittisesta taustastaan huolimatta. Suhteita varmasti jokaiseen Euroopan maahan. Olisi paperilla takuuvarma valinta presidentiksi.

Stubb on ollut hieman tuuliviiri. Ikä on varmasti rauhoittanut miestä, mutta en pääse siitä ajatuksesta, että Stubb on ollut niin monta kertaa väärässä isojen asioiden suhteen, että sijoittajana hän ei olisi pärjännyt kovin pitkään.

No, ehkä näihin historioihin paneudutaan tarkemmin vaalien lähestyessä.

6 tykkäystä

Federalisti ja yritti vimmatusti saada Turkkia EU-jäseneksi.


Vasemmistoliitto on odotetusti asettanut oman ehdokkaan:

6 tykkäystä

Ei kannata pelkkiä otsikoita lukea tosiaan:

Hän on aiemmin kuvannut itseään antikapitalistiksi. Anderssonin mielestä kapitalismi ei ole vapaata markkinataloutta vaan epätasa-arvoinen järjestelmä, jossa taloudellinen valta keskittyy harvoille ja vahvoille toimijoille.

Eihän tuo ole myöskään marxilainen, eikä anarkisti vaan aika lailla sosiaaliliberaali parlamentaristi. Ja valtaosa eduskunnasta on sosiaaliliberaaleja parlamentaristeja, vasemmalta oikealle :grin:

2 tykkäystä

Kohdassa 1:25 suurinpiirtein Li Andersson toteaa vasemmistoväkivallan olevan erilaista.

5 tykkäystä

Ei kai kukaan usko että Halla-aho saisi vain puolet persujen ääneistä? Nyt vähän kriittisyyttä näitä kyselytutkimuksia kohtaan.

No Soinin tulos oli 9,4% ja Huhtasaaren 6,9%. Halla-aho voi toki pärjätä paremmin mutta ei senmoisesta mitään takeita ole.

4 tykkäystä

Sekä IL:n että Uutissuomalaisen tuoreissa gallupeissa Halla-aho sai tuon 9% kannatuksen. Onko sinulla joku selitys asialle? Miten tulosta sinun mielestäsi pitäisi tulkita, jos oikea tulkinta ei ole se että kannatus olisi tuo 9% tällä hetkellä.

5 tykkäystä

Minulla ei ole selitystä gallup lukuihin, koska joutuisin menemään median ja Halla-ahon suhteeseen mikä ei taida olla kovinkaan lämmin. Tämä on asia mihin voin vain todeta, että tulen ensimmäisen kierroksen jälkeen tänne sanomaan että mitäs minä sanoinkaan.

Haluaisin ennemmin kuulla, mitkä ovat ne syyt millä Mika Aaltola onnistuisi viemään puolet nuivien ja EU vastaisten äänistä. Media on jakanut maamme kahteen eri leiriin, ja sitä toista ei nykyisistä ehdokkaista edusta kuin Halla-aho. Unohdetaan nyt Väyrynen ja Lauran sisko laskuista, koska ei heitä kukaan ota vakavasti. Tällä palstalla on mielestäni Aaltola kupla, ja se ennemmin indikoi Aaltolan ja Stubbin kisaavan samoista äänistä.

Täällä on puhuttu myös paljon taktisestaäänestämisestä Haavistoa vastaan. Meillä on juuri saatu esimerkki edeskuntavaaleista, mihin sellainen johtaa.

Jos presidentti olisi esimerkiksi Saksan tapaan ainoastaan seremoniallinen valtion päämies, niin Li’stä mainitsemasi ominaisuudet voisivat olla ratkaisevia. Suomessa presidentillä on kuitenkin ihan aitoa valtaa, jolloin ongelmaksi voivat muodostua poliittiset näkemykset.

6 tykkäystä

Ok. Mutta vaikuttaisiko tuo väittämäsi kylmä suhde siihen, että ihmiset eivät kerro todellista kantaansa nyt jo kolmessa eri gallupissa? Tai että satunnaisotannassa kyselyihin vastaisi vähemmän PS:n kannattajia kuin heitä todellisuudessa on? Paljonko siis on todellinen kannatus tällä hetkellä jos se ei ole 9%?

YLE:n tuoreessa gallupissa Halla-ahon kannatus oli myös 9%. Tilane muutoinkin muuttumaton: Haavisto ja Stubb isoilla kauloilla seuraaviin.

1 tykkäys

Ylen gallupissa toiselle kierrokselle Haavisto ja Stubb.
Mitattu kannatus hyvin tasainen:
Haavisto 45%
Stubb 42%
En tiedä 13%

Tutkimuksessa todetaan ilmeinen, eli Haaviston kannatus etenkin vasemmistosta (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät) + 50% RKP, Stubbin oikeistosta (Kokoomus, KD, PS, Keskusta) + 50% RKP

Eipä ihme että Haavisto keräilee toreilla kortteja, hän “viherpesee” itseään kansanliikkeen kandidaatiksi.
Vai onko se “viherpesua” jos Vihreä haluaa väristään eroon?
Ja kuvitteleekko joku tosiaan että 20.000 korttia vaihtaa vihervasemmiston ehdokkaan joksikin muuksi? Herranjestas, mies on kuitenkin tänäkin päivänä Vihreiden kansanedustaja ties kuinka monetta vuotta. Kuinka tyhminä äänestäjiä pidetään? Ei kai me kansalaiset edes keskimäärin olla niin tyhmiä?

Stubb haravoi ääniä laajemmasta joukosta kuin Haavisto
Kokoomuksen Stubbin asemia kakkoskierroksella parantaa se, että hän kerää kolmen suurimman puolueen – kokoomuksen, perussuomalaisten ja SDP:n – kannattajista laajemman tuen kuin Haavisto.

Toisella kierroksella Haaviston kannatus muodostuisi vihreiden lisäksi pääasiassa SDP:n, vasemmistoliiton sekä puoliksi RKP:n kannattajista.

Vastaavasti Stubbin kannatus muodostuisi kokoomuksen lisäksi pääosin perussuomalaisten, keskustan, kristillisdemokraattien sekä puoliksi RKP:n kannattajista.

Pekka Haavisto on SDP:n kannattajien suosikki. Heistä 75 prosenttia äänestäisi Haavistoa.

Stubb saa puolestaan valtaosan oman puolueensa kokoomuksen sekä perussuomalaisten kannattajien suosiosta. Kokoomuksen kannattajista 85 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 69 prosenttia tukisi Stubbia.

Perussuomalaisten kannattajista vain 7 prosenttia äänestäisi Haavistoa.

Haavisto tarvitsee voittoon porvarikannattajia
Jos Haavisto mielii voittaa vaalit, hänen pitää vakuuttaa riittävästi porvarillisia kannattajia.

Kevään eduskuntavaaleissa vihreitä, SDP:tä ja vasemmistoliittoa äänesti yhteensä vain kolmasosa äänestäjistä.

Tästä näkökulmasta on ymmärrettävää, miksi Haavisto teki elokuussa irtiottoa siihen, että hän olisi punavihreiden ehdokas. ”Minulle se on vieras ajatus, koska en ole yhtään punainen”, Haavisto sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa.

Alexander Stubbin kannatuksen pääosa tulee puoluekentän oikeasta laidasta ja keskustasta. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja kristillisdemokraatteja äänesti eduskuntavaaleissa yli puolet äänestäjistä.

Toki presidentinvaali on korostetusti henkilövaali. Moni voi antaa äänensä ehdokkaan puoluekannasta piittaamatta tai jopa jotakuta inhokkiaan vastaan ennemmin kuin suosikkinsa puolesta.

image

2 tykkäystä

Gallupeiden tuloksia käsiteltäessä käytetään erilaisia korjauskertoimia, joiden perusteella tulos pyritään esittämään mahdollisimman hyvin todellisuutta vastaavaksi. Toki presidentin vaali on enemmän henkilövaali, jolloin on vaikeampaa tehdä oikeanlaiset korjainkertoimet kuin esimerkiksi eduskuntavaaleissa.

Se olisi kyllä hyvä, että ne kertoimet + raakadata julkaistaisiin. Mutta voi olla että ne ovat tavallaan liikesalaisuuksia, joilla gallupfirma pyrkii antamaan kaikkein tarkimman ennustuksen. PS:n äänestäjien käyttäytymisestä alkaa olla kuitenkin jo aika paljon dataa, joten vaikea uskoa, että ihan täydellisesti mentäisiin metsään.

2 tykkäystä

Tuolla linkkaamassani YLE-jutussa oli myös osio jossa voi verrata “taistelupareja”.
Halla-aho häviää ne kaikki.
Jos noita lukuja katsoo niin ehkä:
-oikeistolainen vasta-ehdokas: Persut äänestävät Halla-ahoa, mutta eivät juurikaan muiden puolueiden kannattajat
-vasemmistolainen vasta-ehdokas: Halla-aho kerää vajaat 10% pu ylimääräistä ehkä oikeistolaisilta puolueilta

image
image
image
image
image

1 tykkäys

Politiikkaketjussa on ihan tarpeeksi tuota mediaa arvostelevaa kuonaa. Eihän tässä ole mistään muusta kysymys. Valtamedia huijaa ja vihervassareiden hallussa olevat mediat laittavat Haaviston suosikiksi ja syrjivät Mestaria.

Tämähän on kuin aamupalakohu konsanaan, kun jaksetaan kritisoida jostain filmifestivaaleista. Sinne meni taas 50e meidän veronmaksajien rahoja. Harmi, että me politiikkaketjun kuluttajat löysimne tämän ketjun. Alussa taso oli vielä korkealla ja nyt keksitään mitä lie haukkumanimiä ja aletaan vihjailemaan ties mistä salaliittoteorioista jo galluppienkin osalta.

9 tykkäystä

Voisin ostaa tämän idean jos tilanne olisi raportoiduissa gallupeissa tiukempi (esim 55-45 Haavisto - Halla-aho) mutta ei noita saa painotuskertoimilla niin paljon poskelleen että oikeasti kannatus olisi lähelläkään niitä lukuja joissa toisen kierroksen voitto Halla-aholle olisi mitenkään realismia. Vaalitapa nyt vain on sellainen että “vähiten vihattu” voittaa.

Jos ei halua Haavistoa presidentiksi, pitää todennäköisesti harkita muita vaihtoehtoja. No, aina näissä voi sattua ja tapahtua, vaaliväittelyitä jne. odotellen. Tilanteen muutos tältä osin tosin vaatisi että useampi ehdokas munaa itsensä näissä väitteilyssä pahemman kerran.

2 tykkäystä

Tältä se vähän vaikuttaa. Ja se huutelu näyttää tulevan aina vain yhden puolueen kannattajien suunnasta. Kyllä musta sinänsä galluptulokset saa kyseenalaistaa, mutta olisi hyvä antaa uskottavia perusteluja. Pelkkä “media vihaa persuja” ei sellainen ole. Korjauskertoimillakaan ei kai sentään tuplata kannatusta vaikka ne vähän pielessä voivatkin olla.

5 tykkäystä

Iltasanomissa joskus asiaakin. Asetelmat ovat kaikkea muuta kuin selvät:
Sanomattakin selvää että Stubb hyötyy tästäkin.

4 tykkäystä