Tehdäänpä pari kyselyä. Pari olettamusta: Rehn on keskustan ehdokas ja Haavisto vihreiden. Vaalit ovat nyt.
Gallupien oikeellisuuteen vaikuttaa paljon se miten niissä onnistutaan arvioimaan toteutuva äänestysprosentti.
Jos jostain syystä Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle, niin syntyisi luultavasti “Halla-aho ilmiö”. Sekään ei veisi Jussia presidentiksi, sen voi päätellät Halla-aho vastaan muut ehdokkaat prosenteista. Huonoinkin vastustaja eli Jutta päihittää hänet 56%/44% (kaikki EOS Jussille). Tuossa 44% on persut ja ne muiden puolueiden kannattajat, jotka inhoavat vasemmistoa.
Stubbia, Rehniä ja Aaltolaa vastaan näkyy persujen kannatus (äänestää), EOS jakaantuisi jotenkin.
Ei tässä nyt ole mitään huudeltu tai esitetty salaliittoteorioita. Se että en ota galluppeja kovin vakavasti johtuu siitä, että ei ole esitetty mitään uskottavia syitä miksi puolet persujen äänestäjistä antaisi ensimmäisellä kierroksella äänensä Aaltolalle/Rehnille/Stubbille.
Olli Rehn, jolla ei tunnu kannattajakorttien keräys ottavan tuulta purjeisiin, on saamassa galluppien mukaan reilun 10% äänistä. Uskoo ken haluaa. Keskustalaiset maanviljelijätkö äänestävät entistä laajentumiskomissaaria?
Miettikää nyt tarkasti, onko kyseisillä herroilla mitään tarjottavaa nurkkakuntaisille nuiville, joita on pidemmän ajan trendillä todistettavasti vajaa viidennes äänestäjistä. Kuitenkin on tiedossa että toiselle kierrokselle pääsee n. 20% äänisaaliilla.
Yhtälailla on hyvä muistaa, että PS:n jakautuessa vuonna 2017 Halla-aho sai 56% puolueen äänistä puheenjohtajakisassa. Noissa 44%:ssa jotka äänestivät muita ehdokkaita aivan varmasti on ihmisiä, jotka eivät äänestäisi Halla-ahoa presidentiksi, eivätkä he kaikki ole puolueesta vieläkään poistuneet.
Itse en usko Halla-ahon yltävän toiselle kierrokselle. Oikeistossa on tällä hetkellä liian monta ehdokasta jakamassa hänen äänisaalistaan. Stubb tulee varmasti olemaan vahvoilla toisella kierroksella, jos hän onnistuu kampanjassaan hyvin. Aiemmissa vaaleissa Niinistö on kuitenkin kerännyt yli 60% äänisaaliin ja jättää Stubbille vahvan perinnön.
No aiemmin persut on saanu presidentinvaaleissa selkeästi alle puolet äänistä, eli parannushan tuokin olisi. Gallupit myös kertovat äänestäjien ajatuksista tällä hetkellä, vaalipäivään mennessä ehtii tapahtumaan vaikka mitä.
Ei ole mitään uskottavaa syytä olla uskomatta gallupeihin, tiedehän niissä on pohjalla ja virhemarginaalit ilmoitetaan. Suuntaa antavia ovat.
PS on ensisijaisesti eduskuntapuolue ja rakentunut eduskunnassa päätettävien asioiden ympärille. Keskiverto PS-kannattajalle ajatus Haavistosta presidenttinä on kauhistus, tämä johtaa taktikointiin 1. kierroksella koska Halla-aholla ei ole mahdollisuuksia päihittää Haavistoa. Lukujen valossa näyttää siltä, että huomattava osa PS:n kannattajista on siirtynyt Aaltolan taakse.
Ja kuten yllä huomautettiin, PS on perinteisesti jäänyt kauas EK-kannatuksesta pressavaaleissa.
Tämä on ensimmäinen kerta kun persuilla on vakavasti otettava presidenttiehdokas.
Anna kaksi uskottavaa selitystä:
Kuinka niin? Timo Soini pyrki presidentiksi vuonna 2012. 2011 PS oli juuri voittanut jytkynsä ja puolueen kannatus oli 19%, aivan tasoissa toiseksi suurimman puolueen eli SDP:n kanssa. Soini paineli tuolloin suosionsa huipulla. Halla-ahon nykyistä asemaa on vaikea nähdä paljon tuota edullisempana.
Ei presidentinvaaleissa vakavasti otettavuus meinaa juuri mitään, Lipponen taisi saada muutaman pojon, ja olisitko uskonut -94 että demarien ehdokkaaksi ei pääse Kalevi Sorsa tai että toisella kierroksella on RKP:n ehdokas?
Halla-aho voi pärjätä hyvin, huonosti tai keskinkertaisesti. Kyseessä on kuitenkin harvinaisen vihattu sekä ihailtu poliitikko. Ei siinä ole kyse mistään persujen sorsimisesta, yllätyksiä tulee. Kuten Haavisto-ilmiö joku vuosi sitten. Aivan eri laji kuin eduskuntavaalit nämä.
Persujen kannattajien osalta kannattaa huomioida sekin, että heidän äänestysaktiivisuutensa pressavaaleissa on ollut historiallisesti huono verrattuna eduskuntavaaleihin. Eli vaikka Halla-Aho saisi 100 % ns. ”persuäänistä”, niin ei se hirveästi auta, jos puolet puolueen äänestäjistä jättää silti kokonaan äänestämättä. Sekin on siis yksi syy, miksi puolueen kannatusprosenttia ei voi suoraan kääntää ehdokkaan kannatusprosentiksi.
Aaltolan momentum taisi olla ja mennä. Syksyllä 2022 olisi todennäköisesti voittanut pressanvaalit, 2024 näin ei tule luultavasti tapahtumaan. Rehn jää luultavasti myöskin liian näkymättömäksi muiden itsestään kovempaa ääntä pitävien oikeisto-ehdokkaiden puristuksessa.
Haiskahtaa siis mielestäni erittäin vahvasti Haavisto vs. Stubb-kisalta, jonka uskoakseni jälkimmäinen vie niukasti toisella kierroksella. Tiukka on kuitenkin kisa, kampanjan onnistumisesta kiinni kumpi lopulta vie kisan.
Tämä tapahtuu vasta toisella kierroksella jos Halla-aho ei sinne pääse. Ylempänä jo kirjoitin, että viime eduskuntavaaleissa nähtiin mihin taktinen äänestäminen johtaa.
Kaikella kunnioituksella Soinia kohtaan, mutta kovinkaan moni ei ottanut häntä vakavasti. Soini ansiota on, että hän vallanhimoissaan tarjosi alustan maahanmuuttokriittisille. Ei se ollut Soini, miksi puoluetta äänestettiin. Omissa silmissäni, ja monien kanssa asiasta keskusteltuani, sama viesti toistuu. Persuista tuli äänestettävä puolue kun sininen tulevaisuus lähti puolueesta. Puolue hajosi 2015 pakolaisaaltoon.
Tuohan on lähinnä kovan linjan maahanmuuton vastustajien näkemys. Soini aika yleisesti hyväksytty kansanmies, ja se otettiin tuohon aikaan kyllä vakavasti poliitikkona.
Ei yleinen näkemys ole sama asia kuin oman viiteryhmän näkemys.
Valitsijayhdistysmies Olli Rehn (Keskustapuolue) on saanut kasaan tarvittavat 20.000 kannattajakorttia
Valitsijayhdistysmies Pekka Haavisto (Vihreät) on toimittanut laskentaan jo 18.000 korttia pohjille.
Aaltolalla kasassa 5-numeroinen määrä.
Presidentinvaalit | Olli Rehn keräsi tarvittavan määrän kannattajakortteja: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009857902.html
Niin, ajattelin (ehkä virheellisesti) että osa PS:n kannattajista olisi kartalla ehdokkaiden kannatusten suhteen. Eli, jos toisella kierroksella on Halla-aho vs. Haavisto, on Haavisto varma voittaja. Jos toisella kierroksella on Haavisto vs. Stubb, on kisa äärimmäisen tiukka. Eli osa PS:n kannattajista saattaa yrittää maksimoida Stubbin mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, eikä näin ollen äänestä 1. kierroksella H-a:a.
( Pekka Haavistosta käytetty nimitys “punikki-Pekka” on MTV-uutisten julkaiseman jutun sisältöä, ei minun keksimäni. Joten jos @Verneri_Pulkkinen tai joku muu ei termistä pidä pitää kritiikki kohdistaa Suomen vapaalle medialle. )
Li Andersonin mukaantulo tuo mielenkiintoisen lisän vaaleihin – se on selvä. On hyvin todennäköistä, että ideologisen vasemmiston äänestäjien äänet tulevat jakautumaan ainakin Pekka Haaviston ja Li Andersonin välillä. SDP:n tilanne on mielenkiintoinen, sillä, kyselyjen perusteella, maan suurinta puoluetta ei tunnu kiinnostavan oman ehdokkaan asettaminen lainkaan.
Löytääkö Haavisto itsestään porvarin? No sehän on selvä asia, jos se takaa hänelle paremmat asemat vaaleissa. Löysihän Haavisto Sodankylän filmifestareilta työmatkankin.
Pitää muistaa, että Eduskunnan perustuslakivaliokunnan ratkaisun mukaan Pekka rikkoi tällä vuosikymmenellä myös Suomen lakia. Ratkaisua perusteltiin joulukuussa 2020 sillä, miten Haavisto oli toiminut ministerin tehtävässään ja kohdellut virkamiehiä. Syytekynnys ei ylittynyt, koska ministerillä on Suomessa korkeampi syytesuoja.
Minkäänlaista nöyryyttä Haavisto ei lain rikkomisen yhteydessä osoittanut. Hänen käyttäytymisestään tuli selväksi, että tarkoitus pyhitti keinot eikä lain rikkominen kaduttanut. Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo, sentään kertoi tuolloin, että perustuslakivaliokunnan mietintö otetaan vihreissä vakavasti, ja toimintaa parannetaan.
Pyrkivätkö ehdokkaat esiintymään Sauli Niinistön työn jatkajana? “Ei olekaan punikki-Pekkaa”
Ehdokkaiden esittely:
Oma arvioni on, että vaikka Li Andersson onkin mukana - se ei vaikuta Haaviston asemaan ykköskierroksen kärjessä.
Haavisto on kuitenkin Vasemmistoliiton äänestäjille huomattavasti läheisempi vaihtoehto presidentiksi kuin oikeistoliberaali Stubb tai ilmeisen konservatiivinen Aaltola, puhumattakaan Halla-ahosta.
Eli moni vasemmistoliittolainenkin uurnilla ymmärtää, että ääni Anderssonille on lopulta “turha” ääni kun valitaan lopulta presidenttiä.
Kuten täällä moni on todennut, SDP:llä ja sen oletetulla ehdokkaalla Jutta Urpilaisella ei näytä olevan kovin suurta mielenkiintoa vaaliin ja heille sopinee, että puolueen kannattajat varmistaa Haaviston pääsyn kakkoskierrokselle.
Kuka on sitten Haaviston vastaehdokas?
Stubb - jonka suosio ampaisi ylös ehdokasiomoituksen jälkeen. Jatkaako se ylös vai hyytyykö?
Mika Aaltola - trendi alaspäin, amatöörimäinen koneisto, mutta voisiko Persut, kristilliset ja muu konservatiivinen oikeisto saada hänet Stubbin ohi? Epäilen.
Halla-aho - jos Persut keskittäisikin äänet hänelle ja unohtaisi Aaltolan, Jussilla olisi mahdollisuus ohittaa Stubb.
Haavisto vs. Stubb - tiukka taisto, kumpi tahansa voi voittaa, Stubbilla ehkä pieni etu.
Haavisto vs. Aaltola tai Halla-aho - Haavisto on Niinistön seuraaja.
Yritän itse tehdä näitä pohdintoja objektiivisesta näkökulmasta ilman tunteilua suuntaan tai toiseen.
Jo nyt näkemykseni on muuttunut tämän ketjun perustamisesta ainakin 2 kertaa eli tilanne elää jatkuvasti.
Trendi on frendi osakepelissäkin - pyrin soveltamaan tätä ajatusta ketjussakin. Aaltolan ja Rehnin trendi näyttää kääntyneen alaspäin.
Karmean oloinen tilanne. Stubb tai Haavisto on yhtä huono asetelma kuin Halonen vs Aho oli vuonna 2000 tai Trump vs Biden.
Molemmilla Stubilla ja Haavistolla luonnehäiriötä. Haaviston osalta tässä ketjussa todettu UM tapaus. Stubin osalta historiaa koulukiusaajana.
Molemmat myös äärimmäisen naiveja ja näin vaarallisia Suomelle. Haavistolla esimerkki Isis vapaaehtoisten hoitamisesta. Stubbilla esimerkkeinä
Näen jo miten paremmin tiedostava väki huutaa, että PERSU tuo foorumin pahin haukkuma sana. Tähän totean että mulle kelpaisi Aaltola, Rehn ja Marin.
Pekka Haavisto pohdiskelee kaasuputkesta; ei aivan jyrkkää tuomitsemista häneltäkään:
https://www.pekkahaavisto.fi/jakaako-vai-yhdistaako-kaasuputki-eurooppaa/
EU-politiikka ja sen toteuttaminen ei ole sen kummemmin Stubbin synti, vaan sitä toteuttaa hallitus toisensa perään, enemmän tai vähemmän ‘kokoaan suurempi Suomi’ -periaatteella.
Eli rahamenolla ei niin väliä, kun rakennetaan jotain ‘optiota’ jotain tärkeää asiaa varten. Liekö em optio jopa ministereiden oma palkkiovirka?