Ehkä kannattaisi tutustua hieman tilastotieteen perusteisiin.
4 tykkäystä
Sen ykkösmiehen voi aivan hyvin jättää näissä harvinaisissa tapauksissa kotiin, ei ongelmaa.
1 tykkäys
Moikka ketjuun!
Tämä ketju lähti hyvin käyntiin, erityisesti aloitusviesti. Jos nyt tämä presidentinvaalit -ketju pidetään asiasisällöllisenä ja sellaisena, että täältä saa uutta ajateltavaa ja uutta tietoakin.
Esimerkiksi aloitusviestin kirjoittajalla on tapana kirjoittaa viestejä, joista varmasti moni saa uutta tietoa ja ajateltavaakin. Viestit ovat hartaudella kirjoitettu, hyvin jäsennelty jne. Niistä ei voi kovin paljoa pahastua eikä niitä ole tunnekuohussa kirjoitettu jotain yksittäistä agendaa ajatellen. Jos niissä on jotain mielipidettä, niin se on esitetty tyylikkäästi ja vaikka olisi joku eri mieltä, niin eri mieltä oleva voi saada uusia ajatuksia, koska kirjoittaja on esittänyt asiat kiihkottomasti asiallisesti perustellen.
Muutamia pohdintoja:
-
Sisällötön heitto on turha tässäkin ketjussa. Ärhäkkä sutkautus voi saada paljon tykkäyksiä, mutta tuoko se jotain uutta tietoa tai ajateltavaa tai muutakaan lisäarvoa. Netin poliittinen keskustelu todella harvoin on kai laadukasta ja se täytyy toki ymmärtää.
-
Politiikkaketjuja luetaan viestimäärään nähden hyvin vähän, mutta silti lukumäärällisesti monet lukee, joten panostakaan jokaiseen viestiin hartaudella. On ehkä turha laittaa jotain viestiä, joka ei tuo mitään lisäarvoa tai uutta tai on sellainen, mikä voisi löytyä vauva.fi-sivustolta. Uskon, että tämän fiksun Foorumin väki haluaa aidosti oppia jotain ja saada sellaisia perusteltuja näkökulmia, jota eivät itse osaisi ajatella.
-
On sääli, jos jotkut kirjoittajat, jotka kirjoittavat pitkiä fiksuja viestejä tänne, vaikka sellaisia, missä ei ole välttämättä kannanottoa suuntaan taikka toiseen, mutta pitävät sisällään pajon tietoa ja sellaista perusteltua näkökulmaa, niin lähtevät pois, koska keskustelu menee chattimaiseksi ja pyörii aina muutaman saman aiheen ympärillä. Tällä tavoin keskustelun taso laskee jatkuvasti.
-
On paljon erilaisia isoja asioita, joista voisi keskustella sisältörikkaasti ja monipuolisesti, mutta on sääli, jos aina keskustellaan vain muutamista asioista eikä niistäkään juuri sillä tavalla, että tulisi jotain uutta tai sellaista, mitä ei osaisi itse ajatella.
-
Tärkeintä on ehkä kunnioittaa tioisia, yrittää ymmärtää muiden ajatuksia ja tarkastella omaa ajattelua - ainakin minä olen harvinaisen usein väärässä.
-
Jotkut viestit saattavat sopia Politiikkanurkkaukseen.
Tätä ei ole osoitettu kellekään erityisesti, vaan yleisesti - itsellenikin.
Tämä on nyt päänsäryssä kirjoitettu (viikonloppuisin laukeaa stressi), joten viestin sisältö ei ole priimaa siksikään (tekosyy) eikä sitä kannata lukea kuin piru raamattua. Tapanani on usein kirjoittaa turhan lryptisesti enkä ihmettele, että jos minut ymmärretään välillä väärin, mutta luulen kaikkien ymmärtävän viestini pääpointit.
Kiitos ymmärryksestä, mukavan sisältörikkaita sekä fiksuja keskusteluja ja mukavaa viikonloppua ihan jokaiselle lukijalle ja keskustelijalle! 
21 tykkäystä
Tässä on todennäköisesti kokoomuksen ehdokas 
Ensi viikolla saamme viimein vastauksen, että lähteekö tämä huippulukemia kannatusmittauksissa kellottanut, mustaksi hevoseksi tituleerattu ehdokas mukaan peliin♟️
Tämä ainakin vahvasti viittaisi siihen 
6 tykkäystä
Taustalla ehkä Kokoomuksen viivyttely oman ehdokkaan kanssa, nyt voi käydä Kokoomukselle kalpaten 2. kierrosta ajatellen.
Olisihan se melkoinen tuuri-presidentti, Ukraina-invaasion ja Nato-prosessin myötä valtavasti tv-aikaa ja simsalabim. Oli ehdokas-asetelma lopulta mikä tahansa lopulta, ennustan laaja-alaista taktikointia 1. kierroksella ketä äänestetään, sekä vasemmalla että oikealla.
Haiskahtaa kakkoskierroksen Haavisto vs. Aaltola taistolta.
Joka tapauksessa uskon Aaltolan olevan yllättävän vahvoilla taistelussa kakkoskierroksen paikasta Rehniä ja kumppaneita vastaan. Haavisto kakkoskierroksella on melkein jo selviö, sillä tulee keräämään laajasti vasemmiston ja liberaalien äänet.
Tämä Aaltola-ilmiö on kyllä jäänyt itselleni ihan täysin mysteeriksi. Lähes täysin tuntematon kaveri ainakin omalle kohdalle. Muutamat yksittäiset videot tulleet joskus vastaan esiintymisistä, mutta ei ne ainakaan minulle mitään suurta ihastusta aiheuttaneet sisällön tai toimitustavan osalta. Tyylillisesti tuntui korvaavan sisällön pinnallisuutta tietyllä paatoksella. Mutta tämä saattaa tietysti vain liittyä yksittäiseen esitykseen.
Osaako kukaan avata tai tiivistää, että mistä tämä Aaltola oikein ponnistaa? Kuka häntä kannattaa ja miksi? Media ainakin innokkaasti tuntuu spekuloivan ehdokkuudella tasaisin väliajoin.
6 tykkäystä
Aaltola:
Mika Aaltola on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja Ulkopolitiikka-lehden päätoimittaja. Hän on myös Tampereen yliopiston dosentti ja Tallinnan yliopiston kansainvälisen politiikan ja EU-suhteiden professori (osa-aikainen). Aiemmin Aaltola on toiminut vierailevana tutkijana Cambridgen, Sciences Po’n ja Johns Hopkinsin yliopistoissa sekä vierailevana professorina Minnesotan yliopistossa. Hänen asiantuntija-alueisiinsa kuuluvat USA:n globaali rooli, demokratian haavoittuvuus, suurvaltapolitiikan dynamiikat, pandemiaan liittyvä turvallisuus ja Suomen ulkopolitiikka.
Aaltolan julkaisut ovat käsitelleet Suomen ulkopolitiikkaa (Tampere University Press, 2003), USA:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulttuurista perustaa (Brill, 2008), etiikkaa ja humanitaarisuutta geopoliittisina käytäntöinä (2008, Palgrave), pandemiaan liittyvää turvallisuuspolitiikkaa (Routledge 2012) ja USA:n globaalin infrastruktuurin valtapolitiikkaa (Palgrave 2014, Routledge 2016, co-authored). Aaltolan julkaisemat monografiat ovat tarkastelleet Suomen ulkopolitiikkaa Krimean jälkeen (Docendo 2019) ja demokraattista haavoittuvaisuutta ja vaaleihin sekaantumista (Palgrave-Macmillan, 2021). Näiden lisäksi hän on toimittanut yhdessä Mikael Wigellin and Sören Scholvinin kanssa teoksen Geo-economics and Power Politics in the 21st Century: The Revival of Economic Statecraft (Routledge, 2018).
Aaltola väitteli tohtoriksi Tampereen yliopistosta 1999 (“The Rhythm, Exception, and Rule in International Relations: The Case of Mad Cow Disease”). Maisterintutkintonsa hän suoritti Tampereen yliopistossa (1994) ja kanditutkintonsa Columbian yliopistossa (1992).
Uskon, että syy miksi jotkut uskovat Aaltolan olevan sopiva presidentti, juontaa juurensa presidentin tehtävistä, erityisesti: “Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa”.
Kansainväliset suhteet
Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.Presidentti tekee kaikki merkittävät ulkopoliittiset ratkaisunsa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvoston valmistelusta. Presidentti päättää Suomen ulkopoliittisesta toimintalinjasta, aloitteista ja Suomen edustajien toimintaohjeista kaikissa periaatteellisesti tai muuten merkittävissä kysymyksissä: valtioiden tunnustamisesta, diplomaattisuhteiden solmimisesta tai katkaisemisesta, diplomaattisista edustustoista, kansainvälisiin järjestöihin liittymisestä tai niistä eroamisesta sekä valtuuskunnista kansainvälisiin neuvotteluihin.
Presidentti määrää tehtävään Suomen diplomaattisten edustustojen päälliköt eli suurlähettiläät. Presidentti ottaa vastaan Suomeen nimitettyjen (akkreditoitujen) toisten valtioiden tai kansainvälisten järjestöjen diplomaattisten edustajien valtuuskirjeet.
Eduskunta hyväksyy kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta, jos ne sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat muutoin perustuslain mukaan eduskunnan hyväksymisen. Muutoin kansainväliset velvoitteet tulevat voimaan tasavallan presidentin asetuksella.
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.
Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin perustuslaissa säädetään.
Vaikka ulkopolitiikan johtaminen on ehkä näyttävin presidentin tehtävä, niin se ei ole kuitenkaan ainoa tehtävä.
4 tykkäystä
On tämä silti kummallista. Onhan Suomessa professoreja vaikka kuinka. Ulkopolitiikkaankin erikoistuneita löytynee ympäri Suomen. Miksi juuri tämä tietty professori on jotenkin varteenotettava ehdokas, kun muut eivät ole?
Miksi yleensäkään tutkijataustainen henkilö olisi yhtäkkiä tähän erityisen pätevä? En ainakaan muista historiasta vastaavaa.
2 tykkäystä
Henkilökohtaisesti vertaisin Aaltolaa Ahtisaareen.
Ahtisaari oli diplomaatti ja valittiin poliittisen kentän ulkopuolelta.
Ja samalla tavalla Ahtisaari ei ollut tunnettu suurelle osalle suomalaisista, muuta kuin iltauutisista.
7 tykkäystä
Onhan meillä hyvä esimerkki politiikan ulkopuolelta tulevasta presidentistä tuolta Ukrainasta,ensin näytteli presidenttiä ja nyt on jo historian kirjoihin jäävä johtaja.Ehkä Aaltolasta seuraava tuhkimotarina kenties.
5 tykkäystä
Ahtisaari-analogia pätee Aaltolaan myös “siviiliprofiilin” suhteen.
Ahtisaari sai nostetta tuttu juttu showsta. Aaltola on tyyppiä “ihanne vävy” ja hänellä on sopiva vaimo sekä pieni lapsi. Imago on siis täydellinen. Aina on mahdollista, että vastustajat hänestä vaalitaistelun tuoksinnassa jotain sopimatonta kaivavat esiin, sen näkee sitten.
Toisella kierroksella Haavistolle tulee ainakin 30-40% äänistä, mutta loput 10-20% on luojan huomassa. Paljon riippuu siitä miten nykyisen hallituskoalition (jos on pystyssä vielä silloin) puolueet tukevat Aaltolaa toisella kierroksella.
Likaisessa toisen kierroksen vaalitaistelussa on (luullakseni) Haavistosta helpompi tuoda esiin negatiivisiä puolia.
1 tykkäys
Mistä nämä ainakin äänet tulevat? Vihreiltä 10%. Entä muut?
3 tykkäystä
Vihreiden lisäksi muilta sosialisteilta, eli vasemmistolta ja sdp:ltä, ja osalta RKP:stä. Ja varmaan ehdokkaista riippuen valitettavasti myös kokoomukselta.
Mukaan ilmoittautuneista tai spekuloinneissa mukana olleista kandidaateista omasta mielestäni edelleen kuka tahansa on ok paitsi Haavisto ja Väyrynen. Eli ei vaadi paljoa että saa ääneni toisella kierroksella…
1 tykkäys
Kyllä Mika Aaltola on näitä USA:n epädemokraattisen puolueen luomuksia, joka ilman painavia kannuksia suhmuroinnilla yrittää päästä valtaan.
Onneksi vedonlyöntikertoimia ei pysty hämäämään:
Pekka Haavisto 2,25
Olli Rehn 5,00
Jussi Halla-aho 6,50 (tulee yllättämään ja mahdollisesti pääsemään toiselle kierrokselle, sillä muut ehdokkaat syövät toistensa ääniä)
Alexander Stubb 7,00
Mika Aaltola 8,00
–
Ulkopoliittisen instituutin johtajavalinnasta kehkeytyi mojova riita, kun Mika Aaltola valittiin johtoon ohi työryhmän yksimielisen esityksen – veteraanidiplomaatti vaatii hallituksen puheenjohtajaa eroamaan.
Instituutin hallituksen äänet jakautuivat suljetussa lippuäänestyksessä 5–4. Aaltola valittiin johtajaksi ohi tehtävään esitetyn ohjelmajohtaja Juha Jokelan.
Upin hallituksessa on kiistelty kiivaasti nimitysprosessista. Jokelaa esitettiin Upin johtoon jo kesäkuussa, mutta silloin asia jäi pöydälle. Hallitus päätti tuolloin pyytää haastatelluista hakijoista ulkopuoliset tieteelliset arviot.
Hallituksen sisäinen nimitystyöryhmä päätyi myös näiden arvioiden jälkeen esittämään yksimielisesti tehtävään Jokelaa.
Lähde Mtv3-nettisivut
–
5 tykkäystä
Täytyy olla julkkis, että voi politiikan ulkopuolelta nousta presidenttiehdokkaaksi. Julkkis proffia on pieni joukko.Toiseen kysymykseesi, professoreita oli ministereinäkin aina jonnekin 60-luvulle asti.
Politiikan ulkopuolella tulevilta menestyjille ei voi ennustaa kovin pitkää tulevaisuutta. Oli Ahtisaari jonka SDPn stalinistisiipi syrjäytti ja Harkimo jonka kokoomus broilerisiipi syrjäytti. Poliitikot sisäisesti estävät kansanvallan toteutumista. Tätä sisäistä blokkaus mekanismia on melkein mahdoton purkaa. Itse äänestän Aaltola juuri siksi.
Kiinnostavampi kysymys lienee mikä tekisi Haavistosta pätevämmän ja eettisemmän presidenttin kuin Aaltolasta. Haaviston moraalinen kompassi on ongelmallinen. En voi ikinä ymmärtää sitä tarmoa jonka hän käytti ääri-islamistisen terroristijärjestön jäsenien saamiseksi Suomeen.
Islamistien näkökulmasta Haavisto on hyödyllinen idiootti. Se tekee hänestä erittäin vaarallisen yksilöiden oikeuksille. Ääri-islam heittelee homoja alas rakennusten katolta ja maltillisempi islam jos ikinä saa valtaa lopettaa ensin sateenkaariliputukset (kts alla) ja sitten kiristää ruuvia.
12 tykkäystä
Itseäni epäilyttää hieman tämä Aaltola. Kiinnostaisi seurata rahavirtoja, ts. kuka rahoittaa valitsijayhdistystä ja kampanjaa, ketä löytyy takapiruina.
Tällä hetkellä jää vähän fiilis että kyseessä on järjestetty ehdokas jonka tarkoitus on nimenomaan imuroida ääniä kansalta joka ei missään tilanteessa äänestä vasemmiston ehdokasta, mutta jolle ei myöskään Rehn tai Stubb kelpaa “historian painolastien” vuoksi (Rehn = Keskusta-tausta, ei moista voi kaupunkilaisporvari äänestää. Stubb puolestaan myös omalla tavallaan historian vuoksi ei niitä kovimpia ehdokkaita saamaan laajaa kannatusta).
Kaksivaiheinen vaali yleisesti ottaen takaa että toisella kierroksella tahtoo olla “oikeiston” ja “vasemmiston” ehdokas vastakkain. Enkä suoraan sanoen tiedä kuka “oikeiston” ehdokkaista sinne näistä asetelmista menee. Haavisto sinne todennäköisesti änkeää koska vasemmisto osaa äänten keskittämisen ja muita varteenotettavia ehdokkaita on niukasti.
Valitettavasti joudun myös toteamaan että jos Halla-aho on toisella kierroksella, median itkupotkuraivari tulee olemaan eeppinen ja moinen mylly yhdistettynä kaikkeen muuhun vanhaan nostaa Haaviston voiton todennäköisyyttä. Riippuen miten Aaltolan kampanjaa vedetään, hän voi olla “hyväksyttävämpi” ehdokas monelle joka muuten saattaisi äänestää Halla-ahoa vaihtoehtojen puutteessa, mutta ei oikein haluaisi koska se nostaa Haaviston osakkeita…
Vähän heikosti menee maalla, kun hyvien presidenttiehdokkaiden tarjonta on näin ohutta. Eikä mielestäni pidä väheksyä roolia koska Venäjän sekoilun vuoksi presidentin on paras olla kova luu, koska ei voi oikein tietää mitä seuraava presidenttikausi tuo tullessaan. Raja on pitkä eikä mihinkään katoa.
1 tykkäys
Haaviston ensimmäisen kierroksen vaalimenestys ei ole kovin kummoinen. 2012 sai 18.8% mikä oli valn prosentin Väyrystä enemmän. 2018 sai vain 12.4% kun kansalle kelpasi Niinistö Kokoomus taustasta huolimatta.
Haaviston ”suosio” on vain hyvien vastaehdokkaiden luoma harha.
8 tykkäystä
Tunnustan, että tällä hetkellä Aaltola on myös minun ykkösehdokkaani. Tämän ajatuksen kypsymiseen kului varsin pitkä aika. Pidin häntä aluksi vähän turhan tyrkkynä ja pönkkönä, mutta kuva miehestä on tarkentunut ajan kuluessa.
Aaltola on noussut julkkikseksi, mutta syy siihen on hänen osaamisessaan, joka sattuu olemaan täsmälleen sitä, mitä presidentiltä myös vaaditaan. Toistaiseksi. Jos presidentin valtaoikeuksia muutetaan on koko instituutio mielestäni turha.
Aaltola on selvästi älykäs, käyttäytyy arvokkaasti ja osaa tarvittaessa olla myös suorasanainen. Valtiomiesainesta ilman muuta ja mikä parasta, ilman pitkäaikaisten poliitikkojen kantamaa historian taakkaa. Haavistolle annan oikein erityismaininnan samasta asiasta, jonka nostit esille. Moraalinen kompassi heiluu henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.
Mutta katsotaan nyt loppuun asti. Aikaa on vielä paljon ja mieli voi vielä muuttua.
12 tykkäystä