Tuossa alla kerrottiinkin jo vastaus tähän.
Mukava nähdä jospa Aaltolasta löytyisi myös muitakin “paljastuksia” kuin tuo UPI:n johtajavalinta.
Haaviston etuna toisella kierroksella on alhaiseksi jäävä äänestysprosentti, jos toinen ehdokas on sellainen, jota “ei-oman-puolueen” kannattajat karsastaa. Näitä ovat joko Rehn, Stubb?, Urpilainen tai Halla-aho. Haaviston äänimäärä on “vakio”, mutta vastaehdokkaan äänestäjät jäävät kotiin. Prosentit menevät yli 50 mutta ei tule koko kansan presidenttiä.
Musta tarjonta on jo nyt aika laadukasta vaikka ehdokkaita vielä uupuu. Haavisto äärimmäisen kokenut ulkopoltitiikassa ja osaa toimia muiden maiden päämiesten kanssa. Rehn myös ollut EU-komissaarina eli kokemusta löytyy. Mika Aaltola tullut politiikan ulkopuolelta, mutta substanssiosaamista löytyy senkin edestä ulko- ja turvallisuuspolitiikan tutkijan näkökulmasta.
Omasta mielestäni ainoa selkeästi huono ehdokas on Jussi Halla-aho, joka tulee kyllä saamaan niin voimakkaan vastustuksen, että häviää kelle tahansa toisella kierroksella. Huono hän on siksi, että hän pyrkii - tarkoituksella tai tahattomasti - vain jakamaan kansaa. Hän osaa provosoinnin ja jauhottamisen, hän osaa trollaamisen ja vittuilun. Mutta koko kansan presidentiksi hänestä ei koskaan ole, eikä häntä presidentiksi siksi valita.
8 tykkäystä
Vaikea ymmärtää mitä tarkoitat?
Mika Aaltola on UPI:n hallituksen valinta UPI:n johtajaksi, hyvä niin.
Jostain syystä hallituksen nimitysvaliokunta ajoi ehdokasta jolla ei ollut hallituksen enemmistön tukea. Valinta olikin jopa välillä pöydällä lepäämässä.
Sinänsä kai oli kolmekin pätevää ehdokasta, joista hallitus siis valitsi Mika Aaltolan.
Hallituksen PJ närkästyneenä toiminnasta pyysi nimitysvaliokunnan Puheenjohtajaa jopa eroamaan.
Only In politics…
2 tykkäystä
"IS:n tietojen mukaan kokoomuksessa alkaa olla jo ilmoilla hermostuneisuutta. Presidentinvaalijulkisuus on jo käynnistynyt, mutta kokoomuksen ehdokas loistaa poissaolollaan.
Yksi kokoomuslainen kuvailee tilannetta oudoksi. Kokoomuksen presidenttiehdokas nimetään virallisesti puolueen ylimääräisessä puoluekokouksessa, mutta edes puoluekokouksen ajankohta ei ole selvillä."
“Sdp:ssä presidenttiehdokkaan asettaa puoluekokouksen sijasta puoluevaltuusto. Sdp:n ei ole siis välttämätöntä nimetä ehdokasta vielä syyskuun alussa pidettävässä puoluekokouksessa.”
1 tykkäys
En tiedä, mutta olisihan se vaihteeksi mielenkiintoista saada hieman nuorempi presidentti 
. Aaltola olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä presidenttinä. Toki itselle paljolti kuka vain todennäköisistä ehdokkaista kelpaa, kunhan ei Pekka Haavisto tai ketään vasemmistoliiton ideologeistia 
. Saa kyllä jännittää tuleeko USA-mainen presidenttivaali, jossa ihmiset äänestävät sen perusteella, ketä eivät ainakaan halua presidentiksi kun tarjolla on “perussuomalaisten” vihaama Haavisto (vihreät) ja vasemmiston/“liberaaliston” vihaama Halla-aho 
. Varsinkin jos nähdään vieläpä nuo kaksi kakkoskierroksella.
1 tykkäys
Todennäköisesti juuri nuo kaksi herraa nähdään presidentinvaalien toisella kierroksella. Ensimmäisellä kierroksella Haavisto kerää suurimman osan vasemmiston äänistä ~30% ja Halla-ahoa äänestää hieman yli 20% mikä on historiallisesti riittänyt toiselle kierrokselle.
Uskoakseni tämä foorumi on todella pahassa kuplassa mitä tulee täällä nähtyihin uskomuksiin Olli Rehnin tai Mika Aaltolan mahdollisuuksista päästä toiselle kierrokselle. Stubb luultavasti itsekkin ymmärtää että ei ole kansan suosikki, en usko että häntä nähdään kisassa mukana.
Uskon että meillä on (onneksi) hieman toiset motiivit toisen kierroksen taktiseen äänestämiseen kuin USAssa. Suomalaiset ovat siinä suhteessa omaperäinen kansa että juhlimme itsenäisyyspäivää katsomalla päivällä tuntemattoman sotilaan ja illasta linnan juhlien kättelyt, joku saattaa jopa jaksaa muutaman julkkisvieraan haastattelun. Linnan juhlat ovat vuodesta toiseen katsotuin ohjelma, joskus TV1 uutislähetys linnan juhlien välissä on kerännyt enemmän silmäpareja TV ruudun äärelle.
Älkää edelleenkään aliarvioiko sitä, kenet suomalainen rahvas haluaa nähdä kättelemässä tuhannet arvovieraat. Sitä katsottavaa on kuitenkin useampi tunti. Presidenttipari myös aloittaa linnan juhlien tanssit.
Yritin muotoilla tämän nyt niin asiallisesti kuin pystyin. Viimeksi liehui punalippu kun koitin asian nostaa esille.
3 tykkäystä
Haavistolle Halla-aho olisi lottovoitto toiselle kierrokselle. Haavisto voittaisi isolla äänivyöryllä Halla-ahon, joka saisi PS:n kannattajien äänet ja vähän päälle. Haavisto saisi koko vasemmiston ja osan oikeistosta ja voittaisi rökälemäisesti. Joku toinen olisi Haavistolle kovempi vastus toisella kierroksella.
8 tykkäystä
En itse voisi ikimaailmassa äänestää Hallista, mutta en kyllä ole itse yhtään näin vakuuttunut Haaviston voitosta Halla-Ahoa vastaan. Väitän, tämä on mutua ja lukisin dataa mielelläni, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on edelleen iso ongelma monelle äänestäjälle. Jos nämä kaksi ovat vastakkain, mikä saattaa hyvinkin tapahtua, ennustaisin poikkeuksellisen suurta äänestämättä jättävien osuutta.
5 tykkäystä
Lopulta tämä nähdään vasta vaaleissa. Mutta ainakin toistaiseksi Haavisto on rökittänyt Halla-ahon gallupissa kovin lukemin 63 - 25:
Aika vaikea uskoa, että Suomen politiikassa vuosikymmeniä ja myös ulkoministerinä toimineen Haaviston seksuaalinen suuntautuminen tulisi enää kellekään yllätyksenä tai olisi millään tavalla kiinnostava vaaliteema. Mutta, valittinhan Trumpkin, eli äänestäjien oikkuja ei kannata aliarvioida.
9 tykkäystä
Kun tuo kokoomuksen ehdokkaan tilanne on melko auki, niin tuli kyllä mieleen että voisikohan mitenkään Valtonen tai Häkkänen lähteä ehdolle vielä, vai odottelevatko myöhäisempiä aikoja tulevaisuudessa? En kyllä usko kumpaakaan, mutta olisivat aikamoisia villikortteja kyllä!
Edit: Tuossa taloustutkimuksen 1000 henkilön otannassa kyllä molemmat näyttäisivät ottavan turpaan yllättävän pahasti toisella kierroksella Haavistolta
2 tykkäystä
Vaikea Peksua on vaaleissa päivittää, gallupin mukaan hän saa taistelupareissa naisten äänistä tyypillisesti 60-70% vaikka ‘en tiedä’-osasto (15-20%) on äänisaalista vielä jakamassa.
Miesten äänissä vähintään tasavahva kilpailijaan nähden.
No vaalit ja kampanjat vielä käymättä.
Anyway, gallupin perusteella seksuaalinen suuntautuminen ei näitä vaaleja ratkaise.
Voisin kuvitella että Haaviston voittamiseen tarvitaan naisten rintaman rakoilua, siihen tarvitaan hurmaava nainen tai mies.
Gallupin perusteella lähimpänä napakymppiä on Mika Aaltola, saa naisilta nyt parhaan tuloksen Haavistoa vastaan ja voittaa myös miehet. Mutta miten Aaltola pääsisi kisaan kun kukaan ei kutsu? Miten kansanliikkeen ehdokkaaksi edes kutsutaan?
Naisista ei vielä kukaan pärjää Haavistoa vastaan, mutta voisin kuvitella kampanjan edetessä Sanna Marin. Ei kiinnostunut, jakaa miesten mielipiteet.
Ja ennemmin Elina Valtonen. Elina - nuorehko upea kahden lapsen äiti, kansainvälinen ja kielitaitoinen, uuden ajan keulakuva jonka kaltaista ei Suomessa presidenttinä ole vielä nähty. Voisi hyvinkin kamppanjan aikana suosiotaan. Oikeistolainen myös, kuten poliittinen Suomi.
2 tykkäystä
Mun mielestä Stubbilla on tuossa porukassa mahdollisuus pärjätä. Koska hän ei herätä yhtä paljon ristiriitaisia tunteita äänestäjien joukossa kuin kaikki muut.
Sen lisäksi että on nuorempi ja kielitaitoinen. Muuta tosin en nyt osaa hänestä arvioida, en äänestäisi itse häntä eduskuntaan, mutta äänestäisin pressaksi jos se mistä joukosta valitaan on tämä nykyinen.
Tukiyhdistys on esittänyt Mika Aaltolalle tänään virallisen pyynnön ryhtyä presidenttiehdokkaaksi.
Keskiviikkona kello 11.05 yhdistysrekisteriin rekisteröitiin Suomen turvattu tulevaisuus ry -niminen yhdistys, jonka hallitukseen kuuluu Aaltolan vaimo Kirsi Aaltola.
Kirsi Aaltola toimii myös yhdistyksen toisena nimenkirjoittajana.
Yhdistyksen puheenjohtaja on Valtteri Vuorisalo, joka toimii työelämäprofessorina Tampereen yliopistossa.
1 tykkäys
Taitavasti suunniteltu tiedotustilaisuus paikan osalta seuraa:
6 tykkäystä
Hmm… Olen melko varma siitä, että Mika Aaltolan lähtö nostaa Mika Aaltolan valinnan todennäköisyyttä.
11 tykkäystä
Aaltolan virallinen ehdolle asettuminen tuo nostetta gallupeissa, sekä varmuuden että näkyvyyden myötä. Voisin itse hyvinkin äänestää häntä.
Haavisto tulee keräämään punavihreiden ääniä yli puoluerajojen, kuten OldFekin linkkaamassa jutussa yllä todetaan.
“Oikeiston ehdokkaat”, yleistäen Aaltola, Rehn, Halla-aho sekä tuleva kokoomuksen ehdokas, ovat jakamassa nähdäkseni samaa äänipottia. Jännä nähdä ja seurata gallupien kehitystä, kun valinnat on tehty, eli on tiedossa sekä KOK että SDP ehdokkaat.
Voi olla pienestä kiinni, kuka Haaviston kanssa pääsee toiselle kierrokselle. Itse näen, että se mitä todennäköisimmin on joku em. “oikeistoehdokkaista”. Haavistohan on nyt samassa tilanteessa, kuin Niinistö Halos-tappion jälkeen. Istuva ei voi enää asettua ehdolle, joten nyt on tilaisuus ja paikka. SDP:n ehdokkaan kohtaloksi näen itse hännille jäämisen, kuka se edes olisi? Sama koskee Harkimoa ja VAS ehdokasta. Väyrystä en viitsi edes käsitellä.
Marin ei tule suostumaan ehdokkuuteen. Kyllä, on näkyvyyttä, varsinkin kansainvälistä, poikkeuksellistakin sellaista. Mutta hän vaikuttaa haluavan nyt raskaan PM-ajan jälkeen seesteisempää rivikansanedustajuutta, kun jättäytyy myös puheenjohtajuudesta. Ehkä 2030, 2036, 2042? Heinäluoma - ehei. Jostakusta tehdään uusi Haatainen, puolueen hyväksi ehdolle häviämään uhrautuva.
Kokoomus. Häkkäsellä on pyrkyä, nostettakin, tuore ministeriys. Hänenkin näen olevan liian varhaisessa vaiheessa uraansa tavoittelemaan presidenttiyttä, ettei halua lähteä häviämään tässä kohtaa. Onko myös liian sliipattu ja “kokoomuslainen” äänestäjille? Sama ongelma Stubbilla. Leveä kestohymy, joillekin liika EU-myönteisyys, on kyllä kansainvälinen osaaja ja verkostoitunut. Vapaavuori voi olla liian särmikäs vanhoine tuomioineen ja kulmikkaine toimintatapoineen Helsingin pormestarina, toisaalta nähtäneen aikaansaavana ja suoraviivaisena. Olihan Niinistökin särmikäs ja “v****ili kenelle halusi”, ennen kuin seestyi presidentillisen arvokkaaksi.
Vaikutelmia (varoitus: kärjistyksiä ja höpöhöttöä). Presidentillistä charmia ja valtiomiesmäistä karismaa on mielestäni seuraavilla: Rehn, Haavisto ja Aaltola. Rehn on kyllä harmaa, joillekin liiankin, itselleni ei. Harkitseva, arvokkaan maltillisesti esiintyvä, kärkkään vastakohta. Aaltola voisi olla Hollywood-leffan toimintasankaripressa, joka jykeväleukaisena puvussaan Air Force Onessa taltuttaa kaapparit omin käsin. Halla-aho on liian introvertti, sivustaseuraava tutkijaluonne, kaukana kansanvillitsijästä.
Oma veikkaukseni: Haavisto voittaa ykköskierroksen vasemmistoäänestäjien tehdessä 2023 eduskuntavaalien äsdeepeet, eli ryhmittymällä punavihreän ehdokkaan taakse. Sijoilla 2-5 ovat Aaltola, Rehn, Halla-aho ja kokoomuksen ehdokas nähtäväksi jäävässä järjestyksessä. Näistä joku on toisella kierroksella, ja jos hän ei ole Halla-aho, taistelee tiukasti toisen kierroksen voitosta. Oikeisto- ja antipunavihreähenkiset (kuten itsekin) tulevat äänestämään kakkoskiekalla Haaviston vastaehdokasta riippumatta henkilöstä.
Halla-aho, jos joku, ei vaan voi voittaa Haavistoa kakkoskierroksella. Liian jyrkkä mielipiteiltään kansan enemmistölle, pari tuomiota, jne. Haavisto voittaisi mennen tullen kuten Niinistö Haaviston 2018. Haavistoa voidaan lyödä al-Hol-kohulla, sukupuolisella suuntautumisella (suhteessa edustamiseen vanhoillisissa ja muslimimaissa), tällä virkamiehen tehtäviin puuttumisella… Joista viimeisestä tuntui selvinneen yllättävän hyvin, ei esim. joutunut aikanaan eroamaan.
Epärealistinen, yksittäinen toiveajatus: olisipa Aaltola kokoomuksen ehdokas, jottei olisi liian monta jakamassa oikeiston äänipottia!
Jos vaali ei mene, kuten veikkauksessa esitän, tulen olemaan todella yllättynyt. Haavistonkaan valinta ei minulle olisi tuhkanripottelun paikka, ei sillä.
15 tykkäystä
Alla vedonlyöntikertoimet tulevista vaaleista. Mika Aaltolan CV on noista viidestä lyhyin. Kertokaa, jos löydätte ”ketkä toisella kierroksella” -kertoimen. Voisin lyödä vetoa Haavisto&Halla-aho -parista. Olli Rehn on Keskustan ehdokas ja Keskustaa tuoreessa gallupissa kannatti 9,8%, kun taas Perussuomalaisia kannatti 19,8%. Vihreitä kannatti 8,0%, mutta Haavisto on ollut jo niin monta kertaa ehdolla, että saanee ääniä myös muilta vihervasemmistosta.
Pekka Haavisto 2,25
Olli Rehn 5,00
Jussi Halla-aho 6,50
Mika Aaltola 7,00
Alexander Stubb 7,00
Stubb on jäänyt Suomen kansalle etäiseksi broileriksi, jonka ambitiot ovat enemmän eurooppalaisissa pöydissä kuin pienessä Suomessa.
5 tykkäystä
Kiitos hyvästä ja helposti luettavasta analyysistä! Tykkään siitä, ettei tässä topicissa puhuta liian repivästi politiikkaa, vaan tarkastellaan sitä ikään kuin urheilukilpailua. Jokaisella on suosikkinsa, mutta ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Aaltola voi olla Kokoomuksen ehdokas tai ”ehdokas” eli lähtee keräämään kannattajakortteja, mutta kokkarit apupuolueena. Kävisikö demareiden ehdokkaaksi Urpilainen? Osaamista olisi, muttei suosiota. Ehkä uusi PJ tutustuttaa itsensä kansalle presidentinvaaleissa? Siinä olisi iso riski.
Kristillisten ehdokas on myös mielenkiintoinen. Todennäköisimmin ehdokas on istuva puheenjohtaja, mutta olen aika varma, että Timo Soini lähtisi ehdokkaaksi, jos oikein kauniisti pyydetään. Kristillisten ehdokkaalle erinomainen tulos olisi 5% äänistä.
Mielenkiintoinen syksy tulossa meille politiikan penkkiurheilijoille
2 tykkäystä
Samoin kiitos täältäkin hyvästä kohtuullisen tasapainoisesta arviosta.
Tuohon kuitenkin tartun ja lisään edellisen kappaleen lauseesi:
Eli voiko ajatella näihin vaaleihin jonkun lähtevän (voi olla muukin kuin Häkkänen) keräämään itselleen kannuksia tulevia vaaleja varten? Jos Haavisto tulisi valituksi tästähän tuntuisi ihan tulevan maassa tapa, jos pääsee hyvän menestyksen saaneeksi ehdokkaaksi 2. kierrokselle. Eli ikäänkuin kasvaa korkoa olemalla vaaleissa hyvin sijoittuneena?
Aaltolan epäilen lopulta olevan liian tuntematon vielä laajassa mielessä. Hän voisi mahdollisesti tulevaisuudessa tulla tutummaksi, mutta voisi myös vaatia osallistumista päivänpolitiikkaan tekijänä eikä tutkijana. Ainakin itselle tuo ero tekijän ja tutkijan välillä on melko merkittävä.
Ja tällä samalla koron kasvu ajatuksella Halla-aho 2. kierroksella? Itse epäilen ketjun kyllä sitten katkeavan tuohon. Mitä tämä tarkoittaisi Halla-ahon poliittiselle uralle? Ja Halla-aholla sama ongelma kuin Aaltolalla: “liian” tutkija. Halla-ahon ainoat tekijänäytöt on PS puheenjohtajana ja siinäkään näytöt eivät ole mitenkään vakuuttavat (valinta ja puolueen edustajien ruodussa pitäminen).
Ahtisaarella kuitenkin oli näyttöjä kv. politiikan puolelta vaikka kotimaan politiikassa olikin tuntematon tekijä.
Sinällään mielenkiintoista pohtia voiko presidentiksi nousta henkilö, jolla ei ole todellisia näyttöjä politiikan tekemisestä (siis vaikeiden päätösten teosta ja vaikeiden tilanteiden selvittämisestä)? Jotenkin tämä koko ajatusrakennelma ei tunnu toimivalta. Mutta toisaalta kaikilla presidenteillä (ainakin Kekkosesta alkaen - edeltäjistä liian heikot tiedot minulla, joskin käsitys ketjun jatkuvan alkuun asti; tietävät korjatkoon) on ollut melko kovat näytöt ennen valintaa. Perustuslain muutoksen toki muuttaneet asetelmaa.
Ja toisaalta tämä koron kasvu ei ole toiminut aiemmin, eli tämä mikään luonnonlaki ole. Ei taida olla edes tarvetta, mutta tarkoitan ikuista ehdokasta Paavo Väyrystä.
Edit: täsmennyksenä @Paapaa kommentille. En ole erimieltä Halla-ahon profiloitumisesta. Tarkoitin tuolla enemmänkin tässä tyyliä ja toki viittaan hänen politiikkaa edeltävään ammattiin. Pääpointti on tekojen puute ja tästä esimerkiksi Timo Soini on jaksanut piikitellä vaalien yhteydessä. Missä on näytöt vastuun kantamisesta siis?
4 tykkäystä
En usko, että kokoomus “nöyrtyisi” ottamaan ei-puolueaktiivin Aaltolan ulkopuolelta, vaikka tällä voisi olla paremmat mahdollisuudet menestyä. (En sano, että Aaltolalla välttämättä olisi).
Ah, hänet unohdinkin täysin aamukahvipärinöissä naputellessani! Ehkä kuvaavaakin… Urpilaisen uskon mahdollisena ehdokkaana jäävän tulevan vaalin Haataiseksi. Uskon myös, ettei naispresidenttiä nähdä nyt Halosen jälkeen vähään aikaan, muutamiin seuraaviin vaaleihin. Kokoomuksen Elina Valtosta äänestäisin kyllä itse mieluusti, hänenkään aikansa ei vain ole vielä. Nykyinen ministerinpesti kyllä hyvä siihen suuntaan ponnistaa…
Tämä on varmasti varteenotettava ja ymmärrettävä motiivi. Pysyy nimi ja naama mielessä ja esillä.
Juuri tällä hetkellä onkin auki Aaltolan “window of opportunity”, sodan myötä telkkarista tutuksi tulleena kasvona, vähän kuin aiemmin Mika Salminen koronakatsauksissa. Varsinkin viime vuonna Venäjän suurhyökkäyksen aluksi vakiovieraana YLE:n A-studioissa, uutisissa ja aamutelkkarissa tapahtumien selittäjänä ja taustoittajana. Sotakommentointi nosti Aaltolan valtakunnanjulkisuuteen, ja hänellä on nyt ainutlaatuinen hetki kapitalisoida tuo noste ja maine. Uskonkin, että tämä sai hänet taipumaan ehdokkuuden kannalle. Myöhemmin ei tule toista vastaavaa tilaisuutta.
Aaltola ei ole ollut politiikan tekijä, mutta tutkija ja ajattelija, nimenomaan ulkopolitiikan. Hyvä ja kaunopuheinen puhuja, joskus liiankin rönsyilyyn taipuva. Kuuntelin häntä viime itsenäisyyspäivänä paikan päällä eräässä tilaisuudessa, tuntui puhuvan aika vapaasti paperin ulkopuolelta ja puhe pulppuili sinne tänne kuuluisaa “Geo-poikaa” myöten. Aikataulutettu aikakin ylittyi. 
Mielellään häntä silti kuunteli.
Saakin nähdä, miten kärkkääksi kommentointi vaalipaneeleissa yltyy, ja millaista roolia ehdokkaat ottavat, ollaanko presidentillisen arvokkaita, vai koitetaanko saada retorisia pistoja ja osumia… Tässäkin suhteessa seuraan mielenkiinnolla ehdokkaiden esiintymistä, myös kommentaattorina tähän asti tyynen asiallista Aaltolaa.
3 tykkäystä