Tässä on Helsingin Sanomien juttu Suomesta, Ruotsista ja Natosta. Enimmäkseen juttu keskittyy enimmäkseen Turkin ja Ruotsin välisiin suhteisiin, ei maksumuuria.
Washingtonin Lähi-idän politiikan instituutin Turkin-tutkimusohjelman johtaja ja Turkin presidentistä kirjan kirjoittanut Soner Cagaptay arvioi STT:lle, että voi olla hyvinkin todennäköistä, että Turkki ratifioisi Suomen hakemuksen ennen Ruotsia.
”Luulen, että on todellinen mahdollisuus, että Turkki näyttää vihreää valoa Suomelle ennen Ruotsia”, hän sanoo.
UNKARIN ulkoministeri Peter Szijjarto kertoo, että Unkarin hallitus on antanut parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.
Toimineeko USA:n äärioikeisto tehokkaasti Venäjän propagandan äänitorvena onnistuen kasvattamaan venäjämyönteisyyttä USA:n republikaanisessa puolueessa vai mistä johtuu se, että Yhdysvaltojen Ukrainalle antaman avun vastustus näyttää kasvavan aika nopeasti rekisteröityneiden republikaanien keskuudessa. 48% on sitä mieltä, että apua annetaan liikaa.
Kaksi kysymystä:
Voiko Ukraina luottaa Yhdysvaltojen avun jatkumiseen?
Onko Euroopan aika alkaa kehittämään toden teolla Euroopan omaa puolustusta varautuen MAGA-porukan valtaannousuun (ehkäpä jopa epädemokraattisin keinoin)?
Saas nähdä mahtaisiko tämä riittää turkkilaisille.
Itse en kauheasti näe mitä menetettävää meillä näiden kurdien luovuttamisen kanssa oikeen on. Taitaa tälläkin hetkellä olla tuomiota odottamassa tuo kotimainen Milan Jaffa, kurdi, joka johtaa/johti Helsingissä väkivaltaista “Kurdish Mafia” -nimistä katujengiään, jonka jäsenet ovat syytettynä mm. lukuisista väkivalta-, ampuma-ase- sekä seksuaalirikoksista.
Melkeen voisin yhtyä Erdoumaanin ihmettelyyn siitä että miksi näitä kavereita täällä meillä suojellaan kaikenmoisilla turvapaikka -statuksilla. He ovat täällä merkittävä turvattomuuden lähde meille suomalaisille.
Jos viittaat Jaffiin ja muihin rikollisiin, niin samaa mieltä että pikavauhtia ulos maasta. Tekstistäsi saa kuitenkin sen kuvan, että viittaat yleisesti kurdeihin. Kansanryhmiin kohdistuvat syytökset kannattaa tehdä jollain muulla foorumilla.
Siis keitä “näitä” suojellaan? Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Ei Erdoganin fantasioiden mukaan. Jaff puolestaan on Irakin kurdi, joten jos hänet karkoitetaan, hänet karkoitetaan Irakiin, ei Turkkiin.
Hyvä muutaman päivän takainen kirjoitus Unkarin tilanteesta. Ei varsinaisesti mitään uutta ketjua aktiivisesti seuranneille. Kirjoitus tuo esiin sen, miten ongelmallista on kun Euroopassa (ja Natossa) on Unkarin ja Turkin kaltaisia maita.
Onhan tämä isomman kuvan ihmisoikeusjärjestelmä vähän eriskummallinen siinä mielessä, että henkilö voi hakea suomesta turvapaikkaa vedoten kotimaassaan häneen kohdistuvaan vainoon. Tänne päästyään tämä sama henkilö voi syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin, mutta häntä ei voida palauttaa kotimaahansa koska siellä häntä saattaisi kohdata se sama vainoaminen, jonka nojalla hänet tänne otettiin “turvaan”.
Jos näitä tämmöisiä kavereita pitää luovuttaa kotimaihinsa murtaakseen esteet NATO:on liittymiseen, niin antaa palaa. En muutenkaan ymmärrä miten _turva_paikanhakija voi syyllistyä väkivaltarikokseen tänne päästyään. Tai että miten se ei automaattisesti tarkoita pakkopalautusta kotimaahansa, ottivat sitten vastaan tai eivät. Noh, tämä on eri keskustelu, mutta liittyy nyt tähän nato -hakemiseen kun Turkki asiasta meitä moittii.
Tässä on Helsingin Sanomien pääkirjoitus Suomesta, Ruotsista ja Natosta. Ei maksumuuria.
Suomen ja Ruotsin Natoon liittyminen on ollut monimutkainen diplomaattinen ja poliittinen prosessi, joka on kuitenkin lopulta edennyt varsin nopeasti. Sotilaallinen liittoutuminen yhdessä vahvistaa Suomen ja Ruotsin lujaa sidettä. Natolle Suomi ja Ruotsi muodostavat strategisen kokonaisuuden, jolla on huomattavasti enemmän merkitystä kuin yksittäisen maan Nato-jäsenyydellä. Nato tarvitsee Suomea ja Ruotsia, Suomi ja Ruotsi tarvitsevat Natoa, ja naapurit tarvitsevat toisiaan.
Ensimmäinen ajatus Turkin pommiräjähdyksestä tässä pari päivää sitten oli että oisko Erkun järjestämä että saa syyttää kurdeja ja voi perustella sillä Nato ratifioinnin hyväksymisen siirtoa hamaan tulevaisuuteen,tiä näistä pököistä diktaattoreista.
Unkari osoittaa olevansa Turkin arvoinen kumppani. Ei kannata päästää valtaan näitä keskenkasvuisia kakaroita, kuten Orban:
Unkari ei aio käsitellä Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksia enää tänä vuonna, arvioi Unkarin oppositiopuolueen Momentumin parlamentaarikko Tompos MártonSvenska Dagbladetille.
Márton kertoo yrittäneensä ottaa Nato-ratifiointeja esille maan ulkoasianvaliokunnassa, mutta tuloksetta.
– Viktor Orbán vihaa, kun joku kertoo hänelle, mitä hänen tulisi tehdä. Tällä hetkellä olette vain pelikortti hänen käsissään, Márton kertoo lehdelle.
Nyt kun isot natomaat ovat jo meidän turvallisuutemme jossainmäärin julkisesti taanneet, niin tästä prosessistahan on kiire poistunut kokonaan. Ei meillä tässä hätää ole hyvksyntiä odotellessa.
Sinänsä samalla näiden yksien maiden hidastelu vain kaivaa heidän omia kuoppiaan syvemmälle. Erittäin lyhytnäköistä touhua. Nyt jo ollaan tilanteessa jossa muut natomaat muistavat nämä kaksi kun eivät kuulu joukkoon. Voitaisiinkin oikeastaan jo kurkata vähän sinne EU:n tukipakettiin ja varmistaa että unkariin ei ainakaan mene penniäkään.
