Turkki hoidettu!
Nyt voi olla enää yksi hidaste. Unkari… Ei kun puhelua nyt vaan Sale kieliveljeskansalle.
Niikko tunnistaa taas väriä:
Tällä kertaa yllättävän maltillisesti. Hän puhuu meihin kohdistuvasta hybridivaikuttamisesta ja samalla yrittää itse vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ulostuloillaan.
Kyllä Unkari tulee olemaan pitkään kivenä EU:n kengässä kun tuo Orban on saanut jatkoajan.Varmasti tulee kuppaamaan kaiken hyödyn mitä mahdollista kun Suomi hakee Nato jäsenyyttä,tuskin kokonaan estää mutta kun Suomi on yhtenä ollut sulkemassa noita rahahanoja siihen suuntaan niin ihme on jos ihan läpihuutojuttu tuo Nato jäsenyys Suomelle.Turkkikin on yksi kaksilla korteilla pelaaja kuten Unkari,ei uskoisi millaisia henkilöitä voi olla maitten johtajina.
En tiedä, mutta kuvittelisin Yhdysvaltojen osaavan paimentaa näitä yksittäisiä valtioita yhteisen linjan taakse. Etenkin, jos jokin asia on Yhdysvaltojen intressien mukaista.
Luulen Suomen sijainnin olevan Yhdysvaltojen mielestä hyvin kiinnostava, etenkin osana Natoa. Ihan tyhjästä tämä käsitys ei ole syntynyt.
Jos se Unkarin ääni sitä edellytää, niin eiköhän me siinä tapauksessa tueta saksalaisten tulonsiirtoja Unkariin. Tässä asiassa ei saa nyt tyriä.
Naton Stoltenberg totesi, että jos Suomi/Ruotsi päättävät hakea Natoon, Nato kyllä huomioi ja varautuu (“we will find ways to address the concerns”) hakuaikaan liittyviin turvallisuushuoliin. Ei siis mikään turvallisuustakuu, mutta ehkä enemmän kuin mitä Ukraina nyt saa? T
untuu että Natolla on intressi huomioida myös hakuajan aiheuttamat haasteet, mikä on loistava asia. Koska sehän tässä Nato-prosessissa on se kaikkein kuumottavin aika.
Unkaria näpäytetään, lähes kuin varmuuden vuoksi (“ei sitten poikkiteloin Suomelle ja Ruotsille, eikös juu…”). Vaikkei nyt suoraan NATO, mutta onhan tuossa rivien välissä tilaa.
Kannatan tuota mut kääntöpuolena on että Orban oikeasti hermostuu, viis veisaa sanktioista ja Natolle sanotaankin että ei käy.
Strategisesti kaiketi suomi ja ruotsi olisivat Natolle todella tärkeitä mm. Baltian puolustamisen kannalta.
Unkarilla taas ei taida juuri strategista merkitystä olla. Asevoimatkin ovat melko pienet.
Jännää seurattavaa kyllä tämä.
Siinä vaiheessa Unkarilla on merkitystä, jos Venäjä pääsee Ukrainan länsirajalle. Unkari on myös Serbian naapuri, joka on toinen Venäjän liittolainen Euroopassa. Nämä yhdessä saisivatkin jo aikaan sen, että Romania olisi Venäjän piirittämä.
VIHREIDEN europarlamentaarikko ja puolueen entinen puheenjohtaja Ville Niinistö kertoo ruotsalaisen Expressen-lehden haastattelussa olevansa 90 prosentin varma siitä, että Suomi jättää Nato-hakemuksen. Hän arvioi, että hakemus tullaan jättämään toukokuun lopussa
Pientä psy-opsia ilmoilla, heti tuon taideteoshässäkän kylkeen.
Ehkä yllättävänkin pehmeä kommentti Peskovilta koskien Suomen ja Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä. Olisin itse odottanut uhkaavampaa vastausta:
Venäjän Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi torstaina haastattelussa britannialaisella Sky News -kanavalla, että mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän täytyy ”tasapainoittaa tilanne” omilla toimillaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät, ”meidän täytyy tehdä läntisestä siivestämme kehittyneempi liittyen turvallisuuden varmistamiseen”, Peskov sanoi.
Peskov sanoi kuitenkin, ettei Venäjä tulkitsisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä eksistentiaaliseksi uhkaksi, jollainen vaatisi ydinaseen käyttöä.
Toisaalta sama tyyppi sanoi samassa (?) haastattelussa, että Venäjä on kärsinyt sodassa “merkittäviä tappioita, ja se on valtava tragedia meille”. Hän siis puhuu myös totta! Mutta olen samaa mieltä, hemmetin vaikeahan noita on tulkita kun joka toiseessa lauseessa musta on valkoista.
Tai sitten tässä pedataan paikkaa liikekannallepanolle, joka joudutaan tekemään kärsittyjen tappioiden vuoksi. Sopivasti samalla voisi tehdä ”rebalansointia” rajalle. Mene ja tiedä…
Tätä Nato-kysymystä voi pohtia monelta eri kantilta ja siitä voi tehdä hyvinkin vaikean itselleen. Mielestäni asia on kuitenkin loppupeleissä aika yksinkertainen. Joko Venäjän mahdollisista reaktioista välittää tai sitten ei. Mikäli ei välitä, niin Nato-vastauksen pitäisi olla ehdoton kyllä. Jos taas välittää Venäjän reaktioista, niin Nato-vastauksen pitäisi olla ehdoton ei.