Jos se Unkarin ääni sitä edellytää, niin eiköhän me siinä tapauksessa tueta saksalaisten tulonsiirtoja Unkariin. Tässä asiassa ei saa nyt tyriä.
Naton Stoltenberg totesi, että jos Suomi/Ruotsi päättävät hakea Natoon, Nato kyllä huomioi ja varautuu (“we will find ways to address the concerns”) hakuaikaan liittyviin turvallisuushuoliin. Ei siis mikään turvallisuustakuu, mutta ehkä enemmän kuin mitä Ukraina nyt saa? T
untuu että Natolla on intressi huomioida myös hakuajan aiheuttamat haasteet, mikä on loistava asia. Koska sehän tässä Nato-prosessissa on se kaikkein kuumottavin aika.
Unkaria näpäytetään, lähes kuin varmuuden vuoksi (“ei sitten poikkiteloin Suomelle ja Ruotsille, eikös juu…”). Vaikkei nyt suoraan NATO, mutta onhan tuossa rivien välissä tilaa.
Kannatan tuota mut kääntöpuolena on että Orban oikeasti hermostuu, viis veisaa sanktioista ja Natolle sanotaankin että ei käy.
Strategisesti kaiketi suomi ja ruotsi olisivat Natolle todella tärkeitä mm. Baltian puolustamisen kannalta.
Unkarilla taas ei taida juuri strategista merkitystä olla. Asevoimatkin ovat melko pienet.
Jännää seurattavaa kyllä tämä.
Siinä vaiheessa Unkarilla on merkitystä, jos Venäjä pääsee Ukrainan länsirajalle. Unkari on myös Serbian naapuri, joka on toinen Venäjän liittolainen Euroopassa. Nämä yhdessä saisivatkin jo aikaan sen, että Romania olisi Venäjän piirittämä.
VIHREIDEN europarlamentaarikko ja puolueen entinen puheenjohtaja Ville Niinistö kertoo ruotsalaisen Expressen-lehden haastattelussa olevansa 90 prosentin varma siitä, että Suomi jättää Nato-hakemuksen. Hän arvioi, että hakemus tullaan jättämään toukokuun lopussa
Pientä psy-opsia ilmoilla, heti tuon taideteoshässäkän kylkeen.
Ehkä yllättävänkin pehmeä kommentti Peskovilta koskien Suomen ja Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä. Olisin itse odottanut uhkaavampaa vastausta:
Venäjän Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi torstaina haastattelussa britannialaisella Sky News -kanavalla, että mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Venäjän täytyy ”tasapainoittaa tilanne” omilla toimillaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Mikäli Suomi ja Ruotsi liittyvät, ”meidän täytyy tehdä läntisestä siivestämme kehittyneempi liittyen turvallisuuden varmistamiseen”, Peskov sanoi.
Peskov sanoi kuitenkin, ettei Venäjä tulkitsisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä eksistentiaaliseksi uhkaksi, jollainen vaatisi ydinaseen käyttöä.
Toisaalta sama tyyppi sanoi samassa (?) haastattelussa, että Venäjä on kärsinyt sodassa “merkittäviä tappioita, ja se on valtava tragedia meille”. Hän siis puhuu myös totta! Mutta olen samaa mieltä, hemmetin vaikeahan noita on tulkita kun joka toiseessa lauseessa musta on valkoista.
Tai sitten tässä pedataan paikkaa liikekannallepanolle, joka joudutaan tekemään kärsittyjen tappioiden vuoksi. Sopivasti samalla voisi tehdä ”rebalansointia” rajalle. Mene ja tiedä…
Tätä Nato-kysymystä voi pohtia monelta eri kantilta ja siitä voi tehdä hyvinkin vaikean itselleen. Mielestäni asia on kuitenkin loppupeleissä aika yksinkertainen. Joko Venäjän mahdollisista reaktioista välittää tai sitten ei. Mikäli ei välitä, niin Nato-vastauksen pitäisi olla ehdoton kyllä. Jos taas välittää Venäjän reaktioista, niin Nato-vastauksen pitäisi olla ehdoton ei.
Tasapainotus varmasti tarkoittaa rajan takana olevien yksiköiden erilaista varustelua ja vaikka niitä ydinaseita rajan taakse. Kyllä nyt on kaikkien aikojen momemtum mennä Natoon, tällaista ei ihan heti uudelleen tulee. Venäjä on sotilaallisesti ja taloudellisesti heikoimmillaan kymmeniin vuosiin. Peskov alkaa olla realisti, tuntuu että pelko alkaa kalvaa, että jos sittenkin häviävät sodan. Enää ei ole pitkään aikaan kukaan sanonut “Kaikki sujuu täysin suunnitelmien mukaan Ukrainassa”
Venäjällä toki tiedetään että sen sanomisien “agressio-taso” korreloi hyvin vahvasti suomen nato-kannatuksen kanssa. Mitä enemmän uhkaillaan - sitä enemmän halutaan natoon ja kääntäen.
Nato-kannatusmittausten aikahan on Saulin mukaan ohi. Tähän asti tehdyt kannatusmittaukset riittävät ja kansan tahto on selvä ja nyt vain nokka kohti Natoa. Ei Venäjä pysty enää Nato-kelkkaa liennyttämällä kääntämään kaiken tekemänsä jälkeen.
Suomi valmistautuu jo seuraviin uhkakuviin eli populismin nousuun ja esim siihen jos Trump pääsee valtaan takaisin ja alkaa veljeillä Venäjän kanssa ja tehdä “hyviä diilejä” eli jakaa alueita etupiireihin, silloin on hyvä olla Natossa. Onhan Trump uhannut irrottaa USA:n natosta. Nato on paras pitkäaikainen puolustusratkaisu Suomen kannalta. Maailma voi niin arvaamattomasti muuttua hetkessä, kuten Ukrainan sotakin näytti ja siinä kohtaa on paha olla yksin, jos isot pojat alkaa jakaa kortteja keskenään.
Desanttikin mukana hämmentämässä. Onko sittenkin joku kaksoisagentti 
(olettaen toki, että ollaan liittymässä).