Nyt on hämmentävää, AFP twitter kuitenkin sanoo toisin
Eiköhän toi “monien terroristijärjestöjen koteja” paljasta mistä on kyse. Haluavat vastalahjaksi päästä ostamaan aseita PKK:ta vastaan. Näiden vienti taitaa olla nyt blokattu. Turkin näkökulmasta suhtautuminen PKK:n ollut liian myötämielistä.
3 tykkäystä
Taisi puuttua “not” otsikosta, nyt on twiitti poistettu 
Vaikka Erdoganin puhe on puppua, niin nyt kuitenkin sattui ensimmäinen negatiivinen osuma Suomen strategiassa hakea jäsenyyttä Ruotsin kanssa samaan aikaan ja odottaa Ruotsia. Nimittäin Ruotsissa on kurdiaktivisteja näkyvästi ja kohtuulliisesti ja tätä ei ole Turkki katsonut hyvällä aikaisemminkaan. Suomi menee nyt tässä uhittelussa pesuveden mukana, vaikka pääkohde onkin Ruotsi.
5 tykkäystä
Jos tätä asiaa spekuloi niin tuleeko jokaiselle jäsenmaalle natossa äänestettäväksi yksi vai kaksi kysymystä? Suomi ja Ruotsi natoon vai Suomi kyllä/ei ja Ruotsi kyllä/ei?
Voiko joku äänestää että Ruotsi kyllä ja Suomi ei (tai toisinpäin)?
Uskoisin että ihan jäsenmaasta kiinni haluavatko niputtaa Suomen ja Ruotsin itsenäiset hakemukset yhteen äänestyksissään. NATOlle kai kuitenkin ilmoittavat hakemuskohtaisesti erikseen.
Tällaisia avautumisia ei varmaan hirveän hyvällä muissa NATO-maissa katsella, muutama kuukausi kun on avoimien ovien päivistä höpötelty päivittäin medialle. Yksi Turkki ei Suomen ja Ruotsin liittymistä kaada.
6 tykkäystä
Koskaan kuullutkaan PKK:sta. Tää vai?
90% on sitä mieltä, että tänä vuonna liitto on virallinen. Ovatko sijoittajat luonnostaan optimisteja? Joka tapauksessa liki neljännes uskoo jo asian tapahtuvan kesäkuussa ja kaikki viimeistään 2023 kesäkuussa.
Turkin valtion on taistellut kurdeja vastaan Turkin Itä-osissa vähintään 90-luvulta alkaen. Viralliselle Turkille PKK on terrroristijärjestö eikä puolue.
2 tykkäystä
Juurikin tuo. Varsinkin Ruotsissa paljon yhteyksiä tuonne. Suomi ehkä mennyt tässä vähän pesuveden mukana.
En tiedä mikä virhearvio on tapahtunut. Turkin piti Saulin mukaan olla jo varma kannattaja ja onko tässä nyt kyseessä jokin Turkin iltalypsy. Ihmeen huonosti Naton sisällä toimivat sisäisten kantojen kyselyt, koko kevään puhuttu Naton avoimista ovista ja sitten alkaakin iltalypsy. Aika heppoisin perustein noita julistuksia medialle ilmeisesti annetaan sittenkin.
Toivottavasti ei tule muita maita, jotka alkavat ajaa jotain omia tavoitteitaan. Tämä voi mennä loputtomaksi jauhamiseksi, josta kukaan ei ota enää selvää. Ikävää, että Turkki voi noin väheksyä Suomen ja Ruotsin aitoja turvallisuuspoliittisia tarpeita.
Turkki haluaa vain
- osoittaa, että mekin ollaan olemassa ja on jonkinlaista puhevaltaa
- osoittaa että muillakin on sisäisiä ongelmia, älkää tänne katselko
- tehdä sisäpolitiikkaa
Mutta kantti ei kestä oikeasti haastaa (eikä oikeasti haluakaan) asiassa muita jäseniä, kun ei ole tosiasiallisia perusteluja. Toki, jos pohjoisessa raja tiivistyy, voi kokea, että etelässä paine lisääntyy.
Sama, mikä tahansa päättäjien ryhmäkoko 30 sisältää aina noita turkkeja yhden tai kaksi. Se kuuluu demokratiaan.
8 tykkäystä
Tuo Turkin retoriikka (“ei suhtaudu positiivisesti”) on aika laimeaa. Ja indikoi, että Turkki tulee Suomen hyväksymään, ehkä pienten voiteluneuvotteluiden jälkeen. En usko, että tuossa on mistään sen dramaattisemmasta kyse. Parit valtiovierailut ja kauppadiilit niin homma on paketissa.
13 tykkäystä
Pasternak nähtävästi näkee Erdoganin kommentit lähinnä show-meininkeinä
3 tykkäystä
Turkin lehdistössä mainitaan Erdoganin sanoneen, että “terroristeja” on Hollannissa ja Ruotsissa. Hän ei ole siis erikseen maininnut Suomea.
6 tykkäystä
-Kyllä kaataa jos haluaa, se on fakta, ja Naton säännöissä yksiselitteisesti ilmaistu.
-Täysin käsittämätöntä suomen poliitikoilta linkittää Suomen turvallisuuspäätökset Ruotsin päätöksiin. Monta kertaa Saulikin painottanut että teemme itsenäiset päätökset Turvallisuusasioissa, ei Venäjän pillin mukaan. Mutta miksi sitten Ruotsin pillin mukaan(?), se ei ole itsenäistä päätöksentekoa todellakaan. Ruotsi voi alkaa jahkailemaan monestakin syystä ja se on vain ja ainoastaan vahingollista Suomen etenemiselle Nato-asiassa.
Vihdoinkin pitäisi jo päästä ‘alusmaa alemmuuskompleksista’ eroon, molempiin ilmansuuntiin itään, ja myöskin länteen.
En ole kyllä samaa mieltä, ei se mitään alemmuuskompleksia ole eikä tässä Ruotsin pillin tahdissa mennä, lähinnä meiltä ystävällisyyttä naapurimaata kohtaan se että annettiin ottaa meitä ajallisesti vähän kiinni. Jos Ruotsi ei pääsisi Natoon tuskin se Suomen liittymistä kaataisi, parempi että Suomi heti mukaan kuin että ei kumpikaan. Lisäksi Ruotsi olisi silloin Natomaiden ympäröimä, ja jo sitä kautta turvatumpi.
Tämä on täysin totta. Jotenkin epäilen että Turkki haluaa nyt jotain, eli että meidän pitää tehdä joku heitä hyödyttävä sopimus.