Ja tuon jälkeen menee siis vielä Turkin parlamenttiin, jossa tehdään lopullinen päätös eli ratifiointi. Mutta kun se eteni näin nopeasti, on tuo varmaan vain muodollisuus. Ehkä jo ensi viikolla saadaan päätös?
Turkissa taitaa olla vielä puolustusvaliokunnan käsittely ennen kuin asia käsitellään parlamentissa.
Tuskin tuossa montaa päivää menee.
Toisaalta täällä sanotaan, että parlamentin käsittely voisi olla jo huomenna tai ylihuomenna, eikä puolustusvaliokuntaa ole enää mainittu:
Toisaalta Unkari on sanonut, ettei aio olla viimeinen ratifioinut maa. Ehkä Orban ja Erdogan sopivat marssijärjestyksestä tapaamisessaan siten, että Unkari hoitaa homman maaliin tulevana maanantaina ja Turkki pian sen jälkeen.
Unkari on selvästi Turkin ystävä, mutta onko näin myös toisin päin? Olisiko Erdoganilla motiivia viedä ratifiointi maaliin ennen Unkaria?
Ylen artikkelissa sanotaan, että ulkoasiainvaliokunta antoi jo oman kommenttinsa:
E: jopas on lautakuntia
Suomen ilmatila on nyt auki Naton tiedustelu- ja toimintalennoille. 
Kyllä, kiire tuli novoilla tuotakin sangen epätoivoisesti propagandisoida:
-
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova tuomitsee Suomen Nato-pyrkimykset ja sanoo prosessin olevan kielteinen maiden välisille suhteille.
-
Suomen päätöstä liittyä Natoon ei voi pitää tasapainoisena, Zaharova sanoo valtionmedia Rian mukaan.
…Zaharova väitti lehdistötilaisuudessa, että Suomi teki Nato-päätöksen “ennen näkemättömän Venäjä-vastaisen mediakampanjan vaikutuksesta” ja ilman asianmukaista julkista keskustelua…
Samalla saatiin myös se lopullinen sinetti, jotta Nato-jäsenyyden hakeminen oli kertakaikkisen ja kardinaalisen oikea päätös sekä piste iin päälle Suomen muuntumisprosessissa suomettuneesta nöyristelijästä länsimaiseksi sivistysvaltioksi…
Ei olisi siis Venäjän kannattanut pistää tätä kampanjaa kenties sitten pystyyn jos ei ollut hyvä? Kampanjan kärkenä on ollut jatkuva uutisvirta siitä mitä Venäjä tekee NATOon kuulumattomalle maalle kun alkaa siltä tuntumaan että lääniä ja luonnonvaroja pitäisi saada lisää.
Kirsikkana Herr Putlerin palkinnon reunalla Suomi saa tragikoomisesti Nato-jäsenyytensä myötä myös virallisesti “hankkia” sukellusveneitä ja osallistua niiden kehitystyöhön tulevaisuudessa…?
Jo Koiviston aikaan todettiin noiden sotilaallisten rajoitteiden Pariisin rauhansopimuksen olevan historiaa.
Tärkein syy miksi meillä ei ole sukellusveneitä on rahan puute. Ovat kovin kalliita rakentaa ja käyttää. Ja toki saavutettava sotilaallinen hyöty myös rajallinen.
Tavallisilla, joo, hyöty on hyvin rajallinen. Kallis väline toimittaa risteilyohjuksia yllättävästä suunnasta, ehkä voi estää kauppamerenkulun osana saartoa.
Ydinohjuksin varustetuilla ydinsukellusveneillä sen sijaan saa käytännössä 100% immuniteetin maan valtaamista vastaan. Mahdollinen maahantunkeutuja joutuu laskemaan jokusen oman metropolialueen verran miinuspuolelle ja noita veneitä ja ohjuksia ei käytännössä voi löytää ja sukellusveneistä laukaistuja ohjuksia voi ampua sen verran läheltä rantaa että torjuntakin menee vahvasti osastoon “todennäköisesti ei ole tapahtumassa”. Eli jos meillä olisi vaikkapa pari-kolme tuollaista venettä parillakymmenellä ohjuksella per vene joten aina vähintään yksi merellä, Putinin lista tuhoutuneista omista kaupungeista olisi sen verran pitkä että Suomen valtaaminen muuttuisi käytännössä mahdottomaksi. Tai siis, voi vallata, mutta oma maa on sen jälkeen niin paljon huonommassa hapessa ettei hommassa ole yhtikäs mitään järkeä.
Huonot puolet? Turkasen kallista rakentaa ja ylläpitää. Mutta esim. Venäjän ja Jenkkien ydinpelotteen tärkein osa-alue on nimenomaan ydinsukellusveneet. Niillä ei ammuta ikinä ensimmäisenä, mutta niiden olemassaolo takaa että mahdollisessa sodassa on vain häviäjiä, joka on tehokkaasti estänyt täysimittaisen maailmansodan vuosikymmeniä. Tosin tämä vaatii että maiden johdossa on täyspäistä väkeä joka ymmärtää yhtälön olevan ns. varma tappio. Valitetavasti en ole ihan varma että näin on Venäjällä tällä hetkellä, sen verran päätöntä on touhu Ukrainassa.
Urheilutermein: Viimeinen kierros on käynnissä. Takasuora on ohitettu, ollaan viimeisessä kaarteessa ja loppusuora on alkamassa…
Pohjoismaiden sotilaallinen integraatio syvenee, mikä on tietenkin erinomainen asia. Juuri tästä syystä on hirveän loogista ja Suomen kannalta hyvä että myös Ruotsi tulee Natoon. Eiköhän se taputella heinäkuuhun mennessä kun Turkin vaalit saadaan pois alta. Ainakin toivon niin.
Aika merkittävä seikka tässä Suomen ja Ruotsin natoprojektissa on muuten myös se, että suurella todennäköisyydellä Suomi ratifioi Ruotsin natojäsenyyden ennen Turkkia ja Unkaria. 
Hyvä Suomi!
Voi jeesus tätäkin porukkaa, ei saisi kritisoida heidän politiikkaansa. 
Jopas tää roskasakki sai ratifioitua meidän jäsenenyyden.
Kyllä, novoryssä ei silti periksi läpeensä hävyttömien agitaatioidensa suhteen näköjään anna, loppumetreilläkään:
Vaikka nämä “vaikutusyrityksensä” Ruotsin puolelle pääasiassa siirtynevättenkin niin tarkkana saa olla, Nato-jäsenyyden sinetöitymisen jälkeenkin…
Eikös tänään oon jännä päivä? Unkarin pitäs tänään käsitellä suomen nato jäsenyyttä.
Hesarin mukaan Unkari äänestää tänään ja Turkki keskiviikkona.
Yli 30 vuoden omakohtainen odotus lähellä täyttymistä, jahka sitten saadaan vielä joku Suomesta toimittamaan paprut USA:n holviin…
Ja olipas se hyvän tsägän strategia lopulta Suomen osalta toimiva, eli yhteensopivuus kuntoon ja toivotaan että Venäjä ei hyökkää Suomeen.
Nato | Unkarin odotetaan äänestävän Suomen Nato-jäsenyyden ratifioinnista iltakahdeksalta Suomen aikaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009479211.html?share=8739f5e977c8c2e69792de0ebfd557d8
Nato | Kansanedustaja HS:lle: Turkin parlamentti ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden todennäköisesti keskiviikkona: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009479861.html?share=e0c3c74630c05fc064e7a0cea05a7ffb
Päivä on ihan yhtä jännä kuin jokainen edellisistäkin, hakemuksemme jättämisen jälkeen. Olemme myös olleet ihan yhtä lähellä täysjäsenyyttä jo pitkän aikaa. Lupauksia ratifioinneistakin on kuultu tasaisin väliajoin.
Molemmat, sekä Turkki että Unkari, olisivat voineet halutessaan hoitaa asian kuntoon jo aikapäiviä sitten. Mitään oikeaa syytä viivyttelylle ei ole löytynyt, ellei sitten huomion saaminen omille intresseille ole sellainen.
Juhlan aika on vasta kun paperi on luovutettu USA:n sopimustalletusviraston arkistoon ja Suomen lippu nousee salkoon Brysselissä. Sitä ennen voi tapahtua vielä vaikka mitä.
Ylen mukaan äänestys voisi olla jo klo 19: