Jos yhtiöllä on hyvät lähtökohdat listautua ja se haluaa selkeästi ja uskottavasti listautua listautumisen / kasvun vuoksi, ja uskoo vahvasti omaan menestymiseensä, niin sellaisiin IPOihin tekee aina mieli osallistua, oli markkinatilanne mikä oli 
. Varsinkin jos yhtiön liiketoiminta tuo lisäksi jotain uutta ja mielenkiintoista pörssiin. Mutta jos selkeänä taka-ajatuksena on rahastus niin sellaisiin IPOihin ei välttämättä yhtä helposti irtoa ylimääräisiä varoja näinä aikoina, ainakaan itseltä 
6 tykkäystä
Vaikka vallitseva maailmantilanne on ikävä asia niin mielestäni muu maailma ei voi silti pysähtyä. Tuetaan apua tarvitsevia, mutta muuten elämän pitää jatkua ja niin myös yritysten liiketoiminnan ja strategian toteutuskin.
Eli kyllä voi listautua, jos se ajaa yhtiötä eteenpäin, on sopiva uusi askel firmalle sekä on strategian mukainen liike.
2 tykkäystä
Toivon, että firmat uskaltaisi tulla listoille tässäkin markkinatilanteessa. Aidosti kiinnostuneet sijoittajat saisivat suuremman allokaation, kun pikavoiton hakijoita tuskin nyt on jonoksi asti.
Jokuhan niitä osakkeita ostaa joka päivä pörssistäkin, niin miksei myös annista, jos valuaatio on linjassa jo listoilla olevan tavaran kanssa.
22 tykkäystä
IPO:t juuri tällä hetkellä ei oikein kiinnosta. Venäjän takia alensin omaa riskitasoani, velkavipu pois ja katselen nyt rauhassa, miten tilanne kehittyy. Saatan ostaa pörssistä jotain tuttua firmaa, mutta tulevaisuuden lupauksia listautumisanneista en tod.näk. osta lähiaikoina.
Syynä lähinnä:
EcoUp ja Administer toivat tuntuvat pikatappiot itselleni, näitä en toivo lisää salkkuuni. Ei kauheasti lämmitä jos esim. 3 vuotta holdaamalla pääset ehkä omillesi antihintaan nähden jos osakekurssi joskus vielä nousisi.
Toisaalta nyt on liian suuri riski sille, että teen merkinnän osakeannista ja sitten sen jälkeen Venäjä lähettää panssarivaununsa jonnekin Moldovaan ja osakekurssi ekana pörssipäivänä tuleekin -30% alas jos sotatilanne lähtisi eskaloitumaan ja kaikki dumppaavat osakkeensa myyntiin.
Riski pikatappiolle on suuri vaikka näin ei edes tapahtuisi. Veikkaan suuren osan sijoittajista olevan hermoheikkoina juuri nyt ja jos pikavoittoa ei tule, pikatappion riski on moninkertainen hyötyyn nähden.
Tämä kyllä lämmittää sydäntä 
… Vastasin, että joo kiinnostaa.
Miksi kiinnostaa?
Itse seuraan IPOja nyt ihan uudella silmällä. Nyt kun on päässyt kurkistamaan Kimonon alle niin tajuaa vähän paremmin miten IPO:t toimii. Siellä on aika monta tahoa aina taustalla, jotka pyrkivät varmistamaan IPOn onnistumisen. Varman päälle haluaa pelata 1) itse yhtiö ja sen omistajat, jotka haluvat näyttää hyvää kasvutarinaa myös pörssissä, 2) Järjestäjä (investointipankki), joka haluaa varmistaa että IPO onnistuu ja antiin varatut osakkeet menevät kaupan, 3) ankkurisijoittajat, jotka yhtiön muiden omistajien tapaan tahtovat nähdä homman pitkänä pelinä jossa arvo kehittyy pitkällä aikavälillä eteenpäin eivätkä halua yhtiön arvon sahaavan.
Nyt Q1 aikana ei näytä tulevan Suomessa yhtään IPOa (ITF:ien pitäisi olla jo ulkona), joten odotan tosi mielenkiinnolla Q2:n osalta mitä tulee tapahtumaan. Meillä projekti on edelleen päällä ja aikataulussa, joten Wittedin osalta tarkoitus olisi edelleen H1 aikana olla maalissa. Jännät ajat menossa!
26 tykkäystä
Kyllä kiinnostaa. Itse kuulun siihen sijoittajajoukkoon, joka nauttii enemmän tasaisen rauhalliseen tahtiin tulevista listautumisista kuin ruuhkaisista “IPO per viikko” -ajoista. Tässä muutama syy, miksi mielestäni listautua voi sen kuumimman ajan ulkopuolella:
- Huomio / mahdollisuus perehtyä. Eli sama idea kuin Inderesin mainostamassa tulostiedotteiden ajoittamisessa. Jos tavoite on piilottaa faktat mahd. hyvin, niin tiedoittaminen / listautuminen ruuhkaan on hyvä idea. Jos tavoite on olla läpinäkyvä ja antaa kaikille tilaa ja aikaa tutustua asiaan, on parempi listautua ruuhkan ulkopuolella
- Allokointi. Pahimpaan IPO-kiiman aikaan piensijoittaja saa yleensä murusia haluamastaan osakemäärästä ja yritys taas saa vastineeksi erittäin lyhyen tähtäimen omistajia. Kuka tässä voittaa (pl Nordnet ja muut välityspalkkioista elävät)?
- Uskottavuus. Jos yrityksen tarina on kunnossa, ja sijoittajasuhteita on hoidettu hyvin jo ennen kuin IPO idea keksittiin, on listautuminen kovimman kiiman ulkopuolella jossain määrin jopa vahva vakuutus siitä, että meihin kannattaa uskoa. Erityisesti kun vertaa niihin, jotka tulee puskista IPO-kiiman viime hetkillä sisään ja joista juuri kukaan ei ole kuullutkaan ennen.
Siitä olen aiemmin kommentoineiden kanssa samaa mieltä, että tilanne toki on eri jos verrataan jotain pre-revenue firmaa vs Fazer ja kaikille ei välttämättä käy listautumisessa hyvin. Mutta yrityksille, joilla on talous, liiketoiminta ja tarina kunnossa, ja siitä on viestitty jo vuosia, ikkunan pitäisi olla aina auki.
Valuaatio voi toki olla alhaisempi nyt kuin 6 kk sitten, mutta toisaalta eikös listauminen usein tehdä joko exitin tai liiketoiminnallisten syiden takia? Exit-caset voi toki olla nyt vaikeampia, mutta jos liiketoimintaa listautuminen hyödyttäisi, on listautumisen lykkäämisessä myös negatiivisia aspekteja. Onko hieman alempi valuaatio pahempi juttu kuin niiden kuuluisien, listaumisessa tavoiteltujen, liiketoimintahyötyjen lykkääntyminen? Ajatellaan vaikka, että yritys saa 15% alemman valuaation. Onko se huono vaihtoehto, jos toisessa vaihtoehdossa vaikka yrityskauppoja joudutaan lykkäämään 2v (ja sitten tekemään ne kovemmalla hinnalla)?
13 tykkäystä
Ei sillä ole lähtökohtaisesti väliä mikä yleinen tilanne pörssissä on, järkevästi hinnoiteltu yhtiö uskottavalla liiketoimintamallilla saa kyllä vietyä listautumisen hyvin maaliin. Toinen puoli sitten on se, onko vallitsevasta makrotason tilanteesta johtuen pallo enemmän sijoittajilla vai listautujalla, ymmärrettävästi viime vuonna listautuneet pystyivät asettamaan huomattavasti korkeampia merkintähintoja ja nostamaan sitä kautta enemmän rahaa annissa. Kuitenkin ei mielestäni kannata nähdä asiaa vain sen kannalta milloin saisi nostettua maksimaalisen määrän rahaa annissa. Jos ajoitus on kaikilta muilta osin sopiva listautumiselle ja pörssi nähdään järkevimpänä rahoituskanavana yhtiölle, niin kaikin mokomin listautuminen käyntiin. Suosittaisin lähestymään ipoa molempia, sekä listautujaa että sijoittajia hyödyttävästä näkökulmasta. Järkevää ei ole vain ajatella “mitä minä saan sijoittajilta” vaan nähdä tilanne reiluna kauppana molempien osalta. Niin kuin aiemmin mainitsin niin vallitseva tilanne saattaa antaa hieman vetoapua jommalle kummalle osapuolelle, mutta sen ei kannata antaa olla esteenä listautumiselle jos kaikki muut tekijät puoltavat listautumista nyt yhtiön tulevaisuuden kehittymisen kannalta!
11 tykkäystä
Suuret kiitokset @Pohjolan_Eka !
Arvostan kovasti, kun sulta tulee kiitosta meidän viestinnästä. Teemme kyllä kaikkemme, että myös jatkossa tällä osa-alueella olisimme malliesimerkki.
Harri
19 tykkäystä
Vastasin, Kyllä!
@Pohjolan_Eka erinomainen vastaus, joka tiivistää omia ajatuksianikin. Tykkään itse toki hieman defensiivisemmästä kassavirrasta, enkä mitään Fifax 
turskaa halua salkkuuni.
Yhtiöllä pitää olla näyttöjä jo olemassa olevasta liiketoiminnasta, enkä todennäköisesti osallistuisi “hype” sektorin IPOihin.
Valuaatiolla toki on myös merkityksensä, mutta ehkä tähän voisi sitten ottaa hyväksi esimerkiksi yhden Norjan energiayhtiön IPOn, jos listautuva yritys haluaa pitkäjänteisiä omistajia, eikä pikavoiton tavoittelijoita. ( Esimerkki IPOssa Vår Energi antoi “bonus osakkeita” → Yleisöannissa merkinnän tehnyt yksityissijoittaja saa yhden bonusosakkeen jokaista kymmentä sijoittajalle allokoitua osaketta kohden edellyttäen, että sijoittaja ei myy yhtäkään tälle allokoiduista osakkeista listautumista seuraavien 12 kuukauden aikana. )
Toisena nostona voisi sanoa, että toivoisin yhtiön tekevän osakkeiden liikkeellelaskun sen sijaan, että osa omistajista keventäisi nykyisiä positioitansa - nykyisillä markkinatunnelmilla.
Kolmanneksi haluaisin vielä sanoa mielipiteeni näistä “ankkurisijoittajista”.
Ei missään tapauksessa ainakaan rahastoja ankkurisijoittajiksi
Kuka tietää jonkun rahaston, joka aktiivisesti osallistuu yhtiön kehittämiseen ja luomaan arvoa? Ei taida kukaan. Moni tosin osaisi varmasti luetella rahastoja, jotka myyvät heti IPO:n jälkeen osakkeet pois joko pienellä voitolla - tai turskalla 
.
Inderesin yhteisön kautta listautuva yhtiö kyllä tavoittaa huiman määrän potenttiaalisia sijoittajia ja keskimääräistä isomman osakesalkun omaavia! - toisaalta taas hieman tarkkasilmäisempiä 
. Toki aina joukosta löytyy ‘paperikäsiä’ ja pikavoittojen tavoittelijoita, niistä ei pääse mihinkään 
12 tykkäystä
Ehdottomasti kiinnostaa! Omalla kohdalla erityisesti tällaiset kriteerit täyttävät firmat ovat kiinnostavimpia (listasin nyt päällimmäiset mieleen tulevat jutut - pienempiäkin juttuja toki riittäisi löhes loputtomiin).
-
Kasvetaanko kannattavasti - tai onko mahdollisuus kasvaa kannattavasti halutessaan (esim. hieman hidastamalla laajentumistahtia). Nykyisessä inflaatio- ja korkoympäristössä näkisin tämän melko oleellisena. Ja tähän kiinteästi liittyen…
-
…Hinnoitteluvoima ja kustannusrakenne kunnossa. mitkä ovat firman suurimmat kuluerät? Esim. jos henkilöstökulut (vaikkapa IT-konsulttitalot) ovat iso osa niin onko kykyä nostaa hintoja kun palkat nousevat. Myöskään hyvin raaka-aine intensiivinen bisnes (pääraaka-aineista riippuen) ei välttämättä olisi nyt kaikkein houkuttelevin.
-
Suomen ulkopuolisesta liiketoiminnasta on jo näyttöjä ja antipääomaa tarkoitus käyttää kansainväliseen kasvuun. En pidä Venäjä-riskiä Suomelle (toistaiseksi) vielä kovin isona, mutta tämä pienentää nyky-ympäristössä riskiä merkittävästi. En myöskään yleensä ole kauhean innoissani IPO:ista joilla lähdetään ”harjoittelemaan ulkomaan liiketoimintaa”
-
Tarina kunnossa ja riskiprofiilista ollaan rehellisiä. Yhtiön tarinan pitää olla mielestäni selkeä ja mielenkiintoinen. Tämä ei tarkoita että sen pitäisi olla jännittävä, mutta siitä pitää ilmetä fokus ja yhtiön ydinosaaminen ja miten johto näkee eron kilpailijoihin (esim. Kreate oli tästä mainio esimerkki). Riskiprofiilin rehellisyys puolestaan tarkoittaa sitä, että sanotaan rehellisesti että isoon mahdollisuuteen liittyy myös riskejä (eikä vain haudata tätä IPO-esitteen riskiosioon). Todella monessa IPO:ssa tehdään esim. mielestäni aivan poskettomia oletuksia siitä, millaisia siivuja globaalista markkinasta voidaan saada ilman että kannattavuus kärsii.
-
Johto on uskottavaa esiintymisessään ja puheissaan. tämä on enemmänkin bonus kuin vaatimus (ja hyvän esiintymistaidon ei saa antaa hämätä jos bisnes on huono). Kuitenkin ympäri maailmaa myyntiä ja markkinointia ym. hommia tehneenä ainakin oman kokemuksen mukaan jos tietynlaisia kysymyksiä vältellään tai vastaukset eivät ole ylipäätään varmoja niin yleensä nämä henkilöt eivät myöskään ole niitä oikeita tyyppejä viemään yritystä isosti eteenpäin varsinkin kv-liiketoiminnassa (vaikka hyviä johtajia olisivatkin olleet tähän asti). Ei siis tarvitse olla todella räväkkä esiintyjä tms. mutta varmuutta pitää löytyä.
7 tykkäystä
Kiitos hyvästä kesksutelusta, se osaltaan innoitti kirjoittamaan vähän tilannekatsausta aiheesta
19 tykkäystä
Niinhän siinä on käynyt, että ‘listautumisikkuna’ on auki tai kiinni.
Listautuminenhan on aina auki laadukkaille maltillisesti hinnoiteltu firmoille.
Eli käytännössä ‘listautumisikkuna’ tarkoittaa yliarvostettujen heikkojen yritysten listautumismahdollisuutta, joka on auki vain hype tilanteessa jonkin aikaa, ja muulloin kiinni.
1 tykkäys
Olen huomannut, että ruotsalaisten firmojen IPO-buumikin on hiipunut viime vuodesta. Tällä hetkellä ei ole Nordnetin listalla yhtään. Alkuvuodesta oli ainakin kolme IPOa länsinaapurissa: Lyckegård Group, Purefun Group ja Move About Group. Miten ne ovat pärjänneet?
Lyckegård Group: antihinta 5,95 SEK, ensimmäinen kaupankäyntipäivä 21.2. Eilisen close 4,70 SEK, turskaa 21 % tähän mennessä.
Purefun Group: antihinta 25 SEK, ensimmäinen kaupankäyntipäivä 14.2. Eilisen close 24,46 SEK, turskaa 2 % tähän mennessä.
Move About Group: antihinta 9,4 SEK, ensimmäinen kaupankäyntipäivä 23.2. Eilisen close 5,695 SEK, turskaa 39 % tähän mennessä.
Näistä Purefun on ainoa, joka on käynyt antihinnan yläpuolella.
Itsellä oli herättelevä kokemus, kun viime vuoden IPO-huumassa tuli osallistua myös muutamaan naapurin IPOon. Muut niistä menivät ihan hyvin, mutta TH1NG oli täydellinen katastrofi. Lähdin siihen ilman mitään taustatutkimusta. Ensimmäisenä päivänä se putosi jotain 20 % ja ajattelin, että pakkohan sen on vielä sieltä nousta. No nyt se on salkun ikuisessa kulmassa tällä hetkellä 73 % turskalla. Ja tietenkin sitä sai annissa turhan suuren määrän, joten se pyyhki suuren osan muista viime vuoden IPO-voitoista. Toki tuosta, että sitä sai niin suuren määrän, olisi pitänyt vetää se johtopäätös, että olisi myynyt heti turskalla pois, mutta siinä vaiheessa ei luonto antanut periksi.
2 tykkäystä
Nordnet antaa merkitä Lapwallia erikseen sekä AOT:lle ja OST:lle. Meneekö molemmat merkinnät läpi, jos tileillä on sama omistaja?
Ei pitäisi. Toinen hylätään.
3 tykkäystä
Olen varmasti malttamaton jne 
, mutta osaakohan joku viisaampi neuvoa, milloin tuossa Lapwallin tapauksessa Nordnetissä oleva merkintäsitoumus vaihtuu varsinaiseksi osakeallokaatioksi? Kärsimätön kun odottaisi sen jo tapahtuvan, jos vaikka kaupankäyntikin alkaisi jo perjantaina
Yhtiösivut ovat monesti näissä asioissa hyödyllisiä tarkkailtavia: Listautumisanti | LapWall
Sieltä löytyy alla oleva taulukko, josta olen korostanut pari kohtaa, eli ensi maanantai on arvioitu ajankohta.
2 tykkäystä
Ainakin tuossa tiedotteessa, jossa ylimerkinnästä kerrottiin, oli seuraava maininta:
LAPWALL OYJ:N FIRST NORTH -LISTAUTUMISANTI ON YLIMERKITTY MONINKERTAISESTI, YHTIÖLLE YLI 5 000 UUTTA OSAKKEENOMISTAJAA – KAUPANKÄYNTI ALKAA ARVIOLTA 8.4.2022
En sitten tiedä, että onko tuo 11.4.2022 vanhempi vai uudempi tieto, mutta veikkaan vanhempaa
4 tykkäystä
Jep. Uudempaa. Tämä tieto yhdistettynä tuohon taulukkoon voisi antaa olettaa osakkeiden oikean määrän näkyvän huomenna tilillä oikein.
1 tykkäys
Aivan! Kiitoksia kaikille avusta, noin minäkin nämä tiedot yhdistettynä sen ymmärrän, että about huomenna pitäisi näkyä arvo-osuustileillä
1 tykkäys