Hyväksyn selityksen, kiitos rautalangan vääntämisestä!
Täysin offtopicia saa poistaa, mutta pakko mainita. Pisti silmään tuo “pedari”, jolla ilmeisesti tarkoitetaan pdf. Itselle pedarista tulee vähän eri mielikuvat.
Kiitokset hyvästä raportista.
Mikä minua häiritsee tällä hetkellä Talenomissa että vaikka tuloskunto on tällä hetkellä kyseenalainen, pääomistajat näyttävät pakottavan kasvavaan osingonmaksuun. Tämä tarkoittaa siis että Talenom nostaa lisää lainaa jotta saa maksettua osingot vuodelta 2023.
Mielestäni osingot pitäisi vähintään suhteuttaa saavutettuun tulokseen ja minua ei haittaisi vaikka osinkohana pistettäisiin kokonaan kiinni ja säästyneillä rahoilla painettaisiin lisää kaasua tai maksettaisiin velkoja.
Toivottavasti kannattavuuskäänne Ruotsissa etenee jopa Juhan ennusteita nopeammin ja saadaan pian todisteita konseptin toimivuudesta myös Suomen ulkopuolella.
@Tomi_Valkeajarvi ja @Juha_Kinnunen juttelivat laajan rapsan innoittamana.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:28 Liiketoiminta pähkinänkuoressa
01:16 Kilpailukenttä ja kilpailuedut
03:12 Ruotsissa pyritään toistamaan Suomen menestystarina
09:46 Espanjan markkinaan erilaisella strategialla
14:19 Kansainvälistymisen riskit
16:50 Taloudellinen tilanne
18:40 Näkymät ensi vuoteen
22:25 Arvostus edelleen riittävän houkutteleva
Yhtiön hallituksen puheenjohtajan haastattelu. Historiaa ja kauppoja…https://youtu.be/gU7c2t0ZR8Y?si=avkrUJiv1s6Vsho0
Harri Tahkola on kyllä hpj…
Espanjassa ostot jatkuu
“Talenomille siirtyvä liikevaihto ostetusta yhtiöstä on vuositasolla noin 1,7 miljoonaa euroa.”
Taitaa olla vähän kahvihuone-kommentointia, mutta itseäni naurattaa Talenomin tiedotteiden papukaijateksti: ”Hankinnalla ei ole lyhyellä aikavälillä merkittävää vaikutusta Talenomin taloudelliseen asemaan tai tulevaisuuden näkymiin.” Todenmukaisempi pätkä olisi: ”Hankinnalla on, kymmenen vastaavan hankinnan kanssa, jo kohtalaista vaikutusta Talenomin taloudelliseen asemaan tai tulevaisuuden näkymiin.”
Eihän Talenom näitä ostoja tee kiihtyvällä tahdilla, jollei taustalla ole aika kova näyttö siitä että tiedetään mihin se johtaa. Eihän?
Analyytikon kommentit Talenomin viimeisimpään hankintaan liittyen.
Talenom tekee ostoja kiihtyvällä tahdilla, mutta yksittäisen kohteen vaikutus yhtiön tulokseen on todella maltillinen eli aivan oikein tiedotteen mukaan “ei merkittävä”. Kaikki hankinnat yhdessä alkavat jo muodostaa merkittävää vaikutusta, mutta sitä ei tuossa kommentoidakaan vaan sitä yksittäistä hankintaa.
Espanjassa jo yli 300 Talenomilaista
Tässä on Juhan ennakkokommentti, kun Talenom julkaisee torstaina Q4-raporttinsa.
Talenom julkaisee Q4-raporttinsa torstaina noin kello 9.00. Odotamme yhtiön liikevaihdon kasvun pysyneen kaksinumeroisena, mutta rauhoittuneen selvästi alkuvuoden tasoilta heikentyneen talousympäristön ja yritysostojen pienemmän kontribuution myötä. Kannattavuuden odotamme heikentyneen selvästi vertailukauteen nähden, joten odotamme myös absoluuttisen tuloksen jääneen vertailukaudelta. Raportissa luonnollisesti kiinnostaa kuluvan vuoden ohjeistus ja näkymät, joiden odotamme indikoivan yritysostotahdin ja liikevaihdon kasvun hidastumista sekä toisaalta kannattavuuden paranemista. Yhtiön fokus on siirtynyt kasvusta kannattavuuteen, ja vuonna 2024 yhtiön täytyy palata tuloskasvu-uralle.
“Kasvu oli vahvaa, kannattavuustavoitteista jäätiin. Kannattavuus- ja strategiatoimien ansiosta odotukset vuodelle 2024 ovat positiiviset.”
Ohjeistus vuodelle 2024
Talenom arvioi vuoden 2024 liikevaihdon olevan noin 130–140 miljoonaa euroa, käyttökatteen 34–40 miljoonaa euroa sekä liikevoiton 14–17 miljoonaa euroa.
2024 ohjeistus aika hyvin linjassa Juhan odotuksiin
Osinkopuolueelle tämä raportti oli “torjuntavoitto”. Hallitus ehdottaa, että osinkoa maksetaan 0,19 (0,18) euroa osakkeelta. Juhan ennusteissa oli 0,18 osinkhoa.
Suomessahan tehtiin kelpo luvut ja kannattavuus paranee kuten pitää:
Mutta onhan tämä Ruotsissa nyt aika umpihangessa kahlaamista tällä hetkellä ja jatkunee vielä tovin:
Espanjassa valittu taktiikka taitaa edetä Ruotsia paremmin:
Suomen neloskvartaalin käyttökateluvuissa täytyy kyllä olla jotain pielessä, sillä viime vuoden käyttökatetaso ei ollut noin huono. Q4/2022 raportissa Suomen neloskvartaalin käyttökate oli 7,25milj.€ ja suhteellisesti 36,5%. Näin kasvu olisi todellisuudessa jäänyt hieman alle liikevaihdon kasvun. Vai onko eroavaisuuden takana jokin looginen seikka, jota en ymmärrä?
Liiketoiminnan rahavirta oli 28 M€
Taseessa 66 M€ goodwilliä mikä taitaa poistojen muodossa saada tilanteen näyttämään paljon masentavammalta
Ruotsissa tuo omien ohjelmistojen käyttöönotto ehkä vähän Juhan ennusteita hitaampaa? Juha odotti että 2024 vuonna saataisiin omat ohjelmistot jo käyttöön Ruotsissa.
"Ruotsin osalta vuosi 2024 onkin mielenkiintoinen, kun omien ohjelmistojen käyttöönotot ovat käsityksemme mukaan tarkoitus saada valmiiksi. "
Mutta tänään raportissa luki, että “Tavoitteenamme on siirtää vuoden 2024 aikana vähintään 50 % säännöllisesti raportoivista asiakkaista omiin järjestelmiin.”
Tämän vuoden ohjeistuksesta oli webcastista mukava kuulla että on mallia “konservatiivinen” talousjohtajan suulta kuultuna
Voi kai ne järjestelmät olla käytössä ja niitä harjoitellaan, mutta siirretään asiakkaat niihin vaiheittain?
Isot ehkä kun osataan?
Ero taitaa tulla näistä. En kylläkään pääse ihan jyvälle mitä nämä tarkalleen on, mutta kaunistaa hieman maakohtaisten käyttökatteiden ja liikevoittojen kehitystä.
25.10.2022:
Tavoitejakson ensimmäisen kokonaisen vuoden aikana:
- Liikevaihto kasvoi 19,2 % ja sen ohjeistetaan kasvavan 2024 ~8-14 prosenttia
- Käyttökate laski 1,9 % ja sen ohjeistetaan kasvavan 2024 ~6-25 prosenttia
- Liikevoitto laski 47,9 % ja sen ohjeistetaan kasvavan 2024 ~75-125 prosenttia
(luvut osin hätäisiä päässälaskuja, joten kannattaa suhtautua varauksella)
Hieman surkuhupaisaahan se on, että vain reilu vuosi sitten annettuista taloudellisista tavoitteista ollaan jääty kautta linjan, mutta kasvavasta osingosta pidetään kynsin hampain vielä kiinni.
En halua missään nimessä väittää, että 2022 syksyllä olisi ollut helppo ennakoida mitä maailmassa tapahtuu 2023-2025. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kyllä tavoitteen asettelussa ja/tai toimeenpanossa on mennyt aika paljonkin mönkään jos tavoitteet ja todellisuus eroaa toisistaan näin dramaattisesti toimialalla, jonka ainakin sanotaan olevan verrattain vakaa ja defensiivinen.