Naira ja muut kehittyvien maiden valuutat voivat vuoden aikana liikkua vielä paljon, ylös tai alas. Tätä vastaan voi suojautua, tosin joissain tapauksissa se ei ole kustannustehokasta kuten Vivekanda totesi.
Ongelma Tecnotreessa tämän asian suhteen on se, että se vasta nyt “tutkii” mahdollisuuksia suojautua. Toisin sanoen sillä ei ole kansainvälisen yhtiön rahoitustoimintoa joka näitä toimia tekee.
Olemme kuitenkin tilanteessa jossa pari vuotta sitten länsimaiset keskuspankit luopuivat yli 10 vuotta harjoittamastaan massiivisesta elvytyspolitiikasta. Jokainen joka yhtään seuraa taloutta ymmärsi että vaikutukset tulevat olemaan melkoiset ja kehittyvillä markkinoilla vielä kertautuen. Tecnotreessä tätä ei ole ymmärretty laisinkaan ja se on virhe josta mielestäni jonkun tulisi kantaa vastuu.
Eikö näissä ole niin että suojaukset maksaa aina ylimääräistä ja jos se on jotenkin ostettu aktiivinen palvelu suojauksen tarjoajalta sille taholle pitää maksaa jonkinlainen preemio, joka on pois omasta tuloksesta ja siirtyy palveluntarjoajan voitoksi. Mietin että hiukan sama periaate että isot kiinteistömassan omistajat esim kirkko ei vakuuta kiinteistöjään lainkaan koska maksaisi vain vakuutusyhtiölle turhan 20% katteen tyhjästä. Eli periaatepäätös kannetaan riski kokoaan itse, toki aiheuttaa heiluntaa tuloksessa ja osakkeessa mutta kokonaistaloudellisesti edullisin.
Pitkästä aikaa yhtiö tarjoili onnistuneen tilaisuuden. Mahtavaa istua kyydissä ja nyt näyttäisi että ajurit on eteenpäin. Yhtiö on alkanut puhumaan enemmissä määrin AI:n tuomista hyödyistä bisnekseen. Itse näkisin myös että VVK vaihto osakkeisiin olisi verotuksellinen toimenpide mutta myös pitkäntähtäimen sijoitus. Luulisi että osakkeet instrumenttinä on helpompi myydä kuin VVK, tosin 6M osakkeen myyntiohjelma on aikamoinen projekti sekin. Naira vahvistuu, tilauskanta pursuaa ja ansaintalogiikka vaihtuu kokoajan jatkuvalaskutteiseksi ja helpommin ennakoitavaksi. Johdolle on aina maistunut bonarit ja pidän siitä että ne ovat kytköksissä kassavirtaan. Tämän myötä tämä tullaan organisoimaan suotuisaksi pommin varmasti. Ja mikä parasta, yhtiöllä kauppa käy!
Kyllä nyt vaikuttaa hyvältä. Homma stabiloituu vääjäämättä pala kerrallaan. Kauanko mahtaa kestää siihen, että liikevaihto 100 miljoonaa ja tulos 30 miljoonaa? Kun raha vihdoin alkaa kotiutua noilla luvuilla, arvostus tulee olemaan kunnossa.
Kempin tilikauden tulos tais olla 27 miljoonaa 2023 kevyellä googlettelulla ja markkina-arvoa miljardi parhaimmillaan kaksi. Sitä voi toisaalta kukin pohtia mitä Tecnotree on jos valuuttojen kanssa asiat stabiloituu ja jotain kasvusta ja tekoälystä maksetaankin? Okei kuulostaa aika raflaavalta verrata Tecnotreeta analyytikkojen kultapoikaan mutta mielenkiinnollahan tätä seuraa.
Jaa-a. Wilenius ei enää ole hallituksessa joten siinä mielessä tuo ei muuta tilannetta. Kaipa tämä teoriassa lähinnä merkitsee sitä että yhtiöllä on näin optio haastaa mies oikeuteen ja hakea vahingonkorvauksia toimista hallituksen jäsenenä jos siltä tuntuu. Tällaisenaan se on lähinnä epäluottamuslause eikä yksinään vielä tarkoita muuta. Henkilökohtaisesti en usko että tästä tulee tämän kummempaa vaan sai jo kenkää (no, erosi) hallituksesta ja perään leiman “ei luottamusta” ihan yhtiökokoukselta.
Ei se yhtiön asia ole, vaan osakkeenomistajien. Tuskinpa tälle saadaan enemmistön tukea, minusta tämä oli täysin merkityksetön juttu. Yleensähän koko hallitus saa tai ei saa luottamusta. En muista, että olisi omalla sijoitusuralla ollut eriteltynä henkilöittäin.
"Tecnotreen yhtiökokous jätti myöntämättä vastuuvapauden entiselle hallituksen jäsenelle Markku Wileniukselle.
Turun yliopiston tulevaisuudentutkimuksen professori Markku Wilenius sai 60 000 euron seuraamusmaksun liiketoimikiellon rikkomisesta. Asiasta kertoi tammikuussa Finanssivalvonta
Yrityksen puolesta vastattiin yhtiökokouksessa, että jollei asialla ole jotain taloudellista vaikutusta, ei heillä ole intressiä tai aikeita tehdä jatkotoimia. Ymmärtääkseni tuo lähinnä tuo tekee Wileniuksesta “vapaata riistaa”, mikäli hänen hallitustyöskentelystään löytyy jotain moitittavaa, mutta en ole varma mitä se ihan käytännössä merkitsee.
Hallituksen puheenjohtaja muuten kommentoi hyvin selvästi, suomenkielellä, ettei tämä ole yhtiön asia, vaan osakkeenomistajien asia. Eli siitä vaan nostamaan syytettä, jos keksit, miten tämän herran toiminta aiheutti yhtiölle vahinkoa ja kuinka paljon. Eteenpäin, sanoisin.
Jos saa spekuloida Wileniuksen tapausta lukien sitä kuin piru raamattua, oli minusta selvää että asia järjestettiin tahallaan niin että hän jäi yksin ilman vastuuvapautta. Miksi näin? Puhdasta arvausta mutta en olisi hämmästynyt jos se olisi tehty jotta hän muistaa vaitiolovelvollisuutensa hyvin jatkossakin.
Isossa kuvassa en usko että asialla on sen suurempaa merkitystä. Kannattaa keskittyä yhtiön varsinaisen liiketoiminnan seuraamiseen.