Juristeilla ei ole mitään mielenkiintoa jotain keskusteluryhmää kohtaan… Ihan höpöhöpö meininkiä. Oli väitteissä mitä tahansa. Tiedot kaivettu netissä ja tuotu julki… Joku järki tähänkin hommaan…
Sananvapaus on laaja ja spekulointi erilaisilla skeenaarioilla täysin vapaata…
Mistä lähtisivät syyttämään? Jostain spekulaatiosta? Just joo…
Parempi että myös niitä ei niin ruusuisia tulevaisuuden kuvia tuodaan keskustelijoiden tietoisuuteen…
Myös niistä epäselvyyksistä tai mahdollisista sellaisista tulee pystyä keskustelemaan oli ne sitten totta tai ei ja oli omistaja tai ei.
On täällä vastaavia käyty myös muista osakkeista… Ei ole tullut mieleenkään mentaliteetti että jos jotain omistan niin siitä ei saa kirjoitella mitään negatiivissävytteistä…
Kai nyt kuitenkin kirjoituksissa pääsääntöisesti perustellaan oma näkemys ja kaikkea ei vedetä suoraan hatusta. Mielestäni tämän osakkeen kohdalla niin on pääsääntöisesti tehty niin hyvässä kuin pahassa.
Toivon edelleen että keskusteluissa saa olla eri mieltä asioista ilman että lynkataan eri tavalla näkeviä keskustelijoita.
Businessfaktat kuitenkin sen kurssin lopulta ratkaisevat… Eivät mitkään huhupuheet tai aiheettomat epäilyt vähänkään pidempää aikaväliä kun katsotaan… Annetaan tulosten puhua puolesta tai vastaan.