“Pidemmällä aikavälillä pidämme yhtiön näkymiä kuitenkin hyvinä, joita teleoperaattorien toimintamallimurrokset ja BSS-ratkaisujen pilvitransformaatio tukevat. Laajentuminen uusiin toimialavertikaaleihin uudella Moments-alustalla tarjoaa myös hyviä kasvumahdollisuuksia madaltaen samalla liiketoiminnan riskiprofiilia tulovirtojen hajaantumisen kautta. Näiden mahdollisuuksien realisoituminen vaatii kuitenkin yhtiöltä onnistumisia investoinneissaan sekä myös lyhyen aikavälin riskien hallinnassa.”
Olin juurikin postailemassa samasta asiasta.
Kaupaunkäynti osakkeilla ei itsessään muuta mitenkään yhtiön fundamentteja. Myynnille voi myös olla useita syitä (joidenkin mukaan jopa tuhat). Tätähän spekuloitiin foorumilla viimeksi kesäkuun alussa (viesti 2384->), kun Coeus viimeksi keventeli positiotansa. Voi hyvin olla, että ovat haistaneet parempia rahantekopaikkoja lyhyellä aikavälillä turbulenttisessa markkinaympäristössä ja ovat tarvinneet käteistä. Näinhän taisi käydä esimerkiksi Stockmannin suhteen.
Oma sijoituskeissi perustuu pitkän aikavälin näkymiin. Koska Arimatti on kuitenkin päässyt käymään one-on-one -keskusteluita Padman kanssa, herää kysymys, että onko keskusteluissa noussut esille jotain sellaista, mitä ei näin piensijoittajana ymmärrä. Ei tainnut ihan täysin vakuuttaa yhtiön vastaukset Coeusta, ainakaan lyhyellä aikavälillä.
EDIT: Padman ostot (joita ei tosin ole vielä tapahtunut), herättävät luottamusta. Jos TJ uskoisi, että yhtiö ajautuu lähiaikoina kassakriisiin tai oman teknologian kuihtumiseen, tuskin laittaisi tuollaisia rahoja kiinni. On oikeasti isolla rahalla mukana, tulevat ostot vastaavat kuitenkin usemman vuoden palkkaa.
Olenko ainoa jolla tämä veivaus herättää enemmänkin epäluottamusta/hämmennystä? Ilmoitetaan että tullaan ostamaan osakkeita pääomistajalta mutta ilman mitään tarkempaa päivämäärää yms. Ja samalla kun toimari ostaa niin pääomistaja myy, miksi toimari ei osta niitä lappuja suoraan markkinoilta?
Ja mistä me tiedetään millainen kuvio tuossa taustalla on ylipäätänsä, onko toimari ja pääomistaja sopineet jotain takaisinostosta tms?
En tiedä, minusta tämä TT vaikuttaa taas kerran aika hähmäiseltä. On paljon saatavia, ei ohjeistusta, epämääräinen osakeviritys pääomistajan ja toimarin välillä jne.
Potentiaalia on varmasti paljon mutta ei tämä kyllä missään nimessä mikään vähäriskinen ole.
Coeuksen Qt-ostot heinäkuussa vain 100 000 euroa ja Tecnotree-myynnit noin 700 000 euroa. Tällä perusteella pidän selvänä, että Coeus ei heinäkuussa uskonut Tecnotreetaa hyväksi sijoituskohteeksi.
Kokonnan toinen kysymys on, kannattako peesata. Arimatilla voi olla kyllä meitä muita parempaa tietoa, mutta ei se varmaa ole.
Siihen voi kyllä olla muitakin syitä, esim riskienhallinta. Tuntematta kyseistä rahastoa laisinkaan, jos se esimerkiksi on vivutettu on laskevien kurssien vaikutus position hallintaan usein merkittävä.
Hieman Coeuksen myynnit ihmetyttävät juuri kyseisen puhelun jälkimainingeissa. Kyselin puhelun annista, mutta vastauksena tuli vain ohjeistuksen jättämättä antamisen perustelut.
Hieman tässä epäilyttää miksi Coeus saa vastauksia ja puhelun johdon kanssa. Ei ole ainakaan kaikille samanlaiset mahdollisuudet ja tiedot saatavilla nyt yrityksen suhteen.
Jännä nähdä millainen Q2 tulee, mutta ei tässä nyt ainakaan palvella tasapuolisesti tiedonjaon suhteen. Ja lisäksi kun huomioi wileniuksen myynnit, sekä Padman tulevat ostot niin kysymyksiä riittää, eikä vastauksia ole.
Ohjeistuksesta olen ainakin yrittänyt sähköpostin kautta kysyä, vastausta ei ole tullut. Soittelemaan en ole ryhtynyt, koska en usko saavani TJ:ltä aikaa kalenterista. Voin olla toki väärässä.
Sen takia kiinnostaisi erityisesti @Roni_Peuranheimo kysymykset johdolta osavuosikatsauksen jälkeen?
Kyllä, kysymykset on jo lähetetty johdolle. Ja varmasti sivutaan myös aiemmin kirjottamiasi aiheita läpi!
Mielenkiintoinen raportti tulossa kieltämättä. Olihan osa noista johdon kommenteista Q1-raportissa hieman varoittelevan oloisia, etenkin kustannusinflaation osalta. Päämietteet kvartaalista löytyy tuosta juuri julkaistusta ennakko-kommentista.
Komppaan huolta ja haluaisin mielelläni nähdä Padman ostosoppareiden sisällöt pienine pykälineen, jotta tietäisin onko siellä joku “Jos firmalla menee huonosti niin vitsi vitsi en osta” -ylläri seassa.
Toisaalta, tuon kokoisia ostoja on vähän vaikea tehdä pörssin kautta Tecnotreen kaltaisessa firmassa. Vaikka joku omistaja myykin niin päivävaihto olisi pientä ja Padma joutuisi pitämään jotain toistuvia pilkkejä laidassa. Lopulta tulee vielä hiljaiset kaudet ym. häiritsemään ja sisäpiiri ei ymmärtääkseni voi väistää ostokieltoja tekemällä etukäteen hankintasopimusta pankin kanssa.
Olennaista lienee se, että yhtiö ei saa antaa yksittäiselle sijoittajalle mitään sellaista lisätietoa suoriutumisestaan, mitä se ei ole kertonut tiedotteella kaikille omistajille tasavertaisesti.
Jos Tecnotree antaa huonon Q2-raportin, niin kyllä itseäni ainakin mietityttää, onko tätä sääntöä noudatettu. Jos on, ja rapsa on pettymys, niin onnittelut Coeukselle hyvin ajoitetuista myynneistä.
Pyydän, että analyytikko kvarttaalihaastattelussa pyytäisi toim.joht. Padma Ravichanderia vihdoinkin selvittämään Tecnotreen tulevaa osingonjakopolitiikkaa! Yhtiö on ylikapitalisoitu 81,6 %:n omavaraisuusasteella, mikä alentaa pääoman tuottoa. Pienikin jatkuva osinko todennäköisesti vakiinnuttaisi kurssia hieman korkeammalle tasolle ja lisäisi piensäästäjien kiinnostusta yhtiöstä.
Lisäksi toivoisin selvitystä myyntisaamisten ja luottotappioiden/varusten nykytilasta sekä tilauskannasta.
Hyvää haastoa täällä on ollut. Itseäni harmittaa kyllä todella paljon jos tulos on selvä pettymys, sillä se laittaa kyseenalaistamaan yhtiön moraalin kohdella omistajia tasavertaisesti. Tecnotreen juuri pitäisi todistaa sijoittajille, että yhtiö on varteenotettava sijoituskohde. Viime aikainen sekoilu ei ole vahvistanut tätä.
Mutta, koska Coeuksen myynnit on taas saanut niin suurta huomiota täällä, haastaisin tätä ajattelua muutamalla omalla ajatuksella:
Aikaisemmin mainittujen QT ostojen lisäksi, Coeus on ostanut 233 864kpl Stockmannin osaketta. Mitä jos käteistä tarvittiin esimerkiksi tähän?
Coeus on edelleen omistaja Tecnotreessä, ehkä irronneille rahoille nähtiin mahdollisuus parempaan tuottoon muualla, mikä ei välttämättä tarkoita sitä että Tecnon Q2 osari on pettymys. Ehkä Coeuksessa ajatellaan että on esimerkiksi isompi todennäköisyys tehdä rahaa Stockalla, tai että Tecnon tulokseen liittyy epävarmuuksia, kun taas esim. Stockmannin tulos tiedetään jo.
Ei kai Coeus sentään ole ainoa joka saa puheluita johdon suuntaan? Mielestäni siellä on mm. Kyösti Kakkosta suurempana omistajana. Tietämättä mitään, uskoisin kuitenkin esimerkiksi hänellä olevan vähän isompaa vipu voimaa vaikuttaa. Hän ei ole myynyt, päinvastoin lisäsi hitusen. Wileniuksen&Coeuksen lisäksi ei muita top10 omistajia myynyt?
Kuten joku sanoi aikaisemmin, myynnille voi olla tuhat syytä ja nämä ajatukset ovat vaan arvauksia, mutta ei ehkä pidä vielä ajatella pahinta mahdollista? .
Jep ja kyl laskut on nyt erikoisia, mut ostopaikkoja. Miten yhtiön tilanne on niin paljon muuttunut että kurssi yli puolittunut? Tällä vkolla nähdään sit tulokset.
Kohta nähdään taas onko töhöilty vai ei. Wileniuksen veto oli kyllä taas taattua Tecnotreetä. Pikkuisen tämä hälläväliämeininki ihmetyttää. Niin kauan kuin se jatkuu, Tecnotreen ympärillä jatkuu saneerausfirman ja hieman epämääräisen atk-firman maku.
Asiat ovat yleensä niin kuin näyttävät. Ja Tecnotree osalta tätä ”näkymää” mielellään kirkastaisi mielellään niin paljon kuin vain on mahdollista.
.