Kiitos @Pohjolan_Eka Minä jo ihmettelin, että eikö muka hallituksen jäsentä koske kauppakielto hiljaisen jakson aikana ja yhtiön omankin ohjeen mukaan kyllä koskee:
Finanssivalvonnan Sisäpiiriläisen 10 kaupankäyntiohjetta -artikkelissa kirjoitetaan mm. näin:
Tee liiketoimet muulloin kuin suljetun ajanjakson aikana
Liikkeeseenlaskijan johtotehtävissä toimivia henkilöitä koskee 30 päivän suljettu ikkuna ennen osavuosikatsauksen tai vuositilinpäätöksen julkistamista.
Suljetun ajanjakson aikana johtotehtävissä toimiva henkilö ei saa toteuttaa omaan tai kolmannen osapuolen lukuun, suoraan tai välillisesti, liiketoimia, jotka liittyvät liikkeeseenlaskijan osakkeisiin tai vieraan pääoman ehtoisiin välineisiin tai niihin liittyviin johdannaisiin tai muihin rahoitusvälineisiin. Suljettu ajanjakso koskee johtotehtävissä toimivan henkilön henkilökohtaisten liiketoimien lisäksi kaikkia tilanteita, joissa johtotehtävissä toimiva henkilö toteuttaa liiketoimia lähipiirinsä, kuten määräysvaltayhteisönsä, tai kolmannen lukuun.
Poikkeuksellisesti liikkeeseenlaskijan palveluksessa johtotehtävissä toimiva henkilö
voi käydä kauppaa suljetun ajanjakson aikana, jos yksi MAR-asetuksen 19 artiklan 12 kohdassa tarkoitetuista seuraavista edellytyksistä täyttyy
jos on kyse liiketoimista, jotka tehdään osana työntekijöiden omistus- tai säästöjärjestelmää taikka johtoaseman edellytyksenä olevien osakkeiden tai osakkeensaantioikeuksien hankintaa tai näihin liittyen, tai liiketoimista, joissa edunsaajan osuus kyseisessä arvopaperissa ei muutu ja johtotehtävissä toimiva henkilö pystyy osoittamaan, että kyseistä liiketoimea ei voida toteuttaa muuna ajankohtana kuin suljetun ajanjakson aikana.
Katso myös komission delegoidussa asetuksessa (EU) 522/2016 säädetyt suljetun ajanjakson aikana sallittua kaupankäyntiä koskevat menettelytapasäännökset.
Em. Markkinoiden väärinkäyttöasetuksen 19 artiklan 12 kohdassa todetaan puolestaan näin:
Rajoittamatta 14 ja 15 artiklan soveltamista liikkeeseenlaskija voi sallia, että henkilö, joka toimii johtotehtävissä
sen palveluksessa, saa käydä kauppaa omaan lukuunsa tai kolmannen osapuolen lukuun 11 kohdassa tarkoitetun suljetun
ajanjakson aikana joko
a) tapauskohtaisesti siksi, että poikkeukselliset olosuhteet, kuten vakavat rahoitusvaikeudet, edellyttävät osakkeiden myyntiä välittömästi; tai
b) johtuen kyseisen kaupankäynnin ominaispiirteistä, kun on kyse liiketoimista, jotka tehdään osana työntekijöiden omistus- tai säästöjärjestelmää taikka johtoaseman edellytyksenä olevien osakkeiden tai osakkeensaantioikeuksien hankintaa tai näihin liittyen, tai liiketoimista, joissa edunsaajan osuus kyseisessä arvopaperissa ei muutu.
Virheitä nyt sattuu ja näin, mutta eikö kyseinen henkilö ole a) tietoinen suljetusta/hiljaisesta ajanjaksosta b) tiedä milloin yhtiö, jonka hallituksessa hän istuu julkaisee osavuosikatauksensa?
Tecnotreen Q2 on jo niin lähellä, että kyllä hallituksen olisi pitänyt kesäkuun lopun luvut jo saada nähtäväkseen tässä vaiheessa, vaikkei välttämättä valmista osavuosikatsausta ollutkaan nähnyt myyntejä tehdessään.
Näistä tulee hyvin amatöörimäinen kuva, jos ei muuta. Pistää miettimään, mitä muuta nämä kaverit sähläävät näissä hallituksissa.
Osaako yritystä enemmän seuraavat kertoa mistä tän päivänen? Kurssi ampuu ja kaupankäynti määrät aika korkealla.
Foorumilla vähä karhuiltu johtoryhmän kaupoista. Onko mulla menny jotain uutisia ohi?
Juurikin näin. En tekisi yhtään mitään päätelmiä näistä Wileniuksen myynneistä siitä miten firmalla on mennyt (tuo että on myyty kaupankäyntirajoitusten aikana on sitten oma juttunsa).
Ja joko se unohtui että firman toimitusjohtaja osti 15 miljoonaa osaketta alle 2 kuukautta sitten. Se on vähän eri luokan luottamuksen osoitus kuin se jos hallituksen jäsen vähän höyläilee isoa omistustaan. Luottavaisin mielin kohti Q2 tulosta.
EDIT: Olet oikeassa @Huhtis jos tarkkoja ollaan (kuten pitääkin). Ymmärsin kuitenkin, että osakkeiden ostamiseen on sitouduttu, joten se minä päivänä osakkeet nyt sitten varsinaisesti vaihtavat omistajaa ei tämän luottamuksenosoituksen kannalta ole mielestäni merkityksellistä.
Indeksit on kiivenny jo pari päivää, Teknopuu mörni vielä eilen ja tänään kai sitten joku huomas että hei tää on vielä pohjalla ja sit lumipallo lähti liikenteeseen. Tuskin mitään uutista missään, korkeintaan alkaa lähenevä osaripäivä aiheuttamaan lisäkiinnostusta veivaajien piireissä.
Padmahan ei vielä ole yhtään uutta osaketta ostanut? Luvannut ostavansa syyskuun loppuun mennessä. Mielestäni uusista ostoista ei inden sivuilla ole ainakaan tiedotettu ja kesäkuun omistajalistauksessa ei ollut muutoksia omistuksissa
“kauppahinnalla, joka vastaa Nasdaq Helsingin pörssissä noteerattua Tecnotreen osakkeen 10 päivän liukuvaa keskiarvoa. Näiden osakkeiden myynti toteutetaan useissa erissä ja se saatetaan päätökseen syyskuuhun 2022 mennessä. Osapuolet ovat sitoutuneet säännösten mukaisesti tiedottamaan yksittäisten kauppojen toteutumisesta.”
Mitä jos padma tietää, että tulee heikko osari ja ostaa osakkeensa halvalla muiden myydessä pää märkänä? Aika spekuloinniksi tämä nyt menee, mutta mistä näitä tietää.
Eiköhän ne pääomistajat ole kans ihan kärryillä mitä firmassa tapahtuu, että tietävät itsekkin myyvänsä halvalla. Tai näin ainakin itse tulkitsen tämän lauseen:
“With this transaction Fitzroy wants to signal its gratitude and commitment to the continued valuable co-operation with Padma”
Toivovat varmasti toki että tämä lisää motivaatiota nostaa firman arvoa entisestään, ja saavat siten sijoitukselleen parempaa tuottoa. Eivätkä luultavasti katsele kvartaalitasolla tätä hommaa, vaan vuosien aikajänteellä.
“Pidemmällä aikavälillä pidämme yhtiön näkymiä kuitenkin hyvinä, joita teleoperaattorien toimintamallimurrokset ja BSS-ratkaisujen pilvitransformaatio tukevat. Laajentuminen uusiin toimialavertikaaleihin uudella Moments-alustalla tarjoaa myös hyviä kasvumahdollisuuksia madaltaen samalla liiketoiminnan riskiprofiilia tulovirtojen hajaantumisen kautta. Näiden mahdollisuuksien realisoituminen vaatii kuitenkin yhtiöltä onnistumisia investoinneissaan sekä myös lyhyen aikavälin riskien hallinnassa.”
Olin juurikin postailemassa samasta asiasta.
Kaupaunkäynti osakkeilla ei itsessään muuta mitenkään yhtiön fundamentteja. Myynnille voi myös olla useita syitä (joidenkin mukaan jopa tuhat). Tätähän spekuloitiin foorumilla viimeksi kesäkuun alussa (viesti 2384->), kun Coeus viimeksi keventeli positiotansa. Voi hyvin olla, että ovat haistaneet parempia rahantekopaikkoja lyhyellä aikavälillä turbulenttisessa markkinaympäristössä ja ovat tarvinneet käteistä. Näinhän taisi käydä esimerkiksi Stockmannin suhteen.
Oma sijoituskeissi perustuu pitkän aikavälin näkymiin. Koska Arimatti on kuitenkin päässyt käymään one-on-one -keskusteluita Padman kanssa, herää kysymys, että onko keskusteluissa noussut esille jotain sellaista, mitä ei näin piensijoittajana ymmärrä. Ei tainnut ihan täysin vakuuttaa yhtiön vastaukset Coeusta, ainakaan lyhyellä aikavälillä.
EDIT: Padman ostot (joita ei tosin ole vielä tapahtunut), herättävät luottamusta. Jos TJ uskoisi, että yhtiö ajautuu lähiaikoina kassakriisiin tai oman teknologian kuihtumiseen, tuskin laittaisi tuollaisia rahoja kiinni. On oikeasti isolla rahalla mukana, tulevat ostot vastaavat kuitenkin usemman vuoden palkkaa.
Olenko ainoa jolla tämä veivaus herättää enemmänkin epäluottamusta/hämmennystä? Ilmoitetaan että tullaan ostamaan osakkeita pääomistajalta mutta ilman mitään tarkempaa päivämäärää yms. Ja samalla kun toimari ostaa niin pääomistaja myy, miksi toimari ei osta niitä lappuja suoraan markkinoilta?
Ja mistä me tiedetään millainen kuvio tuossa taustalla on ylipäätänsä, onko toimari ja pääomistaja sopineet jotain takaisinostosta tms?
En tiedä, minusta tämä TT vaikuttaa taas kerran aika hähmäiseltä. On paljon saatavia, ei ohjeistusta, epämääräinen osakeviritys pääomistajan ja toimarin välillä jne.
Potentiaalia on varmasti paljon mutta ei tämä kyllä missään nimessä mikään vähäriskinen ole.
Coeuksen Qt-ostot heinäkuussa vain 100 000 euroa ja Tecnotree-myynnit noin 700 000 euroa. Tällä perusteella pidän selvänä, että Coeus ei heinäkuussa uskonut Tecnotreetaa hyväksi sijoituskohteeksi.
Kokonnan toinen kysymys on, kannattako peesata. Arimatilla voi olla kyllä meitä muita parempaa tietoa, mutta ei se varmaa ole.
Siihen voi kyllä olla muitakin syitä, esim riskienhallinta. Tuntematta kyseistä rahastoa laisinkaan, jos se esimerkiksi on vivutettu on laskevien kurssien vaikutus position hallintaan usein merkittävä.
Hieman Coeuksen myynnit ihmetyttävät juuri kyseisen puhelun jälkimainingeissa. Kyselin puhelun annista, mutta vastauksena tuli vain ohjeistuksen jättämättä antamisen perustelut.
Hieman tässä epäilyttää miksi Coeus saa vastauksia ja puhelun johdon kanssa. Ei ole ainakaan kaikille samanlaiset mahdollisuudet ja tiedot saatavilla nyt yrityksen suhteen.
Jännä nähdä millainen Q2 tulee, mutta ei tässä nyt ainakaan palvella tasapuolisesti tiedonjaon suhteen. Ja lisäksi kun huomioi wileniuksen myynnit, sekä Padman tulevat ostot niin kysymyksiä riittää, eikä vastauksia ole.
Se on vähän eri luokan luottamuksen osoitus kuin se jos hallituksen jäsen vähän höyläilee isoa omistustaan. Luottavaisin mielin kohti Q2 tulosta.
tulihan ainaki hyvät naurut! Toimin täsmälleen samoin. En ehkä niin laajalla täsmätutkimuksella 
