Putoavaan puukkoon ei ehken kannattaisi tarttua, mutta olen tehnyt useasti saman “mokan”. (kuin myös tämän viikon jokaisena päivänä) Minä en ne mitään perusteltua syytä kurssiromahdukselle, joten koura on alla. Onko se sitten virhe, jää nähtäväksi. Kokonaisuutena pakkasella ollaan, mutta ei dramaattisesti.
21 tykkäystä
Leena Koskelainen on vastaanottanut 126492 osaketta ja myynyt 28323kpl. Olisiko näin tapahtunut myös muidenkin osalta viime päivinä? Ainakin vaihdot olleet kohtalaisen suuria. Koskelainen myynyt varmaan sen verran, että saa verot hoidettua.
9 tykkäystä
Tecnotree on tässä Aten tekemässä Helsingin pörssin teknojen (Indersin seuraamista) vertailukaaviossa hyvin mielenkiintoisesti sijoittunut.
8 tykkäystä
Tästä syystä myyntisaamisista huolimatta tuotto-odotus on mielestäni varsin hyvä, vaikka se sisältääkin “täystuhon” mahdollisuutta enemmän kuin mikään muu listan yhtiö.
4 tykkäystä
Tuolla muuten @Atte_Riikola keskustelemassa ja aivan jakson lopulla lyhyet kommentit myös Tecnotreestä. Laitetaan jakoon vaikkei mitään uutta ketjua seuraaville 
9 tykkäystä
17 tykkäystä
Kukahan myy tuon GSAG välittäjän (Goldman Sachs Bank Europe) kautta osakkeita kun tuntuu olevan erikoisen suurta myyntiä päivittäin?
2 tykkäystä
Tecnotreellä on ilo ilmoittaa Indiresh Vivekananda nimityksestä yhtiön uudeksi talousjohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi. Indireshillä on yli 30 vuoden kokemus talousjohtajana, ja hän on aiemmin työskennellyt Yahoo Inc:n, BPL:n, LICHFL:n, Tecnotree Oyj:n ja Clouderan palveluksessa. Uskomme, että hänellä on tarvittavaa keskeistä talousjohtamisen osaamista tietoliikenne-, ja verkkokaupan alalta, sekä pilvipalveluista ja finanssisektorilta Tecnotreen saattamiseksi seuraavaan kasvuvaiheeseen. Hän on myös laillistettu tilintarkastaja. Indiresh aloittaa Tecnotreen palveluksessa lokakuun ensimmäisellä viikolla.
30 tykkäystä
Tecnotree vähintäänkin näyttää aliarvostetulta, kun katsoo Aten karttaa:
Olen itsekin tankkaillut alle 0,6€:ssa ja näyttää siltä että jotkin isommat myynnit on painaneet arvostusta. Ehkä syynä riskiarvioinnit tietyillä tahoilla, mikä avaa yksityissijoittajalle hyvän tilaisuuden. Työtähän se tarkoittaa, että on otettava selvää mitä siellä yhtiössä oikein tapahtuu. Mutta siitä se palkka tulee ja onneksi Atte teki nyt osan työstä monen puolesta 
26 tykkäystä
Indiresh Vivekananda oli ollut Linkkarin mukaan Tecnotreen CFO aikaisemmin 2014-2019. Mielenkiintoista että hän palaa uudestaan samaan pestiin kolmen välivuoden jälkeen. Aiempi talousjohtaja vaikutti minusta todella osaavalta ja hän oli mukana Tecnon käänteessä, kun taas muistaakseni 2014-2019 ei ollut ihan kulta-aikaa Tecnolle.
25 tykkäystä
Tarkennetaan kuitenkin nyt sen verran, että kyseinen henkilö ei ole ollut Tecnotreen talousjohtaja. Tuomas Wegelius toimi talousjohtajana about 2006 alkaen ja 2016-2019 talousjohtajana oli Kirsti Parvi. Indiresh on voinut toimia Tecnotree Intian talousjohtajana, joka on positiona täysin eri kun konsernin talousjohtaja. Mielestäni myös ihan positiivista, että uudella talousjohtajalla on jotain tarttumapintaa yhtiöön jo etukäteen.
Vaikka entinen CFO oli mukana Tecnotreen käänteessä, niin osittain paremminkin olisi voinut suoriutua pyrkimällä systemaattisesti parantamaan esimerkiksi yhtiön cash flowta, myyntisaamisten tilannetta etc. Eli suoriutumisessa kuitenkin oli parannettavaa. Ranjan heittänyt myös noin puoli miljoonaa lappua laitaan kuluvan vuoden aikana eli voidaan ainakin spekuloida, että onko hänellä siirtymä ollut tiedossa ja mikä on ollut motivaatio toiminnan eteenpäin viemiselle.
48 tykkäystä
Kyllähän tämä vähän huonolle näyttää kun kasvu ja kannattavuus alkaa hyytymään, myyntisaatavat kerääntyvät ja tässä kohtaa talousjohtaja vaihtuu.
Luulisi että jos näin potentiaalisen yrityksen näkymät olisivat hyvät, niin talousjohtaja haluaisi olla mukana tekemässä optioilla miljoonia sekä muokkaamassa Tecnotreestä miljardin yritystä.
Voi toki myös olla että kehnon viimeaikaisen kehityksen myötä on saanut lähtöpassit.
11 tykkäystä
Aina ei kaikkea kannata katsoa negatiivisesti. Itse ajattelen asian niin, että yhtiö on tiedostanut myyntisaamisten yms. ongelmat ja näin lähtenyt viemään asiaa eteenpäin korjatakseen asiat. Toivotaan vain, että tämä muutos oli hyvästä ja parempaan päin mennään.
10 tykkäystä
Aina vähän tuntuu mahan pohjassa kun ensin on viesti jossa nostetaan huolta ja seuraavassa viestissä on sana “toivotaan”!?
Mutta toivotaan. Itsekin pikku positiolla jäin toivomaan.
Näyttöjä saa antaa yhtiö, kiitos 
2 tykkäystä
Itse en olisi huolissani talousjohtajan vaihdosta kun vaikuttaa suunnitellulta ja pehmeältä vaihdolta, kun vanha jää ohjeistamaan uutta. Uusikin vaikuttaa osaavalta henkilöltä, vaikka hänen roolistaan yhtiön joutumisessa saneeraukseen ei kunnolla tietoa.
Edit. Jäi jotenkin juuri tuo yksi viesti huomaamatta, kiitos huomautuksesta.
7 tykkäystä
Talousjohtajan vaihtuminen ei ainakaan itsellä aiheuta negatiivisia pilviä yhtiön ympärille. Työntekijät vaihtavat työpaikkaansa syistä, joita voi olla miljoonia. Myös Ranjanin omistama määrä Tecnotreessä on pieni verrattain siihen, että on kuitenkin saanut palkkioina osakkeita.
Positiivisena näen mahdollisuuden uudella ja yrityksen tuntevalla talousjohtajalla selkeyttää näitä paljon puhuttuja saatavia. Ja muutenkin talousjohtajan rooli on huomattavasti pienempi yrityksen kehityksessä, kuin toimitusjohtajana toimivan Padman, jonka osakeostot kertovat itselle ainakin paljonkin asioita.
Kaikki tehköön päätelmät tästäkin uutisesta, enkä suosita toimimaan suuntaan jos toiseen.
6 tykkäystä
Kannattaisi vilkaista ylläolevaa Mr. Jonesin viestiä. Yleensäkin minua ihmetyttää, että palstalla on monella käsitys, että jokaisen yhtiössä tapahtuvan muutoksen takana on jotain erikoisia juttuja. Muutokset kuuluvat liiketoimintaan ja toisaalta niitä kutsutaan kehitykseksi. Lisäksi
muutos luo myöskin mahdollisuuksia.
25 tykkäystä
Niin mitäs negatiivista tässä oikeasti on tapahtunut? Saatavien kasvu, mutta mitä muuta?
Jotenkin se harmitus kurssipudotuksesta pitäisi käsitellä muulla tavalla.
5 tykkäystä
Kannattavuuden lasku pääasiassa. Osakehan on edullinen vain, jos kykenevät pitämään yllä edellisvuosien älytöntä kannattavuutta, joka jättää varjoonsa lähes kaikki muut Helsingin pörssin yhtiöt. Ja onhan tässä ollut Wileniuksia ja hieman epäselviä tiedotteita luvatuista tulevista osakeostoista yms. (jotka sentään aloitettiin aikataulussa, mutta aikataulua koko ostojen osalta siirrettiin).
Jos kannattavuus tippuu, osakkeen arvostustasot nousevat 
. Ja alkuvuodesta on ollut havaittavissa kannattavuuden laskua. Voimmeko olla varma, että aiempi kannattavuus on ollut “normaali”, eikä esim. saneerauksen jälkeinen alhaisten kulutasojen yms. buustaama kannattavuus? Ja onhan toki esim. Admicomilla vielä korkeampia kannattavuus, mutta pitää sitä hieman varoitella riskeistä. Mitä jos EBIT% kulkeekin kohti 20%, 30%:n sijaan?
Ja omistan osaketta edelleen keskisuuren position. Tai olisi keskisuuri, jos 50% turskaa ei huomioida .
Ei ihme, että osakkeen kurssi laskee, kun näyttää siltä, että omistajiksi ovat valikoituneet Suomen kaikki pessimistit. Ei kaikki muutos ole huonoa. Kuunnelkaa enemmän Rush -yhteen kappaletta Tom Sawyer: “…No changes are permanent, but change is”.
Saa poistaa!
21 tykkäystä