Mielestäni liikevaihdon kasvu on tuotteiden laadun paras mittari. Vuonna 2022 Tecnotreen liikevaihto kasvoi 12 %, kun neljän muun BSS-toimittajan liikevaihto supistui keskimäärin 3 % (Tecnotreen mukaan).
Kaivelin hieman lukuja vuodelta 2022. Amdocs on markkinan ykkönen. Sen liikevaihto on 60 x Tecnotreen liikevaihto. Kasvua 6,7%. CSG:n liikevaihto on noin 15 x Tecnotree. Kasvua 4,1%. Käytännössä nämä suuret toimijat määrittävät alan kasvun. Huomatkaa, että maailman inflaatio oli noin 9 % vuonna 2022.
Vuodelta 2023 Tecnotree esitti ennusteita kilpailijoiden kasvusta. Pienistä kilpailijoista Cerillion ja Optiva kasvaisivat nopeammin ja Hanssen ja Comarech samaa tahtia. Optivan liikevaihto on ollut kroonisessa 10 vuoden laskuputkessa. Suurista kilpailijoista CSG ei kasvaisi juurikaan ja Amdocs ja Zuora kasvaisivat samaa tahtia kuin Tecnotree.
Jos Tecnotreen kasvu jää ohjeistuksen alarajalle (9 %), olisi kasvu linjassa kilpailijoiden kanssa. Tuotteiden laadusta voisi siten lausua: keskinkertaisia. Myönnän, että aika roisi yleistys.
Kuvasta voidaan päätellä, että Moments, DiWa ja Sensa tuovat noin 10% Tecnotreen liikevaihdosta. Käsittääkseni 3 vuotta sitten näitä tuotteita ei ollut olemassa. Sikäli ihan hyvä startti.
Kiitos taas laadukkaista nostoista! Tosiaan tuo Sensa integroitunee kaikkeen tekemiseen.
Tecnotree ymmärtääkseni on aika kustannustehokas kilpailijoihin nähden. Kolme vuotta sitten MTN palkitsi Tecnotreen sarjassa: ”2020 Commercial Excellence Award: Best provider of competitive pricing and costing transparency” Tuskin on pystynyt kuitenkaan vielä merkittävästi positioitumaan uusilla tuotteilla. Mitä yritän sanoa, niin uusilla tuotteilla ja kilpailijoita paremmalla tehokkuudella Tecnotreen luulisi olevan mielenkiintoinen ostokohde kun ensin osoittavat uusien palveluiden skaalautuvuuden.
Voi olla. Tecnotree oli tuolloin saneerauksessa ja käytännössä oli kahden asiakkaan varassa. Neuvotteluasema ollut vähintääkin heikko. Mutta silti ainakin paperilla tuloksentekokyky kunnossa. Väkisinkin tehty oikeita asioita. Padmasta voi olla montaa mieltä, mutta on hän operatiivisella tasolla toimittanut viimeiset viisi vuotta.
En ottanut itse tätä Padma-korttia esille. Hänen suorituksesta voi olla monta mieltä. Kurssi on tänään 0.28 ja se kertoo mitä sijoittajat ovat laajemmin mieltä. Operatiivinen käänne toki tapahtui mutta mitä sen päälle, en tiedä ? Turn-around on eri tilanne kuin yrityksen kasvattaminen kannattavasti.
Liikevaihtoa on mutta rahojen saamisen kanssa on niin ja näin. En itse luota siihen että raportoitu tulos pitää ja päähuolet minulla on tosiaan se että R&D kulut aktivoidaan ja luottotappiot aliarvioidaan rajusti. Ja näillä tempuilla P/L on liian optimistinen. Todellinen tuloskunto paljastuu vasta lähivuosina ja sitä kautta myös Padman todellinen operatiivinen suoritustaso.
Näistä kirjauksista huolehtii tilintarkastaja ja antaa lausuntonsa. Eiköhän luoteta, että lakia hekin noudattavat kuten toimiva johto plus hallitus. Ihmeellistä maailmalopun ennustamista ja yritetään keskittyä lukuihin sekä markkinoihin. Kenenkään ei ole pakko olla kyydissä, vaan siitä voi hypätä pois. Tänäänkin on vaihdettu vajaa miljoona lappua ja joku näitä ostaa
Lain noudattaminen ja täsmällisen kuvan antaminen on kaksi eri asiaa. Maailma on väärällään esimerkkejä tästä ja omassakin salkussa valitettavasti pari opettavaa esimerkkiä. Toivon että tämä palsta ei taannu jälleen tasolle jossa riskeistä puhujia kehoitetaan hyppäämään kyydistä pois. Hymiöt ei tässä auta.
Kun katsot tämän palstan kommentteja, moni on skenarioita ja ennustuksia sekä tuotteiden dismissaamista. Silti mm. tilauskanta on hyvällä tasolla verrattuna moneen muuhun pörssiyhtiöön. Yhtiön vuosikertomuksesta ja tilintarkastuskertomuksesta löytyy tiedot riskeistä sekä johto on niistä antanut vakuutuksen. Suosittelen myös osallistumaan yhtiökokouksiin, joissa osakkeenomistajalla on mahdollisuus esittää kysymyksiä ja niihin voi yrittää saada vastauksia. Sit voi yksissä tuumin kutsua vaikka ylimääräisenkin yhtiökokouksen, jos intoa riittää. Vielä on mahdollisuus ottaa yhteyttä yhtiön johtoon ja hallitukseen, jos haluaa saada lyhentämätöntä tietoa yhtiöstä. Se voi myös tehdä hyvääkin yhtiön johdolle, että osakkeenomistajat ovat valveutuneita ja aktiivisia tietämään yhtiön toiminnasta. Ilolla ja posarilla eteenpäin hymiöiden kera
Näin unta, että Padma ja muu sisäpiiri teki ostotarjouksen firmasta hintaan 0,35 euroa osakkeelta. Tiedotteessaan hallitus piti hintaa reiluna ja kehotti hyväksymään tarjouksen.
Mietin unessa, että tämä on törkeä ryöstö, mutta ainakin yhtiön aiheuttama päänsärky loppuu.
Uni voi toteutua mutta yli 90% osakkeenomistajista ei tulla saamaan ton tarjouksen taakse
Jos sisäpiirissä harkitaan yrityskaappausta niin tarjous pitää olla lähellä yhtä euroa. Muuten voi kaappaukset unohtaa. En usko että Padmakaan olis innoissaan 0,35€ tarjouksesta jos on haalinu osakkeita hintaan 0,75€.
Kauppalehdestä tuon kerkesin lukemaan ja tiivistetysti sanoisin, että KK pysyy vielä mukana + keskusteluja on käyty ja tullaan käymään yrityksen kanssa. Mungeria lainattiin, että osakkeen myyminen suuren laskun jälkeen voi olla pahin liike, jos itse yritykseen on vielä uskoa.
Tekstin tärkein osuus oli mielestäni kuitenkin saamisten kommentointi, johon Kyösti mainitsi, että suunnitelmat on tehty, vuodesta tulee paras ikinä ja ettei teleoperaattorit pärjäisi, jos teknopuu lähtisi ohjelmiensa kanssa pois.
Kyöstillä on selvästi parempaa tietoa kuin meillä muilla maan matosilla. Mites se tasavertainen kohtelu menikään? Olen kuitenkin hyvilläni siitä, että Kakkonen pysyttelee vielä mukana vaikka freerollaileekin omalla positiollaan (myi muistaakseni puolet osakkeistaan sen jälkeen kun hinta tuplasi).
Ei kai kukaan ole tyytyväinen kommunikoinnin tasosta ja muutamista johtoon liittyvistä epäselvyyksistä. Kyse on lähinnä, että onko firma näillä hinnoilla hyvä sijoitus em. tekijöistä huolimatta vai ei. Eikös Kyöstikin sanonut samaa, että firman bisnes vetää hyvin, mutta ei ole tyytyväinen johtoon. Sitten voi toki väitellä siitä, että voiko bisnes mennä hyvin, mikäli mm. viestintä on sekavaa, vai ei? Monet kuitenkin näyttävät luottavan, että voi.
Eli vähän liikaa vedetään yhtäläisyyttä siihen, että viestintä huonoa tai johdon toiminta epäselvää => kaikki muukin on huonoa.
Mitähän muuta Kyöstin kannattaisi tässä nykyisessä tilanteessa isona omistajana sanoa? Kannattaa vähän miettiä uskooko ihan kaikkea. Hyvä toki olisi jos ensivuonna saatavat saataisiin kuntoon.
