Tiedän kyllä mitä ohjelmistokonsultointi on, teen sitä työkseni. Siinä on se ero että asiakas määrittelee mitä ja miten tehdään, koodi tehdään suoraan asiakkaan versionhallintaan sekä dokumentoidaan ja se tärkein eli IPR jää asiakkaalle. Eli ei ole mitään tuotetta mikä pitäisi ostaa. Lisäksi ammattimaisesti tehty koodi ja dokumentaatio on sellaista että kuka tahansa pätevä konsultti voi jatkaa sen tekemistä pienen perehdytyksen jälkeen.
Älkää nyt väittäkö jossain etätyö-hikipajassa toimivia huippuosaajiksi. Intiassa on todella päteviä tekijöitä, mutta ne ovat jo mag7 firmoissa töissä piilaaksossa.
Olen itsekin joutunut perkaamaan erinäisiä intialaisten koodaajien tuotoksia ja ei niitä ole laadulla pilattu vaikka tekijät olivat huomattavasti kalliimpia kuin $10 tunnilta.
Jep. Bangaloressa riittää hyviä työpaikkoja osaajille. Kaikki maailman isot SW firmat ovat siellä. Toimistot normaaleilla firmoilla näyttää aika samalta kun täällä Suomessa. Etätöitä toki tehdään paljon liikenteen takia mutta niin tehdään täälläkin vähän muista syistä.
Ja kuten sanoit, Nokia tai muutkaan isot ei todellakaan osta satunnaisia koodinpätkiä hedelmäkauppojen yläkerrassa toimivilta hikipajoilta vaan jos ostetaan jotain “konsultointia” / työvoimaa niin se on projekteihin jotka tosiaan tehdään asiakkaan systeemiin ja suoraan asiakkaan omistukseen.
edit: Tiedän alan hinnoista aika tarkkaan jos asia auttaa. Karkeasti ottaen kolmella miljoonalla voi ostaa Bangaloren seudulla noin 50-100 miestyövuotta hyvälaatuista koodaustyötä. Toki riippuu alasta, sovelluksesta jne paljon mutta tuolla pallokentällä sen voi ajatella olevan. Ja jos ostetaan jostain low end hikipajasta niin pitäisi saada vielä enemmän.
Tuossa on osuva pointti. Tecnotreen ja Periciuksen tapauksessa on erikoista, että on sovittu 3 Meur kauppasumma IPR:stä, jota on yhdessä kehitetty vuosia. Onko vuosina 2017-2024 palvelusopimuksesta jäänyt IPR pois, tai onko kirjallista sopimusta ollut lainkaan?
Minkä maan lainsäädäntöä tässä kohtaa noudatetaan? Intiasta en tiedä, mutta Suomessa tekijänoikeudet jäävät koodarin työnantajalle, ellei muusta ole sovittu. Ohjelmakoodilta edellytetään myös jonkinasteista omaperäisyyttä. Sopimisesta riippuen IPR:n haltija voi siis olla koodari, hänen työnantajansa tai asiakas (Tecnotree). Yleensä Suomessa sovitaan, että asiakas saa IPR:n jakamattomasti itselleen.
Haastattelun kohdassa 14:09 Tecnotree: Mitä yhtiössä tapahtuu? (eng.) - Inderes Roni kysyi: “Who is the seller of company asset?”. Padma kertoi myyjiksi Vinodkumar Talluri, Vikas Prabhu, Vishal Raj ja muut Periciuksen perustajat. Myyjänä ei siis ollut Pericius yhtiönä, jonka omistajksi @WhoopWhoop ansiokkaassa selvityksessään totesi: Vishal Raj. (99,9%) ja Vinodkumar (0,1%).
Kun myyjinä olivat nämä kolme ja ehkä joku muukin, niin eikö tämä kuulosta heidän henkilökohtaisesti kehittämien ohjelmistojen tekijänoikeuksien (IPR) ostamiselta? Jokainen voi katsoa alta Linkedin-profiileista, voisiko Vishal Raj olla mukana kehittämässä joitain omaperäistä ohjelmistoa. Hän on henkilöstövuokrauksen ammattilainen ilman muodollista ohjelmistokehittämisen koulutusta. Noiden kahden muun profiilit kyllä sopivat ohjelmistokehitykseen vaikkakin tiiminkehitys sopisi paremmin.
Vikas Prabhu on ollut 2017 alkaen tähän päivään asti Tecnotreellä. Kuinka hän voi myydä IPR:ää Tecnotreelle?
Mitä IPR:ää Vishal Raj itse olisi kyennyt luomaan? Onko hän henkilöstövuokraaja, joka on kirjallisella sopimuksella ottanut itselleen kaikki tekijänoikeudet vuoraamisensa henkilöiden tuotoksista ja rahastaa nyt niitä Tecnotreeltä?
Onko Tecnotree laiminlyönyt IPR:stä sopimisen vuosina 2017-2024?
Peräänkuulutan myös hallituksen vastuuta toimivan johdon valvonnassa. Näyttää siltä, että hallitus ei ole riittävästi seurannut toimivan johdon touhuja. Täällä on toivottu Hammarenin haastattelua, mutta kyllä hallituksen puheenjohtaja olisi saatava vastaamaan hallituksen puolesta, miten hallitus käytännössä seuraa yhtiön toiminnan tuloksia ja ylipäänsä toimitusjohtajan touhuja. Näitä on avattu Corporate Governance osuudessa vuosikertomuksessa, ja jos niiden mukaan yhtiö toimisi, tätä hässäkkää ei olisi.
Eli myös koko hallitus joutaisi vaihtoon toimivan johdon ohella.
Eilen käytiin läpi Kartikh Ravichanderin rooli yritysryppään ensimmäisen yrityksen perustajana ja Kartikhin yhteiset aiemmat yritykset Padman kanssa. Joku muu saa tutkia tarkemmin intialaiset sukupuut, mutta ilmeisesti lähisukulaisesta on kyse.
Nyt löytyi Tecnovoksen (alkup. Ayshwarya Syndicate LLP) toimitilojen vuokrasopimuksesta mielenkiintoinen pätkä.
NO. 21/1, MANJUSHREE HAUDIN ROAD, BENGALURU, Karnataka, India - 560042
Siis sen vuokratoimiston, jonka tiloissa majailee yritysrekisterien mukaan tämän yritysryppään kaikki yritykset Periciusta lukuunottamatta, eli siis Tecnovos, Syndicate Tech ja Delilah Digital Marketing.
Vuokrasopimuksen kaikkien näiden yritysten toimitilojen osalta on tehnyt Zehn, jonka johtajana toimii kuka muukaan kuin Mr. Kartikh Ravichander.
Kertauksena vielä uusille lukijoille: Syndicate Tech ja Tecnovos ovat rekrynneet suoraan Tecnotreelle työntekijöitä. Pericius ja Tecnovos operoivat identtisillä nettisivuilla ja omaavat lukuisia yhteisiä työntekijöitä. Tecnotree julkaisi 2/2021 Spark-tuotteen, josta löytyy maininnat Periciuksen, Tecnovoksen (ent. Ayshwarya Syndicate) ja Ayshawarya Syndicate Southarda Credit yritysten nettisivuilta.
Löytääkö joku lisätietoja Zehnistä ja/tai Syndicate Digital Assetsista? Olisi hienoa selvittää minkälaista tulosta nämä firmat ovat tehneet. Mulla itsellä ei ole juuri nyt enempää aikaa penkoa tätä, mutta yritän seurailla ketjua aktiivisesti.
Tecnotree pyörittää siis ns start-up hotellia, jota Karthik Ravichander isännöi. Tecnotree on ostanut tietyn projektin IP oikeudet ja siihen liittyvät resurssit, kun tuotteen maturiteetti kohdannut. Ennen 09/2021 saneerauksesta johtuen kauppoja ei ole voinut tehdä ja kun kassavirran kanssa on ollut haasteita, niin ei siihen ole ollut rahaakaan ennen VVK rahoja.
Ilmeisesti Priancan veli, eli olisikohan Padman poika? En nyt tiedä, meneekö tämä ns. maalittamiseksi, mutta nämä tiedot nyt olivat ihan julkisesti esillä.
Tuossa yrityslistassa ei nyt ihan samoja firmoja näy, mutta Globus Holdingsin tiedoista näitä tuttuja nimiä sai niputettua yhteen.
Mä en tiedä miten joku voi päätyä tuohon johtopäätökseen kaiken tänne postatun infon ja Padman haastattelun jälkeen. Jos Tecnotree haluaisi pyörittää Intiassa “startup-hotellia”, niin se onnistuisi varmasti ihan omienkin intialaisten yritysten kautta. Nyt tämä näyttää kokoajan entistä enemmän siltä, että palveluita ja koodia on ostettu lähipiiriltä vuosien ajan.
Delilahilla, Tecnovoksella ja Syndicate Techillä on kaikilla sama osoite ja samat johtajat. Tecnovoksen alkuperäinen nimi on ”Ayshwarya Syndicate LLP”. Delilahin sähköpostiosoitteeksi on merkattu assccl2019@gmail. (joka on lyhenne Ayshawarya Syndicate Southarda Credit Co-Operative Limitedistä). Palataan tähän ASSCCL:ään hieman myöhemmin.
Tecnovoksen (alkup. Ayshwarya Syndicate LLP) perustamisasiakirjoista löytyy maininta Finbus Solutions LLP:stä , jonka johtajistoon kuuluneiden listalta löytyy taas tutut nimet, eli molemmat Delilahin perustajat…
Periciuksen ja Tecnovoksen identtisten nettisivujen ”Case Studies” esimerkeistä 2/3 on suoraan Tecnotreestä. Toisessa on kopioitu lähes sanasta sanaan tekstiä Tecnotreen sivuilta ja toisessa kerrotaan Tecnotreen Spark-tuotteesta , joka julkaistiin 1.2.2021 .
Nyt kysymykseksi muodostuu kuka tästä on hyöytynyt ja onko kukaan tästä mitenkään hyötynyt. Eli onko nykyisellä Periciuksella enää mitään yhteyttä tuohon Delilahiin, ja miten sisäpiiri olisi mahdollisesti hyötynyt tästä kaupasta? Ainakaan minun mielestä tätä ei ole vielä todistettu.
Joka tapauksessa toiminta on kyseenalaista ja en todellakaan osakkeenomistajana voi olla ajattelematta että suurimmat hyötyjät on Padma ja hänen lähipiiri, kun katsotaan johtoryhmää ja mihin kaikki raha valuu tästä yrityksestä.
Koska ensimmäisen yrityksen, jota voi pitää linkkinä kaikkiin muihin firmoihin, eli Delilah Digital Marketing Solutions perustajissa on Kartikh Ravichanderin lisäksi myös Tecnotreen lakimies, joka on ollut Tecnotreen tytäryhtiön “johtaja” jo vuonna 2013. Miksi? Jos tarkoitus on pelkästään hyödyttää lähipiiriä, ja sen oletettavasti haluaa peittää, niin aika kova riski ottaa Tecnotreen lakimies mukaan kelkkaan. Lakimieheltä ainakin kova tietoinen riski.
Edit: Tätähän voi kysyä Harri Koposelta onko ollut tietoinen. Hän on ollut hallituksen puheenjohtaja 2017.
Pericius taitaa olla tosiaan ainoa firma, jonka papereissa ei mainita Ravichanderia. Kaikista muista se löytyy (vuokrasopimukset, Delilahissa lisäksi perustaja). Ilkeämielinen voisi ajatella, että tämä on tässä ryppäässä ainoa yritys, jonka kanssa miljoonien kertadiilin voisi tehdä ilman isompaa numeroa. Mitään numeroa ei luultavasti olisi noussutkaan, jollei olisi päätetty säästää tonnia ja ottaa 2 yhden hinnalla -diili nettisivujen kanssa (Pericius-Tecnovos).
Pericius ja Tecnovos on mun ymmärtääkseni ostettu samasta valmisbrändejä myyvästä kaupasta (linkitin aiemmin Tecnovoksen myynti-ilmoituksen, joka löytyi Internet Arcivesta). Molemmilla on identtiset nettisivut, Pericius.com ohjasi Tecnovos.comiin yrityksen alkuaikoina. Molemmissa on kierrätetty lukuisia samoja työntekijöitä.
Aiemmista postauksista löytyy myös Tecnovoksen ja Syndicate Techin avoimia työpaikkailmoituksia, joissa haetaan työntekijöitä suoraan Tecnotreen projekteihin. Kannattaa huomioida myös tuo 2/2021 julkaistu Tecnotree Spark, jota Pericius (perustettu 9/2021) jonka koodaamisessa Pericius ei ole voinut olla millään logiikalla mukana.
Veikkaisin, että tilintarkastaja on jo tätä palstaa lukenut. Hänellä on mahdollisuus päästä käsiksi kaikkiin laskutositteisiin ja selvittää niiden alkuperä / oikeellisuus. Tilintarkastaja voi yksin pyytää kokoon ylimääräisen yhtiökokouksen, jos näkee sen tarpeelliseksi. Ei tarvita 10% äänistä. Toki täällä on eturivin kirjailijoiden toimesta kyseenalaistettu hänen ammattitaitonsa, niin saas nähdä.
Niin ja mitään laitontahan kukaan ei vielä ole pystynyt aukottomasti osoittamaan.
Mutta vaikuttaako toiminta hyvän liiketavan mukaiselta, se onkin toinen juttu.
Täällä on myös spekuloitu, että olisi Padman edun mukaista saada kurssi taas nousuun. Tästä olen eri mieltä, koska VVKn ehtojen mukaan mitä huonompi kurssi on, sitä enemmän hän saa osakkeita sitten vaihdossa.
Toinen täällä usein nähty kommentti on, että Padma on ostanut osakkeita, minkä pitäisi olla osoitus vilpittömyydestä. Mutta muistanko oikein, että hän on niitä käytännössä ostanut blokkikauppoina ensin Fitzroylta ja sitten myöhemmin, oliko Kakkoselta nyt maaliskuussa? Mutta ei ole koskaan ostanut niitä suoraan markkinalta?
Sinänsähän on mielenkiintoinen sattuma, että sen jälkeen kun Fitzroy tuli omistajaksi (2018), ja sen edustaja hallituksen puheenjohtaksi 2019, hyppäsi toimitusjohtajan palkkio huimasti.
2024 maaliskuun lopussa taas oli tämä Padman ja K2:n osake / debentuurivaihtovelkakirjalaina episodi, josta en enää muista tuliko tuohon joku parempi selitys myöhemmin.
Ja eikös sekä 2023 että 2024 kaupoissa Padma maksanut ylihintaa siihen nähden, mihin hintaan olisi markkinalta saanut? Miksi ei siis osta markkinalta markkinahintaan, jos haluaa omistusta kasvattaa, vaan aina päätyy johonkin monimutkaiseen viritykseen muiden isojen omistajien kanssa?
“Tecnotree on salkkumme parhaiten tuottanut sijoitus. Tarkoituksenamme on pysyä Tecnotreen suurimpana yksittäisenä osakkeenomistajana ja ylläpitää pitkäaikaista suhdetta Tecnotreehen. Nyt meille kuitenkin tarjoutui strateginen mahdollisuus myydä 15 miljoonaa osaketta Ravichanderille, joka on yksi Tecnotreen viimeaikaisen menestyksen avaintekijöistä. Haluamme tällä kaupalla ilmaista kiitollisuutemme ja sitoutumisemme arvokkaan yhteistyön jatkamiseen Padman kanssa", sanoi Neil Macleod, Fitzroy Investments Limitedin johtaja ja Tecnotreen hallituksen puheenjohtaja.
Jo aikanaan pisti silmään tämän julkilausuman järjettömyys. Palkkioksi hyvästä työstä saa ostaa markkinahinnalla osakkeita. Where’s the catch? Aikanaan ajattelin että pääomistajan usko alkaa olemaan koetuksella toimariin ja siksi vaativat lisää sitoutumista osoituksena toimarin omasta uskosta käänteeseen.
Palatakseni osariin ja vähän muihinkin asioihin, kun tähän monta päivää puhuttaneeseen yrityskauppaan.
Monia asioita firma on sasnut viilattua parempaan suuntaan. Kun tuossa yksioikoisesti lukuja tuijottaa, niin kunhan kassavirtaa saadaan kuntoon, niin se parantaa TT:n tilanteen täysin eri suuntaan. Nyt vain fokusta edelleen kassavirran parantamiseen. Firman arvostushan on vedetty pohjamutiin.
Osaako @JukkaM sanoa onko Spark Digital Platform nimitys yleiselle teknologia-alustalle vai yksittäiselle tuotteelle? https://www.sparkapi.io/
Netti on täynnä Spark Digital Platform sitä ja tätä. Tecnotreellä ei ainakaan ole tavaramerkkiä olemassa.
Tärkeää lähinnä siksi, että kuten WW toi esiin, on hyvä selvittää, onko Spark Digital Platform yleinen alusta vai kuvaus Tecnotreen spesifistä tuotteesta.
" Tässä kohtaa on hyvä huomioida, että Pericius perustettiin syyskuussa 2021 eli vasta reilu 7kk myöhemmin. Aiemmin mainittu ASSCCL kertoo Spark-sovelluksesta nettisivuillaan 2017. Siis siitä samasta Sparkista, jota 2021 perustettu Pericius ja 2019 perustettu Tecnovos esittelevät sivuillaan, ja jonka julkaisusta Tecnotree kertoi 2/2021."
On hyvin tärkeää IP oikeuksien jne jne kannalta. Nythän olettamus on, että Tecnovos olisi kehittänyt Spark Digital Platform tuotteen, jonka kuitenkin Pericius on myynyt Tecnotreelle, vaikka Tecnotree olisi julkaissut tuotteen ennen kuin Pericius on perustettu.
Spark on varmasti sen verran yleinen sana, että se on monessa eri ohjelmistotuotteessa käytössä, mutta kaikissa tähän saagaan liittyvissä yrityksissä se on nimenomaan mainittu maksuliikenteeseen liittyvänä. Sun linkkaama esimerkki on kiinteistöpuolelle.
Tecnotree:
” Tecnotree, a global provider of business support systems for the telecom industry, has today launched Tecnotree Spark, an “intelligent wallet” set to reshape and modernise the payment and services sector.”
Pericius & Tecnovos:
” The Spark Digital Financial Suite is a simplified but high potential banking platform built for sectors like Financial Services and Banking”
“We automated the entire process by rolling out our Spark Digital Banking platform which was deployed on modules like ID management, Payments, Treasury”
ASSCCL: www.assccl.com näyttää edelleen sivuillaan ehdot, jotka kertovat selvästi että Sparkissa on kyse nimenomaan pankkisovelluksesta.
Tuo lainauksesta löytyvä, ensimmäisenä Sparkin näissä yhteyksissä mainitseva Ayshwarya Syndicate Souharda Credit Cooperative Limited eli ASSCCL kertoi muuten aiemmin nettisivuillaan sähköpostiosoitteekseen contact@thesyndicate.tech ja osoitteekseen saman toimitilan, jossa Tecnovos (aiemmin Ayshwarya Syndicate LLP), Syndicate Tech ja Delilah majailee. Sen toimitilan siis, jonka on vuokrannut K. Ravichander, kuten eilen aamulla näytin.
En ole kuullut “Spark Digital Platformista”, joka ei tarkoita etteikö sellaista olisi.
En ole tämän vilkkaan keskustelun kaikkia viestejä enää lukenut.
Mutta tosiaan Tecnotreellä on Tecnotree Spark, an “intelligent wallet” ja Tecnovos puhuu on Spark Digital Financial Suitesta/Spark Digital Platformista
Tuo sparkapi.io lienee oma tuotteensa MLS-datan käsittelyyn ?
Pikaisella Googlauksella en löytänyt tarkempaa tietoa.
Sanasta Spark itsellä tulee mieleen lähinnä Apache Spark, joka on tehokas rinnakkaisprosessointi ohjelmisto.
Arvelisin, että Sparkapi.io käyttää MLS-datan käsittelyyn tuota Apache Sparkkia ja Tecnovos ja Tecnotree ovat vain keksineet tuon nimen tuotteilleen.
