Kiitos @Roni_Peuranheimo
Viikon takaisessa kirjoituksessani oli nuo samat kysymykset vain tarkemmin taustoitettuna.
Kiitos @Roni_Peuranheimo
Viikon takaisessa kirjoituksessani oli nuo samat kysymykset vain tarkemmin taustoitettuna.
Samaa mieltä Polityrin kanssa. Lisäisin vielä, että näillä pikkuyhtiöllä on myös haasteita hyvien liiketapojen kanssa, kuten tässä vaikuttaa johdon sidoksista alihankintaketjuun. Afarak, Valoe, Modulight / hyvät liiketavat, joopa joo…
Vetailun vuoksi voitte jokainen lukea, miten esim Metso kommentoi yhdistysmishuhuja: lyhyt ja selkeä viesti.
Viesti yhdistettiin ketjuun: Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti
Käykääpä kurkkaamassa tämä keskustelu Sijoittajaviestintäketjussa. Ajoikohan Tecnotree tiedotusmiinaan, kun kertoi Inderesin haastattelussa 9.8 myyjäksi Pericius Technologies? Se oli pörssitiedotteessa julkaisematonta osakekurssiin vaikuttavaa tietoa. Tuollaista ei ilmeisesti olisi pitänyt kertoa.
Tecnotree poikkesi mielestäni turhan tiukasta tiedottamislinjasta, jota muut pörssiyhtiöt Suomessa noudattavat. Nyt sitten kurssi kärsii tuosta. En nyt sano onko oikein tai väärin, mutta suoraan sanoen harmittaa koko yhteisön puolesta, kun normaalia avoimempi tiedottamislinja sai kolauksen. Toivottavasti Tecnotreellä ja Inderesillä ymmärtävät, että kannattaa jatkaa kohti entistä avoimempaa linjaa, jolla epäselvyydet saadaan pois sotkemasta.
Alkoi nyppiä tämä tilanne, joten kirjoitin ystävällisen mutta painokkaan sähköpostin Tecnotree IR ja talousjohtajalle. Pyysin heitä ottamaan vakavasti foorumilla esiin nostetut asiat mahdollisista sisäpiiriyhteyksistä liittyen yrityskauppaan ja tiedottamaan asiasta (niin) avoimesti kun voivat. En tiedä onko tällä vaikutusta, mutta kun tappioni tästä paskasta on jo toistakymmentätuhatta, niin ajattelin että teen edes jotain.
En ole kovinkaan hyvin perillä kaikista käänteistä, mitä tässä on ollut menneinä vuosina Fitzroy Investment Ltd:n, Luminos Sun Holding Ltd:n ja Viking Acquisitions Corp:in omistusten kanssa, mutta yksi asia pisti silmään 2018 lopulla nimitetyssä uudessa hallituksessa.
”Arvioinnin perusteella Jyoti Desai, Pentti Heikkinen, Harri Koponen, Priyesh Ranjan ja Christer Sumelius ovat riippumattomia sekä yhtiöstä että sen merkittävimmistä osakkeenomistajista.”
Priyesh Ranjan nimi mainitaan Fitzroyn valtuuttamana edustajana tässä Fitzroyn sijoitusta taustoittavassa tiedotteessa: Fitzroy Investments taustoittaa päätöstään sijoittaa suomalaiseen ohjelmistoyhtiöön Tecnotreehen | Wolfcom
Tecnotree sanoo noudattavansa nimityksissä Suomen listayhtiöiden hallinnointikoodia, joten miten Ranjan katsottiin olevan riippumaton Tecnotreen merkittävimmistä osakkeenomistajista?
Lisäksi erään yritystietopalvelun mukaan Priyesh Ranjan olisi nimitetty Tecnotreen Nigerian tytäryhtiön (Tecnotree Nigeria Limited) johtajistoon jo kaksi vuotta aiemmin eli 16.12.2016 (https://b2bhint.com/en/officer/98578441). Nigerialaisten yritysten johtajista löytyy hyvin nihkeästi tietoa, joten en ole saanut varmistettua tätä toistaiseksi muuta kautta. Ainakin netistä löytyvien tietojen mukaan mies on työskennellyt noihin aikoihin Nigeriassa.
Tämän toisen Fitzroyn valtuuttaman edustajan eli asianajaja Anuj Dabralin kohdalla hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että mies on ollut Linkedinin mukaan 2013 harjoittelussa intialaisessa PXV Law Partnersissa.
Aiemmin monissa yhteyksissä esiin nousseen K. Ravichanderin CV:stähän löytyi merkintä ”2011-2014 Partner @ PXV Law Partners”. Maailma on pieni
ps. tämä mystinen Luminos Sun Holding hankki itselleen suomalaisen y-tunnuksen muutama viikko takaperin 31.7.2024 (YTJ Tietopalvelu)
Myös minä kirjoitin yhtiölle. Alkaa olla yksinkertaisesti niin pahasti turskalla, että pahaa tekee. Lähinnä pahaa tekee kuitenkin se, että firma on hiljaa oikeista asioista. Tosin Linkkari laulaa ihan koko ajan niitä näitä.
Priyesh Ranjan on siis entinen Tecnotreen talousjohtaja ja näköjään toiminut Dubailaisessa firmassa aikaisemmin Director of Special Projects tittelillä Nigeriassa 2016-2019, sitä ennen Ernst & Youngissa. Ihan vakuuttava työhistoria. Fizroyn hallitukseen nostama ja myös organisaatioon. Ei kai tuossa ole mitään ihmeellistä, jos hän on ollut kontakti, joka on perustanut tytäryhtiön Tecnotreelle Nigeriassa?
Kyse oli siitä, oliko Ranjan tuossa tilanteessa riippumaton sekä yhtiöstä että sen merkittävimmistä osakkeenomistajista. Rooli Fitzroyn valtuuttamana edustajana @fitzroyinvestments.com sähköpostilla varustettuna antaisi ymmärtää että ei ole. Lisäksi vielä tuo mahdollinen johtajan rooli Tecnotreen Nigerian tytäryhtiössä.
Luminoksen ilmoitettu tosiasiallinen edunsaaja on tiedossa:
Luminosin Tecnotreelle ilmoittaman tiedon mukaan Luminos on Brittiläisillä Neitsytsaarilla perustettu yhtiö, jonka tosiasiallinen edunsaaja on Prakash K Aildasani.
Onko sinulla osakkeita ostettuna yhtiöstä, kun jaksat kaivaa kaikenlaista? Vai teetkö ihan huviksesi? Ihan mielenkiinnosta.
Ei ole. En ole koskaan käynyt yhtään kauppaa Tecnotreen osakkeilla. Huveista en tiedä, mutta mielenkiintoinen case tämä on kaikkinensa.
Jatka vaan tutkintaa ja tarpeen mukaan voi ottaa yhteyttä myös yhtiöön. Tällä voi parantua myös tiedottaminen ja asioihin saadaan selvyyttä. Huhut eivät ole hyvästä ja ne pitäisi katkaista per heti avoimuudella. Kuuluu osioon kriisiviestinnän perusteet tosin ehkä yliampuva nimitys. Nyt mylly jauhaa ja jauhaa tarinaa…onko totta vai mielikuvituksen tuotetta? Monista asioista voi rakennella erilaisia skenejä. Firma nettovelaton ja toivotaan paranevaa tulosta sekä parempaa sijoittajaviestintää.
On tämä sinun WhoopWhoop avaama keissi kyllä todella merkittävä monessa mielessä.
Ennen ensimmäistä postaustasi oli päätöskurssi 5.14€, nyt reilu viikko myöhemmin 3.95€. Laskua 23% ja yrityksen markkina-arvo laskenut yli 20M€.
Todellakin toivoisin, että yhtiö tiedottaisi asiasta jollain virallisella tiedotteella, esim että sijoittajien luottamuksen palauttamiseksi yritys palkkaa ulkopuolisen tarkastajan tutkimaan sisäpiirin osuutta yrityskaupoissa ja alihankkijoiden käytössä. Kuten moni on todennut, kassavirran surkea tila antaa aihetta epäillä väärinkäytöksiä.
Tämä kurssiin vaikuttanut spekulaatio on niin merkittävä, että luulisi Tecnotreen olevan kiinnostunut asioita korjaamaan/selventämään, JOS yrityksellä on puhtaat jauhot pussissaan asian tiimoilta. Luulisi olevan helppo keissi avata asioita lisää niin, että spekuloinnille voitaisiin laittaa loppu. Nyt kun ulostuloa ei kuulu, ei voi ajatella muuta kuin että asioissa on todellakin näitä spekuloituja epäselvyyksiä.
Kyllä, ja samalla todettava että tietääkö kukaan toista vakiintunutta vuosikymmeniä toiminutta yritystä, josta julkisia tietoja perkaamalla tällainen on edes mahdollista?? Ei näin helpolla tulisi nousta epäilyksillä näin monella.
Yrityksen tulisi hoitaa tausta-asiat ja tiedottamiset tavalla joka kestää tarkastelua. Jos hieman tarkastelee, ja tämä aiheuttaa reilun laskun ei syyttäminen ole tarkastelijoita, vaan ja ainoastaan yritystä itseään. Itselle ei tule mieleen yhtään toista vakiintunutta Helsingin Pörssin yritystä, jossa tällainen pelko mahdollisista epäselvyyksistä voisi nousta. Tecnotreellä on siis oppimisen paikka.
Omakohtaisesti en ollenkaan ole varma miten asiat ovat. Luonnollisesti on kuitenkin täysin kiistatonta että yhtiöllä on järkevää liiketoimintaa, ja se voi olla tästä tulevaisuuteen jopa kannattava sijoitus. Kuitenkin on todettava että rahat eivät nyt saavu riittävän hyvin kassaan asti, ja tämä kyllä itseä häiritsee. Ja edellenkään en sano että tässä olisi jotain ihmeellistä tai laitonta, mutta kassavirta on vaan yksinkertaisesti heikko. Samalla tahtoisin kyllä selvyyttä tähän sisäpiiriasiaan - eli jos tuttavien ja/tai sukulaisten kanssa tehdään kauppaa, tällöin omistajilla tulee olla varmuus että heidän asemaansa ei poljeta. Tämä on omistajien oikeus, ja tästä on aivan turha huudella etteikö asioita saisi tutkia ja kyseenalaistaa. Ja kuluerät tulevat olla 100 %:sti näkyvät, eli tilinpäätöksien tulee osoittaa aukottomasti mitä kuluerät sisältävät. Nyt myös tähän liittyen on ollut vähintäänkin kyselyjä että mitäs nämä erät täällä ovat. Mielestäni avoimuus ei ole riittävällä tasolla.
Helsingin pörssistä kyllä löytyy yhtä hähmäisesti omistettuja sukujen omistuksessa olevia firmoja. Pieniä ja isoja. Käytetään ties minkälaisia veivejä, miten omistusta on pilkottu. Siitä ei ole epäselvyyttä ja näissäkin sisäpiiri vastaan piensijoittaja voi olla ihan yhtä epäsymmetrinen tilanne.
Mikä tästä tekee erilaisen niin Tecnotree ei ole pystynyt palauttamaan vieläkään luottamusta toimintaan. Erikoisissa paikoissa toimiminen aiheuttaa ”vieraan” tunnetta suomalaisissa sijoittajissa. Samoin epäonnistuneet suojaukset tai vastaavat.
Samanlaisiin ansoihin ovat astuneet vaikkapa Fortum tai Nokian renkaat.
Tecnotreellä tärkeintä olisi olla niin avoin kuin on mahdollista.
Markkina-alueista Intia pitäisi saada kunnolla auki. Se on valtava mahdollisuus. Pieni pelko on, että onko Tecnotreen teknologia sinne riittävän hyvää? Tästä voi myös herättää kysymyksiä.
Toinen on se, että toimitusjohtajan panos, omistajuus ja suhteet lähipiiriin on kasvanut jo liian isoksi. Kaikenlaista omistusten siirtelyä on ollut liiaksi. Ei oikeasti sijoittaja tiedä millaisella ”omalla panoksella” on mukana. Raha- ja osakepalkkiot ovat olleet sitä luokkaa, että niitä on enää vaikea hahmottaa. Samoin ympärille on syntynyt jonkinlainen liian epämääräinen verkko toimijoita, joilla on liian läheiset suhteet, että sillä voi olla vaikutusta ammattimaiseen toimintaa.
Lisäksi mielestäni pientä huolta voi olla siitä, että kauanko tj vielä jaksaa ihan fyysisesti? Olisiko aika vaihtaa toiseen ihan näiden em. seikkojen takia vai onko Padma Tecnotree. Ilman häntä ei ole yhtiötä ja suhteita olemassa?
Intia TT:n mahdollisena asiakkaana: siellä on muutama valtava operaattori (Bharti, Reliance, VIL…) jotka ovat teknisesti edistyksellisiä ja hyvin vaativia. Kullakin on satoja miljoonia asiakkaita ja ovat maailman suurimpia operaattoreita asiakasmäärän suhteen, ja verkot on modernisoitu. Väitän että TT:n etu “paikallisena” toimijana lähestyy nollaa. Nuo asiakkaat eivät ota mitään riskiä tukeakseen muutaman kymmenen miljoonan euron nyrkkipajaa. Intia on iso maa ja rahavirrat valtavia.
En tiedä kuka noille toimittaa BSS-ohjelmistoja tällä hetkellä mutta on todennäköistä että nykyisten toimittajien paikallinen presenssi on vahvempaa kuin TT:n, jos sillä on edes merkitystä. Voimme toki unelmoida että tässä olisi joku Intia-kytkös mutta ilman jotain konkreettista faktaa ja kohtuullisen kovaa kilpailuetua, se on pelkkä unelma. Intiassa valuutan hedging kulut ovat myös järjelliset koska paikallinen valuutta ei ole banaanivaluutta vaikka ei myöskään ns kova valuutta. INR on heikentynyt dollaria vasten noin 50% 20 vuoden aikana ja maasta saa rahaa uloskin.
Jos TT:llä on joku tapa murtautua noihin mega-asiakkaisiin sisään merkittävällä tasolla (joka ei ole esim. Moments trial) niin he varmaan kertoisivat siitä mielellään. Jos näin olisi, se voisi liikuttaa kurssia merkittävästi ja tuoda uskoa tulevaisuuteen.
Nigeria ja Argentiina ovat eri markkinoita kuin Intia ja siellä voi tosiaan kilpailla sopimalla pitkät maksuehdot paikallisessa valuutassa ja jättää suojaukset tekemättä koska se on liian kallista. Se on hyvin riskialtis peli johon harva on halukas lähtemään.
Kiitos hyvästä pohdinnasta lokomotiiville. Mitä näet TT:n strategiset kumppanuudet avaamassa latua? Padma taisi sanoa, että HCLTechin avulla P-Amerikkaan olisi tulossa diiliä syksyn aikana. Toivottavasti toteutuu!
Ehkä pitäisi alkaa kyselemään “koska Padma myy”
Silloin tämä yhtiö voisi palata avoimempaan linjaan ja ei olisi yhtä isoa huolta pienen piirin kuppauksesta.
Vakavasti ottaen, kyllä tässä tilanteessa yhtiön pitää (pitäisi) oikeasti tulla kunnolla esiin ja puhdistaa maineensa. Tuollainen kurssireaktio ja toisaalta monta epämääräisyyttä tullut esiin ihaan julkisisista lähteistä. Kyseessä ei ole mikään markkinahuhu minkä voi olankohautuksella ohittaa vaan ihan asiallisia faktoja tuotu paljon täällä esiin.
Ehkä se perusongelma kuitenkin Tecnotreessa pysyy, asiakkaat eivät suostu maksamaan länsivaluutoissa, viivyttely maksuissa syö katteet.