Videohaastattelun alussa Padma kertoo aika selvästi Tecnotree investointisuunnitelmat jatkoa ajatellen. Johtuen haasteista kerätä VVK:n rahoja, hankinnat tulevat olemaan pienempiä kokoluokaltaan ja ns target ostoja, kuten nämä kaksi aiempaa. Tecnotreellä ei oikeasti ole resursseja ostaa yhtään menestyvää kilpailijaa, vaikka saisivat 100 milliä kasaan. Oikeastaan hyvä niin. Yleensä isommat integraatiot tuppaavat menemään vihkoon tai ainakin huomattavasti hitaammin, kuin odotettu. En pidä edes todennäköisena, että loppuja VVK:n rahoja tullaan saamaan. Onko se huono asia? VVK:sta aiheutuva omistusosuuden liudentuminen jää alle 20%, niin ei mielestäni. Kun videon taas kerran kuunteli läpi, tulee fiilis, että muutamalla innokkaalla on ollut koodinpätkiä, jotka ehkä sopii Tecnotreen tuotevalikoimaan ja toki myös valmiit kontaktit firmaan. Proof on concept on tietysti puuttunut. Idean ympärille on kasattu firma ja jatkettu uudella, kun vanhassa vastuut kasvaneet liian suuriksi. Tecnotree on maksanut kehitystyöstä sen verran, että firma pysynyt pystyssä. Siinä vaiheessa, kun homma on oikeasti toiminut ja integroitu Tecnotreen tuotteisiin, IP oikeudet on ostettu pois ja osaavimmat tekijät. Ideanikkarit tienanneet noin millin per henkilö. Työntekijät ei niinkään. Aika tyypillinen ja tyly tapa toimia mutta joku voisi sanoa, että hyvää riskien ja kustannusten hallintaa.
Osakkeenomistajat valitsee hallituksen ja hallitus toimitusjohtajana. Hyvää keskustelua, mutta tätä pitäisi käydä yhtiökokouksessa. Miksi siellä ei keskustella näistä aiheista vaan tällä palstalla? Samoin siellä voi tehdä esityksiä tai lähettää vaikka joukolla x määrä kysymyksiä ennakkoon vastuuhenkilöille tai mistä haluaa lisäselvityksiä. Sitten päätöksiä tekemään ja kirjaamaan asioita pöytäkirjoihin ymv… Tietysti on eri asia, jos ei omista yhtiön osakkeita.
En ihan saa kiinni, miten tämän laskit?
Edit: Saamisissa fokus on ollut pitkään niiden laadussa. Sitä ei puolikkaassa rapsassa ole esitetty, mutta löytyy vuosirapsasta. Muut saamiset myös hieman kasvaa suhteessa, kun siirrytään ARR malliin.
Tecnotree on raportoinut eri määrän vuoden 2023 lopun saatavia 2023 vuosiraportissa ja H1/2024 puolivuosiraportissa. Näin jälkikäteen lisätty 2M€ euroa saatavia jaksolle, joka raportoitu jo aiemmin! 
Ei kai tälle ole olemassa yhtään hyvää selitystä?
2023 vuosiraportti: 31.12.2023 saatavat 69 161 k€
H1 2024 puolivuosiraportti: 31.12.2023 saatavat 32,9+38,2 = 71 100k€
Myynti- ja muut saatavat kunkin vuoden lopussa jaettuna ko. vuoden liikevaihto. Poikkeuksen tekee H1 2024, jossa kerroin liikevaihdon kahdella ja saatavat kesäkuun lopusta (eli annualisoitu liikevaihto).
Tuus nyt @Roni_Peuranheimo kertomaan miten tämä oikein menee, minäkään en keksi tälle mitään järkevää selitystä, ei kai jälkikäteen näitä voi muutella esim. valuuttakurssien tms takia?
Ymmärrän. Tuo ei ota huomioon liikevaihdon kausivaihtelua?
Koska kertaus on opintojen äiti, ja tämä voi herätellä jotain toista kaivelemaan oikeasta suunnasta tai haastamaan näkökulmiani, niin kirjoitellaan tätä koko kuviota vielä auki. On tässä mukana muutama uusi tiedonmurunenkin 
Miksi uskon, että tämä Intian yritysrypäs (Pericius-Tecnovos-Syndicate-Delilah) on luotu vain Tecnotreetä laskuttamaan (ja vieläpä sisäpiirin toimesta)?
-
Koko ketjun ensimmäisen lenkin, Delilahin perustajina toimivat 2017: Padman läheinen ja aiemmissa viesteissä esitelty Padman luottomies. Läheisen sukulaissuhde jää jonkun muun selvitettäväksi. Yhteisiä yrityksiä löytyy kuitenkin ainakin vuodesta 2009 asti Padmalta ja Karthik Krishnalta.
-
Delilahilla, Tecnovoksella ja Syndicate Techillä on kaikilla sama osoite ja samat johtajat. Tecnovoksen alkuperäinen nimi on ”Ayshwarya Syndicate LLP”. Delilahin sähköpostiosoitteeksi on merkattu assccl2019@gmail. (joka on lyhenne Ayshawarya Syndicate Southarda Credit Co-Operative Limitedistä). Palataan tähän ASSCCL:ään hieman myöhemmin.
-
Tecnovoksen (alkup. Ayshwarya Syndicate LLP) perustamisasiakirjoista löytyy maininta Finbus Solutions LLP:stä, jonka johtajistoon kuuluneiden listalta löytyy taas tutut nimet, eli molemmat Delilahin perustajat: Padman läheinen ja Padman luottomies.
-
Periciuksen ja Tecnovoksen identtisten nettisivujen ”Case Studies” esimerkeistä 2/3 on suoraan Tecnotreestä. Toisessa on kopioitu lähes sanasta sanaan tekstiä Tecnotreen sivuilta ja toisessa kerrotaan Tecnotreen Spark-tuotteesta, joka julkaistiin 1.2.2021.
Tässä kohtaa on hyvä huomioida, että Pericius perustettiin syyskuussa 2021 eli vasta reilu 7kk myöhemmin. Aiemmin mainittu ASSCCL kertoo Spark-sovelluksesta nettisivuillaan 2017. Siis siitä samasta Sparkista, jota 2021 perustettu Pericius ja 2019 perustettu Tecnovos esittelevät sivuillaan, ja jonka julkaisusta Tecnotree kertoi 2/2021.
-
Tecnovoksen ja Periciuksen HR-johtaja oli Periciuksella töissä Padman luottomiehen (vai “kilpimiehen”?) perustaman dubailaisen, Padman yritykseksi epäillyn Panindica Business Servicen kautta (lisätietoja ketjun aiemmissa viesteissä).
-
Tecnovos ja Syndicate ovat rekrynneet julkisesti työntekijöitä suoraan Tecnotreelle mainiten yrityksen ja tiimin nimen ilmoituksissa.
Loppuun voisin suositella kuunneltavaksi Padman toissailtaisesta videohaastattelusta vastaukset Tecnovos-kysymyksiin. Padman haastattelussa kahteen eri kertaan mainitsemaa, ”Tampereella opiskellutta” miestä en ole löytänyt vielä yhdenkään edellämainitun yrityksen johtajista, perustajista tai omistajista.
No se täsmäisi. Mutta jos saman laskutoimituksen tekee vuoden 2022 osalle, niin ei siinä olekaan logiikkaa.
Ei siis ole siitä kyse, ellei sitten TT vaihtele kirjauskäytäntöjään vuodesta toiseen.
Siis mitä? Tässä on kyseessä aina koko vuoden liikevaihto (paitsi 2024). Jos siellä olisikin jotain vaihtelua, niin trendi on hyvin selvä: saatavat ovat räjähtäneet käsiin vaikka ne suhteuttaisi liikevaihtoon.
Mä tarkoitin kausivaihtelua tämän vuoden osalta.
Kokonaisuutena kaikki saatavat viiden vuoden ajalta ovat kyllä kasvaneet kuten kuvaaja osoittaa.
Myyntisaatavien kasvu on tosiasiassa pysähtynyt ja niiden laatu jonkin verran parantunut. Tämä oli viime vuonna keskiössä ja johtoa tästä tentattiin useasti. Muut saamiset pitää sisällään mm keskeneräiset toimitukset, joihin liiketoimintamallin muuttaminen osaltaan vaikuttaa.
Mitä tästä kaikesta pitäisi seurata? Mihin väärinkäytökseen tms laittomaan toimintaan Tecnotreen toimitusjohtaja on syyllistynyt ja miten nämä tiedot sen todistaa? Jos vaikka laitetaan pystyyn ylimääräinen yhtiökokous, niin mitä siellä halutaan selvittää ja vaatia, jonka pohjalta voidaan äänestää luottamuksesta?
Minä haluaisin hallituksen - ja erityisesti sen juristijäsenen Hammarenin - kertovan suoraan ja mielellään Suomen kielellä Hammarenin tapauksessa (tai ruotsiksi) että miten hallitus valvoo TT:n alihankkijoiden taustoja, onko hallitus selvittänyt mahdolliset eturistiriidat tai onko toimitusjohtaja yleensä tuonut niitä esiin.
Eli nyt kun on selvää että toimitusjohtajalla on selvä yhteys näihin ostettuihin yrityksiin niin onko tämä raportoitu hallitukselle ja mitä hallitus on tehnyt jotta varmistetaan ettei mitään epäilyttävää/yhtiön edun vastaista tapahdu näiden suhteiden takia.
Minusta taas on poikkeuksellista, että pörssiyhtiön toimitusjohtajan läheinen perustaa useita yrityksiä tekemään liiketoimintaa pelkästään kyseiselle pörssiyhtiölle. Tuo näyttää vähintäänkin epäilyttävältä, vaikka kaikki tehtäisiinkin yhtiön edun mukaisesti. Riski eturistiriidoille on ilmeinen.
No nyt on ihan pikkasen eri asia.
Jos sinä olet pörssiyhtiön toimari ja yritys tarvitsee vaikkapa tilintarkastajan niin ostatko palvelun suoraan puolisosi tilitoimistolta jota olet ollut itse perustamassa vai kilpailutatko palveluhankinnan avoimesti?
Riippuu vähän kenen talo on kyseessä. Ihan vaikka asunto-osakeyhtiöissä on syytä olla hyvin varovainen sen suhteen, ettei päättävässä asemassa ollessaan ajaa remonttiprojekteja lähipiirilleen. Omassa talossa tilanne on tietenkin toinen. Samoin yritysmaailmassa on eri asia teetkö hankintoja yksinyrittäjänä vai teetkö päätöksiä pörssiyhtiön johdossa.
Kaivettujen tietojen valossa (ja mikäli osoittautuvat oikeaksi) on syytä vähintäänkin epäillä että Padmalla olisi mennyt sekaisin hyvän liiketoiminnan periaatteet. Mikäli liiketoimintaa tehdään tai ostetaan liiketoimintaa tai yrityksen joltain ihmiseltä joka on vaikkapa ystävä tai varsinkin on ollut liikekumppani (kuten vaikuttaa virallisista lähteistä saaduista tiedoista), tulisi kaikista tällaisista päätöksenteosta jäävätä itsensä.
Kysymys siis kuuluu että onko Padma toiminut näin? Jos on toiminut miksi tätä ei ole tuotu esille? Puolestaan onko Tecnotreen hallitus tietoinen näistä epäillyistä yhteyksistä? Ja tosiaan miten hallitus on sitten huolehtinut että yritys toimii omistajien edun mukaisesti?
Epäilys yhteyksistä on niin vahva ettei asiaa voida mielestäni jättää huomioimatta ja käsittelemättä. Jonkinlainen ulkopuolinen tarkastus on tehtävä, jotta osakkeenomistajien etu tulee selvitetyksi.
Voi olla että Intiassa tällainen epäilty toimitapa on ihan normaalia (tehdä kauppaa lähipiirin kanssa), mutta nyt on kysymys siitä mikä on normaalia Suomessa. Ja mikäli epäilyt osoittautuvat oikeaksi en näe tapaa että toimitusjohtaja voisi enää saavuttaa luottamusta. Epäillyt tiedot ovat erittäin valitettavia ja vakavia.
Ja lisään vielä, että myös osakekurssireaktio (edelleen lähellä pohjia) paljastaa tilanteen - asioille ei ole saatu riittäviä vastauksia ja tilanne on kaikkea muuta kuin käsitelty. Omistan myös itse osakkeita, eli lähtökohtaisesti en halua keskustelua joka johtaisi kurssilaskuun - mutta nyt tälle ei ole vaihtoehtoja. Aina pitää pyrkiä objektiivisuuteen.
Kyse ei ole siitä, että oltaisiin hyvin verkostoituneita tai omattaisiin yhteisiä tuttuja tms. Tuossa viimeisimmässä yhteenvedossa pääpointti on heti ensimmäisenä boldattuna.
Jos nyt mietitään vaikka tuota Tecnotreen 1.2.2021 julkaisemaa Spark-tuotetta. Kenelle sen kehittämisestä on maksettu? Ei ainakaan Periciukselle, joka perustettiin vasta syyskuussa 2021. Vaikka toki Periciuskin sitä omanaan esittelee Tecnovoksen (ent. Ashawarya Syndicate LLP):n lisäksi.
Edellisessä viestissä mainitsemieni seikkojen vuoksi voidaan hyvinkin epäillä, että Sparkin taustalla on Padman kanssa lukuisissa samoissa yrityksissä toiminut Ravichander-sukunimikaima ja Padman luottomies/”kilpimies”.
Ja miksikö kutsun tätä nykyisin Tecnotreellä nykyisin ”Legal Director” -tittelin omaavaa henkilöä Padman luottomieheksi/”kilpimieheksi”? Katsotaan muutama esimerkki:
Globus Holdings Private Limited:
- Padma ja Karthik Krishna Ravichander perustavat yrityksen kolmannen Ravichanderin kanssa 20.3.2009. Luottomies liittyy yrityksen johtajistoon 14.4.2015 ja Padma jättää yrityksen johtajiston heti seuraavana päivänä 15.4.2015. Mainittakoon lisäksi, että myös Padman tytär(kö?), Tecnotreellä nykyisin työskentelevä Prianca liittyi yritykseen 2012.
https://www.zaubacorp.com/company/GLOBUS-HOLDINGS-PRIVATE-LIMITED/U67190KA2009PTC049415
10X Legal Processes India Private Limited:
- Padma perustaa yrityksen toisen Ravichanderin ja kolmannen henkilön kanssa 15.5.2008. Padma jättää yrityksen johtajan paikan 8.11.2012. Luottomies nousee yrityksen johtajistoon viikkoa myöhemmin 15.11.2012. Myös Karthik Krishna löytyy taas johtajistosta.
https://www.zaubacorp.com/company/10X-LEGAL-PROCESSES-INDIA-PRIVATE-LIMITED/U72200KA2008PTC046437
Panindica Business Services (Dubai)
- Luottomies perustaa yhtiön 2020. ”Executive assistant to the CEO” -tittelillä työskentelevä nainen vaihtaa 2020-24 työhistoriassaan Panindican tilalle Tecnotreen jossain kohtaa tänä vuonna. Eli siis työskentelee nykyisin Padman henkilökohtaisena assistenttina, ja voidaan olettaa että kun sama titteli oli käytössä myös Dubain yrityksessä, oli luottomiehen perustaman Dubain yrityksen CEO myös Padma.
Sama luottomies on merkattuna Tecnotreen tytäryhtiöissä vastuuasemaan seuraavasti:
2013-2015: TECNOTREE-FLEX INDIA PRIVATE LIMITED
2019-edelleen: TECNOTREE NIGERIA LIMITED
2019-edelleen: LIFETREE CONVERGENCE (NIGERIA) LTD
2019-edelleen: TECNOTREE TURKEY DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ
2024-edelleen: Tecnotree Services Oy
Irtoaisikohan Wileniukselta mitään kommentia sjuurnalisteille, hieman eri valossa näkyy tämä ero hallituksesta ja kuviot vvk osalta. Varmaan sitoo salassapitosopimukset mutta olisihan yhtiötä läheltä nähneen kommentit ainakin kiinnostavia kun nyt luottamus yhtiöön vähenee entisestään tämän viime aikaisen keskustelun - tai pikemminkin sen taustalla olevien syiden takia.
En ole enää ollut päätyökseni pääomamarkkinoilla töissä yli 10 vuoteen, joten hieman ovat säännöt ja lainsäädäntö unohtunut, mutta olen hieman ymmälläni siitä että osakkeen noteerausta ei ole vielä keskeytetty. Sivistyneissä maissa se olisi jo tapahtunut ja viranomainen ja pörssi vaatisi johdolta ja hallitukselta selvityksiä esille tulleista kysymyksistä yhtiön toiminnassa.
Odottaisin myös kotimaisen talousmedian kyselevän Hammarenilta yhtiön asioista ja corporate governacesta.
Edelleen uskon että on vain ajan kysymys kun 10% yhtiön osakkaista vaatii erityistilintarkastusta. On mielenkiintoista nähdä onko K2 siinä joukossa mukana.
Ei, en ymmärtänyt pointtiasi ollenkaan, se että kenet palkkaat maalaamaan oman talosi on täysin eri asia että 100m pörssifirman toimarin toiminta näyttää vähintäänkin epäselvältä.
Jos tätä eroa et tajua niin ehkä parempi ettei jatketa.