Mukava kun on saatu Tecnotree-ketjuunkin vähän lisäaktiviteettia kurssinousun ja Inderesin seurannan myötä. 
Hienoa myös jos on kriittisiä/haastavia mielipiteitä, mutta toistaiseksi suurin osa näistä kommenteista on tuntunut vähän laiskoilta yleisiltä heitoilta yhtiöön sen kummemmin perehtymättä. Omat kommenttini tiivistetysti näihin heittoihin:
- Mutta tämä firmahan on saneerauksessa? En ikinä voisi omistaa firmaa joka on saneerauksessa!
Saneerauksia on monenlaisia ja monessa vaiheessa. On sellaisia kuin Stockmann, jossa liiketoiminta ei kannata ja omaisuutta myydään velkojen kattamiseksi jatkuvalla syötöllä ja toiminta supistuu koko ajan eikä käänteestä ole vielä tietoakaan. Sitten on sellaisia kuin Tecnotree, jotka ovat tuon käänteen jo tehneet, liiketoiminta on todella kannattavaa ja se kasvaa hienosti. TJhän jo rivien välistä sanoikin haastiksessa, että voisivat ihan hyvin jo maksaa kaikki saneerausvelat pois, mutta pitää sitä “halpana lainarahana” ja ovat päättäneet pistää nämä rahat velkojen maksun sijaan kasvuun koska niin saadaan omistajille eniten arvoa.
- Tämä on kallis!
Tämä kuitattiinkin jo yllä enkä ymmärrä väitettä ollenkaan. Kurssinousun jälkeenkin kyseessä on edelleen kaikilla mittareilla erittäin edullisesti hinnoiteltu yhtiö.
- Kehittyvät markkinat on tosi iso riski! Miksei olla Euroopassa isompia.
Tämä on siinä mielessä huvittava argumentti, että pörssi on tukuittain täynnä yrityksiä, jotka nimenomaan kipuilevat sen kanssa että niiden markkinoista iso osa on Euroopassa ja on saanut olla aika pimennossa jos ei ole huomannut, että Euroopan talous ei juuri ole kasvanut viimeiseen 10 vuoteen. Eurooppa ei siis todella ole mikään unelmamarkkina vaan siellä pitää taistella markkinaosuuksista toden teolla. Loogista pistää siis panostukset sinne missä kasvua on. Kyseessä on kuitenkin pieni yritys, jolla on todella iso kohdemarkkina joten on hyvin varaa valita mihin kannattaa resurssit kohdentaa ja mihin ei. Täytyy myös muistaa, että Tecnotreen asiakkaat ei ole mitään nakkikioskeja vaan isoja teleoperaattoreita. Nämä jos mitkä nyt on niitä vakaimpia ja maksukyvykkäimpiä yrityksiä riippumatta siitä että ovat “kehittyvillä markkinoilla”. Esim MTN groupin (Tecnotreen iso asiakas Etelä-Afrikassa, joka toimii myös ~20 muussa Afrikan maassa) liikevaihto on yli 10mrd USD. Ei näistä kyllä markkinariskiä saa aikaiseksi, ihan sama kun epäilisi että Elisa on epävarma ja riskinen asiakas että mahtaako se maksaa laskujaan. Koko “kehittyvät markkinat” termi vähän ärsyttää minua, ei nämä missään kivikaudella elä 50 vuotta kehitystä perässä vaikka ovatkin tulotasoltaan köyhempiä (tässä on vähän sellaista länsimaista ylimielisyyttä).
- Asiakasriski on suuri koska iso osa liikevaihdosta tulee vain kahdelta asiakkaalta.
Tämä on ihan validi riski, vaikka kuten muut jo ansiokkaasti totesivat ja TJkin videolla kertoi, oikeastaan nämä ovat isoja groupeja ja koostuvat kymmenistä pienemmistä melko itsenäisistä asiakkaista. Isojen asiakkuuksien osuus on ollut myös laskusuunnassa eivätkä nämä ole sellaisia järjestelmiä, joita hetken mielijohteesta vaihdetaan tai että niiden vaihtaminen edes olisi kovin helppoa. Mielestäni isot asiakkuudet osoittavat myös hienosti sen, että kun asiakkaat ovat näin isoja niin yhdessäkin uudessa asiakkuudessa on valtava potentiaali kun sen sisällä päästään laajentumaan. Tämä helpottaa myös myyntiresurssien kohdentamista kun asiakkaita ei ole satoja tai tuhansia.
