Eikai niillä MA:n ja EMA:n tasaluvuilla ole muuta merkitystä, kuin psykologinen. Sitä vaan on totuttu katsomaan tasalukuja, joten suurin osa treidaajista myös seuraa näitä tasalukuja. Siitä se merkitys mielestäni tulee.
2 tykkäystä
" One frequently used alternative to the 200-day SMA is a 255-day moving average that represents the trading for the previous year."
5 tykkäystä
Ei linkistä selvinnyt tutkittua tietoa. Mutta tämä oli mielenkiintoinen kohta.
“It is possible that there is also something of a self-fulfilling prophecy aspect to the 200-day SMA; markets react strongly in relation to it partially just because so many traders and analysts attach so much importance to the indicator.”
Eli jos moni treidaaja käyttää samaa metodia (esimerkiksi ostavat sma200 linjalle pudonneita osakkeita) niin markkina alkaa käyttäytyä ainakin alkuun kuten treidaajat toivovat ja kääntyy nousuun, kunnes ensimmäiset treidaajat alkavat kotiuttaa voittojaan ja suunta mahdollisesti taas kääntyy. Tämäkö on homman juju?
2 tykkäystä
Näin yleisesti ajatellaan. Tekninen Analyysi toimii koska tarpeeksi moni markkinatoimija uskoo että se toimii. Tukitasot toimivat koska tarpeeksi moni markkinatoimija uskoo että muut uskovat jne. Ja liukuvat keskiarvot toimivat koska…
Markkinoilla on paljon porukkaa jotka yrittävät ajoittaa markkinaa. Erilaiset TA-pohjjaiset taikaviivat antavat kiintopisteitä joiden perusteella ainakin jotkut yrittävät entryjä, uskoen että muutkin tekevät samoin. Ja jotkut sitten kyttäävät ensimmäisiä merkkejä viivalta pompusta ja pinoavat ineen heti kun sellainen näkyy ja… lumipallo lähtee vierimään. Jos mikään funda- tai makroajuri ei kurssia työnnä muuhun suuntaan, nämä usein toimivat kunnes sitten ei toimi ja hirveä määrä veivaajien stop losseja napsuu kun taso ei kestänytkään ja sitten taas pulkkailaan seuraavalle tasolle jossa kierros toistuu kunnes löydetään se oikea pohja.
Ja iso osa näistä kyttääjistä on algoritmejä jotka on ohjelmoitu tunnettujen kuvioiden mukaan. Ja jotkut ohjelmoitu yrittämään viedä karkkirahat kuvioiden seuraajilta… 
11 tykkäystä
Onko kenelläkään käytössä Tradesync? Otin palvelun käyttöön vuodeksi ja yritin saada Nordnetin sivuilta osto ja myynti tapahtumat vietyä .csv tiedostona sivulle, mutta palvelu herjaa että tiedosto ei vastaisi valittua broakeria. Ei kiinnostaisi lähtä näitä manuaalisesti syöttämään
Onko joku syy käyttää 0,386 tasoa, vai onko vain pieni typo? Vakio on 0,382.
Onko oheinen piirros ajattelemasi kaltainen? Täytyy myöntää, että itselläni on vaikeuksia hahmottaa milloin tc tapahtuu (tai milloin HL/HH/LH/LL on syntynyt), mutta onneksi siihen on noita valmiita indikaattoreita. Miksi LH (joka olisi tässä tapauksessa bull flag?) pitää mennä 0,382 tasolle asti? Miksi esimerkiksi 0,236 taso ei riitä? Vai onko Fibot piirretty päin honkia?
Ja laita vaan Putinille viestiä niin oppii olemaan.
5 tykkäystä
Jep, typohan se. Piirros on oikeanlainen. Tarkoitin vain, ettei saisi laskea alemmaksi kuin 0.382. Mitä ylempänä käänne tapahtuu, sitä parempi. Eli siinä mielessä 236 kertoisi, että bullit ei anna kurssin laskea, vaan lähtevät rohkeasti ostamaan.
4 tykkäystä
Ahaa, kiitos vastauksesta.
Jotenkin käsitin aluksi, että ylemmäksi jäänyt HL ei olisi jostain syystä yhtä hyvä, mutta nytpä tämä selvisi.
Olen joskus käyttänyt näitä Trading Viewin valmiita scriptejä apuna TC:n vaihdoksissa. Niissä on kuitenkin erilaisia lenghtejä käytössä, joka tarkoittaa sitä, että eri scripteillä TC voi tapahtua eri vaiheessa. Kuvaan olen esimerkkinä valinnut kaksi erilaiset lenghtit antavaa scriptiä.
Miten @DayTraderXL sinä määrittelet esimerkiksi HH:n muodostumisen?
2 tykkäystä
Ne toimii huonosti oman kokemukseni mukaan. Sinunkin esimerkissä 3min TC tapahtui jo tuolla LL:n muodostumisen jälkeen. Itse seuraan 1min/5/15/1H/4H/1D/1W/1M pääsääntöisesti. Kryptoilla mukaan tulee myös 12H, koska HL:n vahvistuminen on askelta hitaampaa (luotettavampi, koska treidaa 7/24).
Trend change -ketjutuksessa pitää hypätä aina ylemmäksi. Eli esim. kun 5min TC on tehty, vaihdetaan TF:ksi 15min ja seurataan sen kehittymistä jne.
Olen tästä kirjoittanut niin monta kertaa, että aikaisempia esimerkkejä pitäisi helposti löytyä. Jos Find-toiminto ei niitä tuo esille, laittakaa ylläpitoon palautetta. Find toimii luokattoman huonosti täällä.
Tuossa jatkoa eiliselle, ES yrittää käännettä tyypillisessä 382 kohdassa. Jotta tämä ajattelutapa aukeaisi, kerro sinä, kun TC on tapahtunut. Tai jos ei tapahdu, mikä sen torpedoi. (sry, kun kuvassa on kaikkea, en jaksanut näin aamusta alkaa säätämään)
- edit: Pivot HL:ssä käytän length 4 (mulla oma script-versio)
13 tykkäystä
Pistin longit laitaan, kun 15 minan kynttiöillä bull flagin jälkeinen huippu (4830,00) jäi matalaksi ja laskettiin Fibon alle. Melkeen pääsin omilleni tästä treidistä, koska menin hätä housuna ostamaan tupla määrän turboja vielä tänään fibo kosketuksesta. Eilen ja perjantaina ostelin pokkana RSI:tä toljottaen, joka ei tietenkään ole mikään sofistikoitunein tapa hoitaa tätä.
Nyt pitää ajella autoa jenkki avaukseen asti, mutta tuo 4830,00 LH antaa minulle skeptisen fiiliksen. Avauksessa tietysti voi tapahtua mitä vain, mutta liikenneturvallisuuden vuoksi parempi ettei ole mitään näin jännittävää seurattavaa.
Kuvitelmani olisi siis, että 4328,75 jälkeen olisi pitänyt tehdä HH korkeammalle kuin 4415,5 jonka jälkeen oltaisiin oltu nousutrendissä.
Meneekö kuinka pieleen?
Koneella taas päivystämässä. Avasin longin taas, kun tuo päivän pohjat 4287,11 muodostui.
Nyt tulkitsen, että ollaan tehty 5 minuutin trend change.
6 tykkäystä
En tiedä puhutko nyt samasta kuvasta mutta tuossa @DayTraderXL kuvassa 4212,75 jälkeinen huippu jäi 4411,50 tasolle kun olisi pitänyt käydä ylittämässä edellinen LH 4427.50 mutta se jäi vajaaksi joten TC yritys kaatui siihen.
3 tykkäystä
Eli tiivistettynä TC:tä varten täytyy rikkoa edellinen LH, eikä perinteinen nousutrendin HH/HL/HH/HL ketju yksinään riitä?
Ja laskussa vice versa?
Siis jos rikot LH:n niin teet samalla HH:n ja tuo ketju on siten mahdollinen syntyväksi mutta ennenkuin LH rikkoontuu niin ei voi tulla ketjun aloittavaa HH:ta.
3 tykkäystä
Tulin vasta koneelle. 1H trend change ei tapahtunut, koska HL 4328.75 jälkeen LH jäi vain 4383 eikä rikkonut aikaisempaa 4411.50. Tästä seurasi konsolidoituminen, joka päätyi tekemään uuden HL (tai LL) 4276.50 (tämä on higher low suhteessa alkupisteeseen 4212.75).
7 tykkäystä
Nyt tässä on 1H:n sijasta mahdollisuus tehdä 4H bull TC, mikäli tästä noustaan suoraan ja tehdään breakout 4411.50 tasosta.
Selvensikö tämä?
9 tykkäystä
4411.9 käytiin, mutta breakoutin sijaan lähdettiin ottamaan vauhtia alempaa. Vielä tässä tosin ehtii ottaa uuden yrityksen tuosta vastuksesta tänään.
1 tykkäys
Hmm, kaipa se sitten on hiuksenhieno ero Virallisen ja CFD-viritysten välillä vaikka yleensä ne kyllä seuraavat tarkasti toisiaan. Olen liian pihi maksaakseni jenkki-livedatasta TradingViewille ;p
No, joka tapauksessa vielä jäi tuo trendikäännös tekemättä, samoille nurkille kuukahti tuo nousu.
2 tykkäystä