Varmaan H&S:n jälkeen yleisin charteilta nähty kuvaaja on vanha kunnon cup&handle. BTC:n kohdalla niin moni seuraa teknistä puolta, että näillä kuvaajilla on jonkinlaista itseän toteuttavaa ominaisuutta. Myös trendiviivoilla tuntuu olevan poikkeuksellisen suuri merkitys. Varsinkin yläpuolisella resistanssilla tuntuu olevan korostetun suuri merkitys.
Kuppihan kaikessa yksinkertaisuudessa syntyy rajun nousun jälkeisen korjauksen kääntyessä taas nousuksi ja edellisenhuipun kohdalla ostaneiden sijoittajien myyntipaineen kerääntyessä kurssin taas noustessa lähelle entisiä huippuja. Mikäänhän ei tarkoita, että kurssin pitäisi korjata juuri samoilla luvuilla, kuin aikaisemmalla huipuilla.
Näihin ominaisuuksiin viitaten BTC:n kurssi voisi nyt hyvin piirtää klassista C&H:ta. Kritiikkinä tälle arviolle, korjauksen voisi tulkita myös olevan vahvasti osakemarkkinavetoinen ja tällöin kuvion taustalla oleva markkinapsykologia olisi liian pienessä roolissa.
Olisi hyvä laittaa chartti aina kommenttien pohjaksi - en itsekään näe mitään C&H:ta
edit: @reems3000 Tuota ei voi luokitella C&H:ksi, taisin tästä jo aikaisemmin kommentoida. En muistanut tuossa yllä, että olit tämän tainnut jo aikaisemmin liittää keskusteluun. Kun TA:sta puhutaan, niin näiden patternien oikeanlainen määritelmä pitää täyttyä. Myöskään kuppi tuossa ei ole oikeanlainen, oikean kupin reunan lisäksi.
Sen sijaan olisi voinut puhua esim. weekly bull flagistä, mutta sekin eliminoitui tänään, kun pudottiin fib 0.5 tasolle (39678-68958 Bitfinex).
edit2: @reems3000 C&H:n voima perustuu nimenomaan siihen, että breakout rikkoo kahden lähellä toisiaan olevan vastuksen läpi mennessään ja saavuttaessaan uuden huipun tai mielellään ATH:n. Kun kupin oikea reuna on vasenta ylempänä, tästä jää tuo efekti puolinaiseksi. Tämän vuoksi ihanteellinen C&H on sellainen, jossa oikea kupin reuna on vähän alempana kuin vasen reuna. Tämä ei ole minun tulkintaani, usko pois. TA:n patterneista kun puhutaan, ne ei saa olla omia tulkintoja - muutenhan näillä ei ole mitään määritelmiä, vaan jokaisen omia versioita. Treidaajat voi näistä sitten tehdä omia päätelmiään ja toimia niiden mukaan, mutta näiden osalla pitäisi mainita, miten tulkinta poikkeaa määritelmästä.
Tuosta voi tutkia asiaa investopediasta käsin. Esimerkki ei ole välttämättä helppo tulkita, mutta oikea puoli on siinä alempana kuin vasemman wick: Cup and Handle Pattern: How to Trade and Target with an Example
Tähän BTC:n mahdolliseen C&H:n liittyen tuossa viikon kynttilöillä mahdollinen kuppi. Oleellista tuossa on nousutrendi ja myyntipaine edellisten huippujen tasolla. Toisen huipun ei tarvitse olla samoilla tasoilla ensimmäisen huipun kanssa, oleellisempaa on markkinapsykologia kuvion takana. Nyt ns. totutellaan näihin 60k usd hintoihin. Tänään nyt ollaan korjattu muiden mukana alaspäin.
Lyhyemmällä aikavälillä kurssi kävi kurkkaamassa 100d MA:ta ja ujosti vielä golden pocketissa. No en laskisi paljoa tälläisien markkinoiden laajempien korjausten aiheuttamien liikkeiden varaan TA:ssa.
Vaalean punaisilla trendiviivoilla tuntuu olevan erittäin merkityksellinen rooli kurssille. Noislla vaaleanpunaisilla viivoilla voisi nähdä samaa ominaisuutta, kun laskevalla viuhkalla. Eli niiden muodostama kuvio olisi luonteeltaan bulli.
Edit
@DayTraderXL Mielestäni tulkitset kuppia väärin. Takerrut liikaa kupin oikean laitaan. Sen ei tarvitse olla samalla tasolla vasemman reunan kanssa. Tärkeämpää on markkinapsykologia kuvion taustalla. Kupin reunojen tasoa tärkeämpää on mielestäni kupin pohjalla oleva tasainen vaihe, jolloin “markkinat ovat unohtaneet” kohteen.
Ylipäätään lähestymiskulmani TA:han on sellainen, etten pidä kuvioita/asioita merkityksellisenä ennen, kuin hamotan kuvion markkinapsykologisen merkityksen. Esimerkiksi futuurien capit ovat mielestäni kyseenalaisia, ennen kuin löydän jostain sen syyn miksi ne olisivat merkityksellisiä.
Kupin oikean laidan ei tarvitse olla samalla tasolla, kuin vasemman. Se voi olla ylempänä tai alempana, mutta suhteellisen lähellä sen pitäisi olla. Ideaalitilanteessa oikea reuna olisi hiukan alempana, mutta se ei ole välttämätöntä. Tämä ei ole minun omaa tulkintaani.
Mitä mieltä viisaammat on tämän BTC/USDT 1D-graafin 99MA:n tukitason pitävyydestä?
Viimeksi kun siitä lipsahdettiin läpi, oli volyymit ihan eri luokkaa. Onko tällä mitään merkitystä?
MA99? Yleensä käytetään tasalukuja eli tässä kohtaa MA100. Tyypillisesti käyrän piikkaaminen (wick) ei tee siitä toimimatonta varsinkin, kun body on sulkeutunut sen yläpuolelle. Daily MA100 on toiminut aikaisemman weekly HL:n muodostumisen yhteydessä, joten se on hyvä signaali tähänkin.
Viimeksi käytiin daily RSI:n osalta alempana, joten siinä mielessä laskuvaraa on vielä - daily RSI on vasta 37 ja mikäli päädytään <=30, niin se on ainakin itselleni hyvä ostopaikka (mikäli sinne mennään tämän päivän aikana. Hidas hiipuminen alaspäin on aina huono signaali longille).
Mielestäni tälläisessä globaalissa tapahtumassa, kuin nyt, viuhkoilla alle MA tukitasojen on tavallista pienempi merkitys. Ylipäätään pitempien aikavälien kynttilöillä ja niiden rungolla on suurempi merkitys. Tuo 1D 100MA on aikaisemmin antanut tukea kurssille nykyisessä trendissä, joten sillä voi olettaa olevan tärkeä merkitys eikä vähiten sen takia, että moni treidaaja seuraa sitä.
Erilaisista patterneista toki on erilaisia tulkintoja olemassa. Näiden osalta lisäksi on hyvä tutkia tilastollisia arvoja, kuinka luotettavia eri patternit ovat ja missä olosuhteissa ne toimii mahdollisimman luotettavasti. Mikäli puhtaasti patternin mukaan treidaa, silloin patternin “säännöillä” alkaa olemaan iso merkitys - toistojen kautta.
Itse treidaan yhteisössä, jossa on >1000 aktiivista jäsentä kautta maailman ja siellä on hyvin tärkeää, että käytetty “kieli” on yhteneväinen. Kun joku raportoi esim. C&H:n muodostumisesta, sillä on iso merkitys, kuinka totuudenmukainen tuo ilmoitus on. Jokaisen viestin tutkiminen vie aikaa ja monesti kun intraday-treidaamista tehdään, myös käytettävä aika on kriittistä. Mukana on henkilöitä, jotka ovat treidanneet >10 vuotta ja sen kautta eri asiat saavat myös pitkän ajan kokemuksen tuomaa dataa mukaan. C&H on yleisesti ottaen kaikkein väärin tulkittu pattern oman kokemuksenkin mukaan, joten siihen tulee kiinnitettyä erityistä huomiota.
Inden osalta TA-keskustelun ei voi katsoa muodostaneen mitään yhteistöä, niin vähäistä täällä on varsinainen tiedonvaihto. Siinä mielessä en halua tyrmätä sinun kommentteja, koska olet yksi niistä vähäistä aktiiveista. Erilaisten patternien tulkintoja voi luonnollisesti tehdä eri tavoin ja monestihan voi tulkita tilanteen olevan riittävän lähellä sitä tilannetta, jossa treidi kannattaa ottaa kiinni. Itsekin teen näin, mutta jos treidaan puhtaasti patternin mukaan, noudatan hyvin tarkasti sen optimaalista setuppia, jotta siihen voi luottaa (siitä huolimatta luonnollisesti osumatarkkuus ei ole 100%). Jatketaan keskustelua aktiivisesti, toivon muiltakin mukaantuloa. En viitsi tätä yksin käydä.
Itselle kuitenkin tärkeintä on huomata, että ollaan muodostamassa daily EQ:ta, tasot hor.viivoina. Seuraava vastus 60050 pitäisi breakout:ata, mikäli wedgen ylätaso ei paina alaspäin tekemään mahdollisesti uutta HL:ää suhteessa edelliseen.
Volatiliteettiherätys - veikkaan, että taisi monelta palaa takapuoli tuossa pudotuksessa. Volume oli aika rapian suurta pudotuksessa. Mielenkiintoista nähdä, miten tästä jatketaan, altit tietysti omalla painollaan romahtaneet myös.
Mielenkiinnolla seuraan toistuuko samankaltainen kuvio kuin kevät-kesällä, jolloin ATH huipun jälkeinen väsähtäminen aiheutti daily kynttilöiden sulkeutuvan EMA50 alle, RSI:n valuvan alle 50 rajan . Noin kuukausi myöhemmin Isolla volyymillä MA200 alle jonka jälkeen kesti vielä pari kuukautta saada suunta käännettyä
BTC:
Vuosi on vaihtunut ja oikeastaan tällä hetkellä FED on määritellyt BTC:n kurssia. Edes luovalla ajattelulla charteista ei tunnu löytyvän mitään mielenkiintoista. Mikäli päivien suhteen ottaa hieman artistinvapautta käyttöön, kurssi on tällä hetkellä samalla tasolla (42,7k USD), kuin vuosi sitten.
Vuoden aikana kurssi on seikkaillut välillä -30%…+60% tästä “47k usd perustasosta”. Ääripäiden eron on ollut noin 39k USD. Tuskimpa vola tänä vuonna on merkittävästi tätä pienempää.
Välillä on ihan mielenkiintoista katsoa charttia ylösalaisin. Se tuo psykologian vaikutuksesta asioita esille vähän erilaisilla vivahteilla.
Tässä ylösalaisin olevassa chartissa esiin tulee kaksi merkittävää tasoa. Valkoinen yläpuolinen resistanssi about 29-30 k usd tasolla ja vihreän laatikon taso 40-42k usd tasoilla.
Kiinnostavia asioita tässä väärinpäin olevassa chartissa on, muodostetaanko nyt uusi LH vai pystyttäänkö muodostamaan uusi HH syyskuun LH:n yläpuolelle. Uusi LH, joka olisi vielä joulukuun viuhkan alapuolella vaikuttaisi varsin karhulta.
Näin yleisenä havaintona tästä käänteisestä chartista, kurssi on kertaalleen ottanut isolla volyymillä huiput 30k usd tasolla, mutta volyymi on tämän jälkeen laskenut. Ja kurssi on hakannut tätä 30k usd tasoa vastaan useita kertoja, mutta ei ole päässyt siitä läpi.
Vihreä laatikko toimi supporttina vielä alkuvuodesta, mutta sen jälkeen se muuttui resistanssiksi. Jatkona yleisluontoisille havainnoille kurssi näyttää karhuilevalta nykyisestä uptrendistä huolimatta.
Mitä me sanotaan Bitcoinin Head & shouldersista? Ei näytä kovin rankalle, vaikka Kazakstanin louhoksetkin on mennyt kiinni ja tunnelma on muutenkin jäinen.
