Tesla - johtava tulevaisuuden autovalmistaja? (Osa 1)

Oli ainakin ARKilla arvostukseen hyvin tiukasti sidottuna ride-sharing sekä robotaksit:

Mutta olen samaa mieltä, että siihen LVL5 ei pidä jäädä jumiin, koska sitä tuskin kukaan tulee tarjoamaan pian. Musk tietenkin yrittää kuset…hypettää asiaa, mutta sitten lopulta tulee joku meriselitys että joko byrokratia ei salli tai sitten on kiinni muista Teslasta riippumattomista asioista :slight_smile:

Silti miltei kaikki bull-caset on sidottu johonkin softamaiseen target-tasoon, mikä tietenkin voidaan saavuttaa ihan vaporwarellakin. Lähinnä itse epäilen sitä, että kun Teslan kaikki valuaatiot ovat niin perästä raskaita, etteivät he vain pysty rakentamaan mitään ratkaisevaan vallihautaa.

Kyllä on ihan mahdollista ajaa tuotantomääriä tästä ylös, tosin en osaa arvioida että mikä se oikeasti on, koska kaikki skenaariot perustuvat tuotteisiin, mitä ei ole vielä myynnissä tai olemassa. On myös mahdollista viritellä jotain alustamallia, mutta ainakin lukemani perusteella ei kyse ole winner-takes-all tyylisestä alustaekosysteemistä, jolloin mahdollinen suljettu ekosysteemi on iso riski.

Täältä Aasiasta katsottuna sanoisin, että Kiina-USA suhde sekä Teslan logistiikkaketjut ovat kyllä aika kärkipäässä kun puhutaan mahdollisista ongelmista jos tavoitteena on +50% YOY aina 2030 asti. Tesla:lla on käsittääkseni edelleen hyvin kapea tuotantoketju. Esim johtosarjat valmistaa käsittääkseni 100% Bizlink. Osakkeenomistajien kannalta toivon, että Saksan tehdas alkaa myös tehdä alihankintaa Saksassa jossa toki osaamista ja firmoja on.

Tesla on onnistunut ihan hyvin tähän mennessä paikkaamaan ongelmia, mutta kun määrät nousevat niin organisaation pitää kasvaa ja oppia myös. Apple - Foxconn on tästä mainio esimerkki. He osaavat kertoa 12kk etukäteen lähes täydellisesti mitä tarvitaan milloinkin.

Usa - Kiina siinä mielessä, että jos tilanne heikkenee niin Teslasta voi helposti tulla väline jolla Kiinan valtio tekee politiikkaa. Esim vientikielto noille johtosarjoille lopettaisi Teslan tuotannon lähes kokonaan ainakin kuudeksi kuukaudeksi.

Jos noin puolet lähtee osakkeen hinnasta niin alkaisin olla valmis ostamaan.

1 tykkäys

Piper Sandlerilla taitaa olla korkein TP, $1200. Heillä valuaatioon on laskettu FSD, mutta itse robotaxi osuus on marginaalinen ja sekin tulee mukaan vasta vuosikymmenen lopulla. FSD:n osuus kasvaa varsinaisesti merkittävään rooliin myös vuosikymmenen lopulla. Ja sen osuus heidän mallissaan on merkittävä.

Tesla Daily ja Rob Maurer kävi Piper Sandlerin Alex Potterin kanssa tuota raporttia läpi.

Tuossa Piper Sandlerin paperissa on hyvä huomata että valmistusmäärät ovat hyvinkin maltillisia Teslan suunnitelmiin nähden. Joutuivat maltillistamaan laskelmia etteivät ne menneet rikki:D

Robotaxit eivät ole vielä tuotannossa joten niiden mallintaminen mukaan on varsin hankalaa ja siten ne on helpompi jättää pois laskuista.

ARK tekee analyysia vähän erilailla, kuten on nähty:D Ehkä ARKin tapa on realistisempi, jää nähtäväksi.

Monesti kasvuosakkeiden arvostus pohjautuu tulevaisuuden tuotto-odotukseen:D Sitä voi jokainen itse sitten miettiä millainen tulevaisuus mahdollisesti Teslan osalta on ja toimia sen pohjalta. Ylimääräisen häiriön poistaminen onnistuu helpoten sillä että tiedostaa että media on täynnä FUDia ja Muskin twiitit ovat kryptisiä, memejä tai yltiöoptimistisia. Kannattaa katsoa autojen tuotantomäärien kasvua ja miettiä sitten mikä on mahdollista ja mikä ei.

Edit: Itse pidän hyvinkin mahdollisena että FSD on tämän vuoden lopulla riittävän kehittynyt että Teslan ei tarvitse enää kirjata osuutta “deferred revenueen”. FSD pysyy edelleen LVL2. Oletan myös että FSD:n kehitys jatkuu varmuuden lisäämiseksi. Oletan että kun FSD on teknisesti valmis LVL5 tasolle Tesla voi alkaa kerätä dataa viranomaisille, jotta lupaa LVL5 julkaisuun voidaan anoa.

3 tykkäystä

Piper Sandlerin raportti on kyllä hyvä esimerkki Tesla-Caseista, heidän raportissaan vuoden 2021 tuloksen osuus valuaatiosta on 1/1000.
Siitä myös suoraan näkee, että minkä arvoista heidän mielestään pelkkä autoliiketoiminta on (sekin aika optimistisella arvioilla)

Ihan hauska ikiliikkujahan Teslan arviointi on, koska seuraavilla 3 vuodella ei oikeastaan ole muuta kuin indikatiivista vaikutusta. Jos Tesla ei saa FSD:stä tuota 1.8 mrd liikevaihtoa tänä vuonna, niin aina sen voi siirtää ensi vuodelle :slight_smile:

Jos nappaat tuosta kassavirtamallista ensimmäisen 5 vuoden vapaat kassavirrat pois ceteris paribus, niin valuaatio tippuu vain 1200 → 1150 :smiley:

7 tykkäystä

Tämä riippuu siitä, kuinka paljon muut merkit veloittavat jatkossa samasta toiminnallisuudesta joko erikseen tai auton hinnassa.

Katsoin Youtubesta ARKin AI-/Tesla-analyytikon Will Summerlinin haastattelun. Häneltä kysyttiin mielipidettä lidarista ja hän alkoi kertomaan, että siinä ei ole järkeä johtuen HD-kartasta. Eli kovin syvällisesti hän ei ainakaan noiden kommenttien mukaan asiaa tunne

Noin yleisesti Teslaa käsittelevillä Youtube-kanavilla, joihin olen kommentoinut olen huomannut, että useat Tesla-fanit ovat hyvin ehdottomia mielipiteissään. Jos osaaminen loppuu, toistetaan Teslan fraaseja.
Sinänsä Elon Muskilta on saavutus saada ihmiset voimakkaasti kiintymään sekä tuotteisiin että häneen henkilöhahmona

Itse en usko, että nykyisellä liiketoimintamallilla Teslan osakekurssi on perusteltu mutta uskon, että Elon Musk tulee tarvittaessa tekemään isojakin muutoksia liiketoimintaan. Niitä voi olla yhteistyösopimukset FSD:n suhteen jne. Ei hän sivusta jää katsomaan

1 tykkäys

Mihin tämä oikein perustuu? Ihan sama millä tavoin arvostusta lähestyy, niin pahalta näyttää:

  • Klassiset P/E, P/S ja EV/EBIT, kaikki näyttää pahalta. Samoin joku PEG-luku, niin eihän tuo missään nimessä houkutteleva ole. Hyvää verrokkiryhmää Teslalle ei tok ole olemassakaan, mutta en tiedä maailmassa yhtään alaa/sektoria jossa tällaiset luvut olisivat perusteltuja saatika “houkuttelevia”.
  • DCF-malli. Tästä nyt saa toki pyöriteltyä vaikka mitä, mutta jotta tässäkin saisi Teslasta “houkuttelevan”, niin kyllä se vaatii aika hurjia lukuja monen vuoden päästä ja ylipäätään terminaaliin. Mitä kauemmas tulevaisuuteen mennään, niin sitä epävarmemmaksi tämä menee. Vaikka yhtiö olisi kuinka hyvä, niin 5-10v päässä olevista EPÄVARMOISTA kassavirroista ei oikeasti ole järkeä maksaa kovin paljon. Ja iso osa syistä on ihan täysin Teslasta riippumattomia.
  • Tase on hyvä, mutta eihän tuokaan perustele mitenkään nykyhintaa.
  • Skenaarioanalyysi antaa myös aika murheellista luettavaa, ellei laita oletuksiin jotain “FSD onnistuu 95 % varmuudella” ja “robotaksit tulevat 95 % varmuudella 5v sisällä” tms.

Vai onks sulla joku “this time is different” -metodi miten saat Teslan valuaatiosta houkuttelevan?

EDIT: Ja vielä kävin kertaalleen läpi tuon koko viestisi. Pelkästään Teslan ulkopuoliset riskitekijät ovat sellaisia, jotka tekee tuosta valuaatiosta erittäin riskipitoisen (eli ei houkuttelevan). Kerro mulle minkälaiset oletukset sä laittaisit esimerkiksi DCF-malliin. Mitkä kasvu% seuraavalle 10-15v ajalle jne…?

9 tykkäystä

Aika isosti Teslan valuaatio pohjautuu jonnekin 2025-2030 potentiaaliin. Tosin kyseisissä laskelmissa ollaan hyvinkin konservatiivisia Teslan kasvun suhteen, mutta parempi niin. TSLA ei ole arvo-osake, eli ei sitä kannata niin arvottaa.

Jos nyt omistaa Teslan FSD optiolla, tuskin muiden merkkien joskus tulevaisuudessa markkinoille tuomat vastaavanlaiset ominaisuudet heikentävät sen käyttöarvoa, eh?

Huvittavaa, no jos yrität väkisin runtata lidaria Teslaan, paikkaan mistä on tehty varsin selväksi että sitä ei tarvita eikä haluta, niin mikä ihme jos reaktio on tuon kaltainen. Tässä tilanteessa voinet katsoa peiliin ja miettiä että missä kohtaa ollaan ehdottomia. Tesla yrittää ratkaista tätä ongelmaa omalla tavallaan ja on varsin ylimielistä olettaa että tilanne muuttuisi sinun kommenttiesi perusteella ja että Teslaa seuraavat “fanit” toteaisivat että “oho, JUKKAM kertoo totuuksia, totta, Teslan tapa onkin ihan paska”:smiley:

Muistaakseni olet innoissasi käyttänyt esimerkkinä automatisoituja varastoja siinä miten autonomiset autot pitäisi ratkaista. Minkä takia kaikkia varastoja ei ole vielä automatisoitu? Automatisoituja varastoja on tehty kuitenkin vuosikymmeniä ja vieläkään niitä ei ole kuin rajatuissa paikoissa joissa tilat, volyymit, tuotteet, järjestelmät jne sopivat automatisointiin.

Jos yhdistetään näihin tiukkoihin vaatimuksiin se että yleinen liikenneinfra on radikaalisti korjausvelkainen, voidaan kyseenalaistaa unelma jossa infraa pitäisi erityisesti rakentaa autonomisen ajamisen mahdollistamiseksi. Toki ehkä jossain Kiinan mahdollisessa koekaupungissa siihen voidaan päästä, kun valitaan tarpeeksi rajattu alue ja ilmoitetaan että nämä autot saavat siellä liikkua. Kyseessä on siinä tapauksessa lähinnä hieman johdinautoa kehittyneempi versio eikä niinkään yksityisauto jolla voidaan mennä vapaasti minne vaan.

Realistisesti on todennäköisempää että kuluttajat voivat ostaa aikaisemmin täysautonomisen auton kuin se että valtiolta riittää rahoja tieliikenneinfran rakentamiseen:D

Voit toki veikata että Tesla ei onnistu valitussa lähestymistavassaan, mutta ehkä Teslan tapaan uskovien vähättely ei ole kovinkaan fiksua.

Tässä onkin se pointti. Tesla disruptoi useampaa alaa yhtä aikaa niin arvostus menee vaikeaksi. ARK esimerkiksi taitaa jättää energia puolen kokonaan pois, joku toinen jättää kokonaan FSD puolen pois ja integroi sen tuoton ASP:hen. Toki vaaditut kasvuluvut ovat hurjia, mutta sitä se onnistuminen vaatii. Ja jos TSLA olisi riskitön, voinee olettaa että arvostus olisi paljon korkeammalla tasolla tai sitten se ei disruptoisi mitään. Kuten sanoin, valuaatio on longille houkutteleva. Voi olla että se on houkuttelevampi 3kk kuluttua, ehkä:D

2 tykkäystä

Gary Blackilla on mielestäni hyvää kommentointia Teslasta ja TSLA arvostuksesta. Gary on maltillinen bull kuten luvuista näkyy:D

2 tykkäystä

Jos Renault myy vastaavan toiminnallisuuden satasella niin miksi maksaisit Teslalle kymppitonnin? Tuota varmasti JukkaM tarkoitti.

2 tykkäystä


Itse pidän tätä markkinointimateriaalina. Jos tämän lukee läpi ja katsoo kohta kohdalta, miten eri liiketoimintamallit/liikevaihdot arvioidaan, niin hatusta niitä on vedelty. En tosin pysty henkkoht niitä arvioimaan, mutta isolla varauksella näitä luen.
Arviointimallihan on 20 vuoden DCF, joten sitä voi tosiaan pohtia, mitä merkitystä noin pitkällä skenaariolla on.

3 tykkäystä

Sehän oli menossa konkkaan, mutta Elon teki vähän katteettomia lupauksia ja printattiin muutamalla miljardilla osakkeita niin se vaara poistui.

Kannattaa muistaa, että 2019 Autonomy Day Elon lupaili robotakseja ja ties mitä. Viikkoa myöhemmin printattiin miljardeilla lisää osakkeita. Tuskin mitään tuosta paskasta mitä herra Musk puhui tuolloin on toteutunut, mutta kassaan saatiin pari miljardia mitä polttaa taas.

Joskus aikoinaan noista puheista joutuisi häkkiin, mutta nyt eletään petoksen aikakautta, niin säännöt on eri.

6 tykkäystä

Otin tuon Sandlerin esimerkin siksi että se on tämän hetken korkein TP streetillä. Ja siitä on saatavilla rapsa jota voi lukea. ARK ei ole mukana tuossa selkeästikään.

Streetin tavoitehinnoissa ei ole mukana robotaxia, toki niissä on jonkinlainen arvo laskettu tuolle nykyäänkin myynnissä olevalle FSD optiolle kun se sisällytetään ASP:hen. Eli pääsääntöisesti nuo tavoitehinnat muodostuvat autojen tuotantomäärien kasvusta. Jossain on energiaa mukana tai vaikkapa vakuutuksia.

Kannattaa yrittää pitää samoja standardeja eri yrityksille. VW on oikeasti huijannut kuluttajia ja siitä on tullut isoja sakkoja ja häkki heilunut. Jos VW lupaa olla maailman suurin EV valmistaja tai GM vakuuttaa olevansa edelläkävijä sähköautoissa tai mitä tahansa vastaavaa niin kannattaa muistaa että tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, vielä vaikeampaa se on jos pitäisi tietää ajoitus.

Tesla bearien perustaso vaikuttaa olevan että että Elon Musk tietää tulevaisuuden, Tesloilla ei voi ajaa kolareita, Teslojen omistajat ovat kaikki fiksuja ja mukavia ja kaikista mahdottomin vaatimus, tuotekehityksessä ei tule ongelmia tai viivästyksiä vaikka kaikki vaikuttaisi hyvältä juuri nyt:D

3 tykkäystä

image
Tuon oletan olevan siis tilanne 2040, DCF-mallin lopputuloksessa. Varmasti automyynti on vielä pitkään päätuote näissä arvioissa.
Tietysti jokainen yhtiö pitää arvioida erikseen, kaikissa on hämäriä osa-alueita. Oli bear tai ei, niin on vaan hyvä arvioida asioita realistisesti, minkä vuoksi jo kaksi vuotta eteenpäin riittää, kun nykyhintoja yrittää arvioida. Mutta riittänee tästä.

1 tykkäys

Nyt pitää sanoa, että tämä postaus on niin koominen, että ei kannata edes vastata. Mutta on hyvä, että palstalle tuodaan myös huvia.

13 tykkäystä

NTSB.n raportti Houstonin kolarista julki. Kuten oletettua, ihmisen vika tämäkin traaginen tapahtuma.

https://www.ntsb.gov/news/press-releases/Pages/NR20210510.aspx

5 tykkäystä

Spekuloitiinko tätä FSD:n aiheuttamaksi aiemmin?

2 tykkäystä

Valtavirtamedia kirjoitteli, että mahdollisesti Teslan “autopilotti” oli käytössä ja aiheutti onnettomuuden. Nyt olisi hyvä paikka korjata uutisointia.

1 tykkäys

Lainaus raportista:

Information in the report is preliminary and subject to change as the investigation progresses and as such, no conclusions about the cause of the crash should be drawn from the report.

Eli ei vielä voida vetää johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.

3 tykkäystä

Raportti toteaa ettei autosteer ole käytettävissä onnettomuuspaikalla. Autopilot ei puolestaan ole käytettävissä ilman autosteeriä. Eivät nämä kuulosta yksityiskohdilta, jotka lisätutkimuksissa muuttuvat.

2 tykkäystä

E1BI6qmVIAMRZsC

5 tykkäystä