Tesla - johtava tulevaisuuden autovalmistaja? (Osa 1)

Olen pohtinut tätä mallia paljon.

Plussaa on:

  • Nopea “lataus” vaihtamalla akku.
  • Akun lataaminen optimaalisesti, pitkäikäisyys.
  • Akun kunnon jatkuva seuranta, turvallisuus.
  • Mahdollisuus yhdistää paikalliseen vihreän sähkön tuotantoon.
  • Akkujen teknologinen kehitys valuu myös vanhoihin autoihin.
  • Kustannussäästö. Sähkö on halvempaa yrityksille kun yksityisille.

Miinusta on:

  • Vaatii uutta infraa. Akut ja asemat pitää olla yhteensopivia. Standardointi?
  • Vaatii enemmän akkuja. Akkumateriaalit rajallinen resurssi.
  • Akun lataaminen kotona/työpaikan parkkipaikalla on kätevämpää kun asemalle ajo.

Edut ja haitat hieman samankaltaisia kun Vedyllä.

4 tykkäystä

Eiköhän tässä tekniikka vain kehity pikalatauspuolella ja latausasemia tulee joka paikkaan ja bensa-asemista tulee katoavaa kansanperinnettä. Ja 50v myöhemmin naureskellaan idealle että pitäisi ajaa johonkin erityiseen paikkaan että saisi lisää toimintamatkaa autoon sillä totta kai se vain pistetään laturiin kiinni kun se ei ole liikenteessä.

Ehkäpä ovat jo keksineet standardoidun automaattitavan että kun ajat parkkiruutuun niin auto kinnittyy laturiin ja joka ruudussa on laturi.

4 tykkäystä

BMW:llä jo tuollainen (langaton) ratkaisu kotipihaan

1 tykkäys

Langaton ratkaisu niin että saa kunnon latausnopeudet taitaa vain olla haastavaa. Tuo BMWn kilke sanoo lataavansa 3.2kW kun taas pikalaturit ovat sellaista 100…250 kW

2 tykkäystä

Mielenkiintoinen uutinen, kiitos linkkauksesta! :+1: Itse jäin miettimään olisko tästä etua ainakin lähitulevaisuudessa, kun ollaan tässä ”murroksessa” ja sähkö- ja vetyautot yrittävät vallata markkinoita. Sähköautojen hintataso on kuitenkin yksi iso tekijä, joka vaikuttaa herkästi siihen kuinka sähköautoja aletaan ostamaan kuten myös lataamisen käytännöllisyys, joka tässä ”BaaS”-ratkaisussa tehty helpoksi/poistettu yhtälöstä.

Yksi tekijä millä esim. ARK Investin analyytikot perustelevat Teslan valoisaa tulevaisuutta, on se, että akkujen hinnat tulevat alas. Teslan tapauksessa tänä keväänä tulikin uutista tuosta Model 3 pienestä hinnan tiputuksesta. Markkina ei kyseisenä päivänä muistaakseni hirveästi innostunut tästä uutisesta, vaikka itse ainakin pidin tätä positiivisena merkkinä. En tiedä tietenkään oliko tällä mitään tekemistä akkujen kanssa, mutta suunta mielestäni oikea.

Mielenkiinnolla seuraan ainakin mitä tämän vuoden ”Battery Day”, lisäinvestoinnit yms. tuovat tullessaan ja kuinka paljon Tesla pystyy saamaan lähivuosina akkujen kustannuksia alas. Totta kai tämä tapahtuisi koko markkinoilla, mutta voisin kuvitella tarpeeksi halvan Teslan haalivan osan kuluttajista ainakin itselleen pelkän imagon, laadun jne. perusteella. Mutta tosiaan epäilen toistaiseksi onko tuolla “BaaS”:illa ihan rahkeita pitkässä juoksussa :thinking:

Teslan kohdalla varsinkin epäilen tätä ”BaaS”-konseptin toimivuutta, sillä panostusta tuntuu olemaan siihen suuntaan, että lataaminen tehdään helpoksi ajamalla auto vain latausruutuun. Tämä menisi yhteen näiden robotaxi- sekä hieman futurisempien tunnelisuunnitelmien kanssa :sweat_smile:. @Jarnis kanssa samaa mieltä, että eiköhän tässä tekniikka kehity kokoajan ja tulevaisuudessa tuskin kätevyys lataamisen suhteen tulee olemaan mikään iso ongelma.

Koitan itseäni ainakin välillä “potkia pois näkyviltä poluilta”, jotka johtavat ajatuksiin kuten “koska nyt SaaS → eiköhän pian BaaS”, “Nyt tankataan bensaa tankkiin → tulevaisuudessa tankataan vetyä”. “Mitä jos ei tankata mitään?” on myös ihan mielenkiintoinen ajatus, joka tähän tilanteeseen sopii melko hyvin :slightly_smiling_face: En missään nimessä sulje täysin pois tätä “BaaS”-konseptia, mutta itse en ainakaan pidemmällä tähtäimellä osta vielä tuota ideaa.

(Tähän väliin pieni selvennys, kun vety tuli mainittua hieman huonossa valossa, että en puhu sitä vastaan todellakaan. Tuo oli vaan esimerkki ja omassa salkussa vety on isossa osassa, mm. Nikolaakin löytyy. Hyvin kiinnostunut olen vedystä ja sinne puolelle olen tälläkin hetkellä rahaa tunkemassa toisin kuin Teslaan :slightly_smiling_face:).

Veikkaisin, että Tesla tulee Apple-tyyliin etenemään omaa polkua pitkin ja omalla tavalla toivonkin, että pystyisivät tekemään sähköauto-markkinoilla samaa mitä Apple teki puhelinmarkkinoilla. Tämän tyyppistä suuntaustahan Teslalla näyttää olevan kun omaan AI-siruun panostettu - aivan kuten Apple teki rakentaessaan A7-sirunsa.

Pakko myöntää, että itse ainakin katson yhtiötä vähän eri valossa verrattuna muihin autovalmistajiin, sillä niin vahvasti ovat tekemisissä monenlaisen teknologian kanssa ja kehityksen eturintamalla, että edes vety vs. sähkö, muut valmistajat vs. Tesla eivät pelkästään saa itseäni pomppaamaan pois kyydistä. Väliaikaisesti ehkä, varsinkin näiden nousujen jälkeen ihan ajankohtainen ajatus :sweat_smile: . Jos näyttää, että Tesla ei pysty kehittelemään uutta ja pysymään kehityksen kärjessä, niin sitten ainakin vihellän pelin poikki omalta osaltani ja siirrän katseen muualle.

2 tykkäystä

Tuossa use case taitaa olla että kodin parkkipaikalle jätetään auto yöksi latautumaan eikä tarvitse kauppakassien kanssa pelleillä laturin kiinnityksen kanssa… Kyllä mielelläni ottaisin tuon käyttöön!

3 tykkäystä

Nämä taitaa olla nimenomaan kotitaloustarpeisiin tarkoitettuja. Ei taida ihan heti olla tulosss kotitalouksiin luokkaa 100kW langallisiakaan laitteistoja saatika langattomia. Maaseudulla koko muuntopiirin teho ei ole tuota 100kW…

1 tykkäys

Catherine Woodin haastattelu elokuulta. Videolla paljon muutakin asiaa, mutta Teslasta puhuminen tapahtuu 40:00 → . Kirjoitin Tesla-keskustelun pääkohdat tuohon alapuolelle.

  • ARK Invest pitää Teslaa edelleen aliarvostettuna. Heidän ”bear case” 1500$ (2024) pitää sisällään mm. Teslan sähköautomarkkina-osuuden pienenemisen 6% lukemaan.

  • Teslan osuus sähköautomarkkinoista oli 17% vuonna 2018, 23% vuonna 2019 ja nyt 2020 toukokuussa osuus oli tilastojen mukaan 26%. Kiinan sähköautomarkkinoista (~150 sähköautovalmistajaa) Teslalla on 2020 kesäkuussa ollut 21% osuus.

  • ARK Investin ”bear casessa” ei ole huomioitu myöskään Teslan ”ride-hailing” suunnitelmaa, jolla Tesla haastamassa mahdollisesti jo tänä vuonna Uberin ja Lyftin.

  • ”Ride-hailing” ei kuulu myöskään 7000$ (2024) ”base case”-arvioon, jolloin Teslan “kyyditys”-suunnitelmien toteutuessa, nostaisi se heidän ”base case”-arviota entisestään, samoin kuin sähköautomarkkinaosuuden kasvaminen 23% lukemista.

  • Woodin mukaan Teslalla on mahdollisuus houkutella Uberin työntekijöitä itselleen Tesla-auton jäännösarvon ollessa niin korkea, että Model 3 Tesla tulisi Toyota Camryakin halvemmaksi. Omistaja voi maksaa suurimman osan autosta tekemällä “ride-hailing”-työtä.

  • Tesla tulee tällä tavoin myös kartuttamaan kerättyä, jo entisestään massiivista ajodatan määrää.

  • Kiinassa Baidu on vastannut itseohjautuvasta taksi-järjestelmästä/alustasta suunnitelmillaan ja NVIDIAn lopettaessa, FPGA-piireihin keskittyneen Xilinxin ollessa enää mukana projektissa → Wood povaa Teslalla olevan jopa mahdollisuuksia Kiinassa itseohjautuvien taksien saralla.

  • Wood näkee Teslan vakuutuspuolen toimet myös mahdollisina. Uberin työntekijöiden vakuutusmaksut ovat olleet korkeita ja Tesla tuntiessa parhaiten oman autonsa autopilotti-toiminnan, pystyisi se hyvin tarjoamaan omaa vakuutusta ajajalle.

8 tykkäystä

Tuo vakuutuksen tarjoaminen on kova juttu. Itse työskentelen vakuutusalalla ja skaalautuminen siihen bisnekseen kuulostaa järkevältä Teslan näkökulmasta. Tuntevat auton ja siihen liittyvät riskit, koska keräävät dataa hurjat määrät.

Ovat jenkeissä jo muistaakseni Kaliforniassa tarjonneet vakuutuksen autonsa hankkijoille. Nyt sama rantautunut Kiinaan. Euroopassa menee tovi, että lakipykälät tämän sallii mutta varmasti tulee kaikkialle.

Tarkoittanee että muutkin apinoivat tässäkin perässä kun huomaavat bisneksen tynkää ja perinteiset vakuutuksien myöntäjät joutuvat lähtemään kilpaan mukaan erinäisillä spesiaalivakuutuksilla tietyille merkeille. Toisin sanoen Tesla voittaa :moneybag: pitkän pätkää.

5 tykkäystä

Lisäksi se shorttien rahanprinttaus ei lohduta jos samalla tulee laskua rikotuista autoista kun jää kiinni. Joka Tesla on melkoinen kamerakokoelma ja nauhoittaa parkissa jos on liikettä ympärillä… Jenkkilässä on lukuiset ilkivaltatapaukset jääneet heti nalkkiin kun Teslan omistajalla on tarjota HD-kuvaa jampasta vaikkapa raapimassa avaimella Teslan kylkeä. “Tesla Sentry Mode” kertoo lisää.

Tässä vaikka pieni kokoelma

Tämä ominaisuus on myös Tesloja vakuuttavien mieleen kun onnettomuudet ja ilkivallat selviää paljon helpommin ja saadaan syyllinen maksamaan.

8 tykkäystä

En ryhdy liputtamaan, kun en sitä muutenkaan ole harrastanut. @Verneri_Pulkkinen otatko kantaa, mitä täällä saa kirjoitella.

3 tykkäystä

Pidetään nyt mielessä miksi Tesla tarjoaa omaa vakuutusta, se johtuu siitä että nykyiset vakuutusyhtiöt ovat nostaneet Teslojen vakuutusten hintoja jatkuvasti koska 1) laatu on surkea (korjaamolla paljon) j 2) korjaukset maksaa älyttömästi keskimäärin ja 3) nämä FSD-viritykset aiheuttavat kolareita jossa on aika isot korvauspotentiaalit.

Vakuutusbisnes on loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista matematiikkaa eikä tuo Teslan oma vakuutus tee muuta kuin siirtää mahdollisesti rahaa taskusta toiseen ja sitä kautta tarjota vähän edullisemman tavan omistaa Tesla. Teslalle se tuskin on loistava bisnes,.

11 tykkäystä

Pointeistasi 1. on irrelevantti vakuutusyhtiölle, laatuongelmat ovat takuuasia, 2. on totta - kalliit autot ovat kalliita korjata ja Teslan rakenne on “korjaamoystävällinen” kun alumiinia on paljon ja kallista elektroniikkaa myös mukavasti, mutta ei tämä hirveästi eroa saman hintaluokan saksarasseista. 3. on itseasiassa päin vastoin. Teslalla on dataa joka yksiselittesesti todistaa että autopilotti päällä onnettomuuksia tapahtuu vähemmän kuin ilman sitä. Joo, tässä on se bias että se on pääasiassa päällä moottoriteillä tms. jossa onnettomuuksia sattuu vähemmän, mutta silti tosiasia on se että suurin osa onnettomuuksista on kiinni siitä mitä ratin ja penkin välissä oleva epätäydellinen otus tekee. Älä sekoita statistiikkoja ja muutamaa isoin kirjaimin kirjoitettua otsikkoa siitä kuinka autopilot toimi väärin ja kuski ei viitsinyt seurata ympäristöään ja sitten kolisi. Tapaukset ovat varsin harvinaisia.

Lisäksi noita otsikoita harvemmin revitään niistä caseista joissa Teslan autopilot-rautaan pohjautuvat turvajärjestelmät välttävät onnettomuuden. Systeemi kun on sellainen että auto voi ihan omin voimin kiihdyttää, jarruttaa tai väistää jos se huomaa että kohta kolisee - riippumatta siitä onko autopilotti päällä tai onko se edes ostettu. Juutubesta löytyy jos kiinnostaa videoita joissa esimerkkejä (“Tesla avoiding accidents” vaikkapa). Mutta koska ei tullut ruumiita tai ei ole negatiivista mainosta Teslalle, niin otsikoita ei näy.

6 tykkäystä

Ei niinkään tuo “yllytys”, mutta poistin nuo viestit. Eivät ne ainakaan omaan silmääni vaikuta Teslaan sijoituskohteena suuntaan tai toiseen. :smiley: Tesla ansaitsee laadukasta keskustelua.

5 tykkäystä

Baidu’s Apollo Go Is A Smart Step Toward Launching Fully Autonomous Taxis

By Tasha Keeney | @TashaARK

This week, Baidu extended its free robotaxi pilot, Apollo Go, from Changsha to Changzhou and now is testing autonomous cars in more than 20 cities in China and California. Its geographic expansion suggests that Apollo Go is winning support from local authorities, particularly because the Chinese government has designated it as the nation’s autonomous driving platform.

Apollo Go still seems to use safety drivers and limits rides to 55 drop off and pick up spots in Changzhou. Although its technology appears to be years behind its US competition, Waymo and Tesla, its limited launch will help Baidu to commercialize a minimum viable product critical to launching a fully autonomous taxi service.

While incremental updates to Tesla’s Autopilot also have created a minimum viable product in the autonomous space, Waymo tried to perfect its technology before launching Waymo One to the general public. Because the collection of real-world driving data, not simulated data, will be critical to the success of autonomous driving platforms, more companies should take a leaf from Baidu’s book as they plan their long-term strategies.

1 tykkäys

[quote=“Jarnis, post:287, topic:5316, full:true”]
Pointeistasi 1. on irrelevantti vakuutusyhtiölle, laatuongelmat ovat takuuasia, [/quote]

Ei ole jos auto jättää tielle ja pitää järjestää sijaisautoa ja/tai lentolippuja yms, erityisesti takuuajan jälkeen.

Käsittääkseni hinta voi erota hyvinkin paljon, esimerkkejä on paljon Here's What $7,000 Of Damage Looks Like On A Tesla Model 3 - CleanTechnica

Ei kannata uskoa Teslan PR-shittiä, on olemassa syyt miksi Tesla ei julkaise kaikkea dataa onnettomuuksista pl. omat cherry-pickatut tilastot. Jos Teslan self-drivet olisi oikeasti turvallisempia niin miksi he eivät julkaise kaikkia datoja? Nii-i.

EDIT: aargh taas tämä quote kusee, mitä minä teen väärin @Verneri_Pulkkinen ?

EDIT2: jaahas ei anna linkata suoraan artikkeliin joten kokeillaas näin ***.greencarreports.com/news/1119936_tesla-fatal-crash-rate-with-autopilot-still-no-better-than-with-human-drivers korvatkaa ***->www

4 tykkäystä

Jos itse omistaisin Teslan ja asuisin alueella, jossa Tesla insurance olisi saatavilla, niin mielelläni ottaisin. Mieletön summa kertyy säästöä vuodessa vakuutusmaksuissa. Säästöt voisi laittaa vaikka Teslan osakkeisiin. :smile:

Mielenkiintoista nähdä, että kuinka laajasti omistajat ottavat vakuutuksen käyttöön. Jos hintaero on tuota luokkaa eri alueilla, niin aika moni varmaan ottaa. Hyvä lisä tuottoriveille.

6 tykkäystä

Hyvä Forbesin artikkeli Teslan nykytilanteesta ja mitä voidaan odottaa tulevaisuudelta.

4 tykkäystä

https://mobile.twitter.com/richtechexec/status/1297987542633951232?s=20

1 tykkäys

Miksi Teslalle kävisi niinkuin Enronille?

3 tykkäystä