Tesla - johtava tulevaisuuden autovalmistaja? (Osa 1)

Räjäytysvideon implikaatio Teslan tuleville kassavirroille on ajatus, että kaikki mitä puhutaan on hyväksi. Maailmassa on aika vähän ihmisiä, jotka eivät tietäisi mikä on Tesla, vaikka eivät olisi koskaan oikeata nähneetkään. Ei väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Näin ollaan ainakin tulevien ostajien tietoisuudessa. Moni parempikin sähköauto on tyystin tuntematon tässä vertailussa.

Ei olisi lainkaan niin sexyä, jos räjäytettävänä olisi Skoda… Sanoisin kuitenkin, että tuollainen (siis räjäytysvideo) täyttää jo ympäristön likaamisen tunnusmerkit. Varsinkin kun tehdään kaupallisessa mielessä. Tapahtuma vaatisi ympäristöluvan. Kun tempuissa mennään märätyn rajan yli, tulee tuotteelle negatiivista mainosta. Vaikka tunnettuus kasvaa, tuotteesta tulee naureskelun kohde ja käyttö on noloa. Kuitenkin ympäristöarvot ovat sähköautoissa tällä hetkellä säästöjä korkeammalla, koska kokonaisuutena katsoen monella paremmallakin bensavehkeella matka taittuu edullisemmin.

Siis Teslan kassavirroille hyvinkin kaksipiippuinen juttu.

1 tykkäys

Yksi suomalainen Teslan räjäytysvideo Youtubessa vaikuttaa koko brändiin?

Paljon Teslan Suomen liikevaihto on koko Teslan myynnistä?

23 tykkäystä

Fortum-ketjussa puhuttiin pitkät pätkät jostain hemmetin kalaportaista, joilla ei todellakaan ole yhtään sen enempää merkitysti ko. firman liikevaihtoon. Siellä ei “huah”-korttia vedetty. :wink:

2 tykkäystä

Myönnetään että vuoden takaisilla ennustuksillani oli osittain optimistiset aikatauluodotukset, mutta paljon paremmin olen osunut oikeaan kuin ketjun Tesla-bearien näkemykset vuosi sitten. Palaan tähän aiheeseen tarkemmalla analyysillä vuodenvaihteessa, kun paremmin aikaa lomalla kirjoitella.

Tässä 2 sekunnin googletus aiheesta: Tesla Model S World-Record Holder Will Soon Pass 750,000 Miles

PS. Huvittava huomata kuinka syvällä epäilijöissä edelleen on ajatusmalli, että Tesla on vain autoyhtiö. Tämä näkyy siinä, kun hiljaisemmatkin jäsenet innostuvat kirjoittamaan silloin kun puhutaan autoaiheista kuten huolto, ohjausratti tai Nürburgin-kierrosajat. Vieläkään ei ole liian myöhäistä alkaa opiskelemaan Teslaa yhtiönä. Suosittelen aloittamaan katsomalla Autonomy, Battery ja AI Dayt.

6 tykkäystä

@Tesla_uskovainen Aiheeseen hyvin vähän perehtyneenä kysyn ihan vain sivistääkseni itseäni enkä ketään kyseenalaistakseni: mitä nämä muut bisnekset autojen ohella ovat, paljonko niistä tulee myyntiä nyt ja tulevaisuudessa?

Tähän “ei pelkkä autoyhtiö” -kommenttiin törmää usein, mutta minulle ei ole vielä valjennut onko ne muut bisnekset pelkkiä visioita vai jo jotain konkreettista liiketoimintaa.

3 tykkäystä

Verneri kysyi hyvän kysymyksen. Niinkuin kysymykset on aina. Itse ehkä tutadippa -tautaisena myyntimammana pidin aavistuksen liian itsestään selvänä, miten jälkimarkkinoinnin puuttuminen vaikuttaa Teslan liiketoimintaan merkittävämmin kuin lillukanvarret itse päätuotteen tuotannossa.

Olen samaa mieltä, ettei yksi video saa Teslan kurssia kyykkäämään ja virheet on korjattavissa, mutta en vähättelisi vaikeuksia, mitä videolla paljastuu Teslan liiketoiminnan haavoittuvuudesta.

Mainehaitta seuraa yrityksiä pitkään. Itsellekin esimerkiksi on verkkokalvoon polttomerkattu sana ”Verimekko” ja Hennes & Mauritz lapsityövoimaa käyttävänä yrityksenä, vaikka olen päivittänyt tietämystäni yrityksistä ja tämä toiminta on jäänyt sinne ysärille.

Jälkimarkkinoinnilla itse tarkoitan asiakastyytyväisyyden varmistamista ja lisämyyntiä, jolla ylläpidetään asiakassuhteita varsinaisten tuotteiden ja palveluiden välillä esimerkiksi autojen kohdalla huoltopalvelua.

Monilla automerkeillä on varsin hyvää huoltopalvelua saatavilla uusille ja käytetyille autoille. Aikaisemmin huoltopalveluita tarjosivat automerkkien ulkopuoliset korjaajat, nykyään trendinä on, että autot on valmistettu siten, että melkein jokaisesta pienestä jutusta päästään rahastamaan. Sitä, miten itse bisnes toimii käytännössä, voi joku muu asiaan vihkiytyneempi selventää. Aika varmasti kuitenkin merkkihuoltamoiden ja itse autoja valmistavan yrityksen välillä on aina liiketoimintaa, joka kannattaa ja tuo kassavirtaa. Varmaan helpointa olisi tarkastella jälkimarkkinoinnin merkitystä kassavirralle kilpailijan esimerkin mukaan.

En tiedä, mitä muut pähkäilee, kun autoa ostavat. Valkoinen lippu itsellä heilahtaa mieluiten sille autolle, jonka kokonaiskäyttökustannukset on kohtuulliset. Itsellä kuitenkin painii kaksi sutta arvon alenemista koskevassa vaakakupissa:

  • auton arvon säilyminen ajassa ja
  • varaosien hinta ja huollon saatavuus

Ja kunhan on musta :stuck_out_tongue_winking_eye:

Auton arvo… No eihän se yleensä säily.

Auto on surkein sijoitus, mitä maa päällään kantaa, sitten tietokoneiden.

Tyypillisesti auton arvo tippuu pahimmillaan sen startattua myymälästä ja tästä eteenpäin noin 1000€/10 000km. Uusia autoja systemaattisesti hankkivat suosivat auton myymistä pois ensimmäisen kolmen vuoden jälkeen. Taitaa liittyä takuiden umpeutumiseen.

Toki poikkeuksia on erikoisautoissa ja museoauto saattaapi mennä kaupaksi yhdellä omistajalla oltuaan kalliimmalla kuin mitä alkuperäinen hinta oli. Tesla ModelS:t tulevat varmasti olemaan joillekin keräilijöille tulevaisuudessa mieluinen lisä kokoelmaan. Siihen varmasti on moni Teslan ostanut luottanut.

Autojen arvot nousevat joskus myös samasta syystä kuin asuntojen ja veneidenkin, jos kestävät aikaa. Oi ihana inflaatio!

Mutta… Autot tuottavat palveluarvoa

Varaosista puolestaan on tullut huomattua perushiha-arvio: Mitä yleisempi auto on, sitä halvempaa ja helpompaa on autoa huoltaa.

Mites tämä kaikki liittyy Teslan räjähdysvideoon?

Noh… Jälkimarkkinointihan ei selkeästi toimi. Jälkimarkkinoinnin yksi tärkeä elementti on vaivattomuus ja luotettavuus suhteessa muihin kilpailijoihin sekä erityisesti jälkimarkkinoinnin HINTA.

Yksi video nyt ei vavisuta Teslan osakkeiden hintaa, mutta jos löytyy yksi tyytymätön asiakas, löytyy varmasti muitakin. Lopulta joku tekee oman videonsa, artikkelinsa tai jonkin muun some-postauksen. Ensimmäinen Teslan oma malli julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2012. Ensi vuonna tulee tästä 10 vuotta. Mahtaako ensimmäisiä lastentauteja tulla julkisuuteen näillä näppäimillä?

Palataanpas vielä takaisinpäin…

Jos ostan käytettyä autoa, minua kiinnostaa :

  • Auton käyttökustannukset
  • Varaosien hinta

Niin… ja kunhan on musta… :stuck_out_tongue_winking_eye:

Perusdude, joka ostaa uuden auton, on kiinnostunut

  • arvon säilymisestä
  • Ajamisen helppoudesta
  • Kulujen ennustettavuudesta

Sille ikävä kyllä kelpaa myös valkone.

Mitäs luulette…

(Voidaan tän kerran unohtaa auton väri. Annan sen Teslalle anteeksi, mutta muuten…)

Kuinka helppoa on perusdudella myydä meikäläiselle auto, jos meikäläinen tietää, että vastassa saattaa olla 20k akkuremppa seuraavan viiden vuoden sisään. Ja jos mulle ei sitä nakkia napsahda, saanko myytyä enää seuraavalle.

Polttomoottori remontit on kuitenkin kamalan kalliita. Varmaan tonnista kahteen. Jonkun asuntoauton moottoriremppa voi joskus räjähtää lähes 10 000€:n. Mutta 20k käytetyn auton akkuremontista?

Kyllähän tuo pistää miettimään, mihin rahani laitan.

Jos tietäisin, että tällainen 20k remppa saattaa olla tulossa 1500km sen jälkeen, kun olen ostanut auton uutena. Tämä saattaa vaikuttaa myös alkuperäiseen ostajaan, mikäli ajattelee, että aitoa on vaikea myydä hyvään hintaan.

Kierre auton arvon alenemisesta on valmis ja paineet tuotannon tehostamiseen kasvavat. Yritykselle kannattavampaa on tehostaa jälkimarkkinointia ja laatia selkeät prosessit ja huolto-ohjelmat. Eipä nämä silti tapahdu yhdessä yössä.

14 tykkäystä

Taisi olla Rich Rebuilds kun teki videon siitä kuinka kallista vanhan Teslan akun vaihtaminen on ja kuinka hän teki hyvän työn korjaamalla sen murto-osa hinnalla. Todellisuus oli se että hän esitteli vääränlaisen akun(ei ollut sopiva kyseiseen malliin) hinnan ja jätti huomioimatta sen oikean akun hinnan. Lisäksi uudessa akussa olisi tullut takuut jne eikä vain viriviri paikkaus josta toinen Teslojen korjaaja oli sanonut että se ei toimi ja hajoaa vuoden sisällä kun se on paska korjaus.

Eli 20k akunvaihto oli oikeasti luokkaa $10-12k ja tehty korjaus oli luokkaa $5-7k. Tämä “edullinen” korjaus siis oli ilman takuuta ja oletettavasti aiheuttaa akun hajoamisen vähän päästä.

Eli se näistä youtube clickbate videoista joista ei voi vetää mitään johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Montako melkein uutta volkkarin moottoria tai vaihteistoa tai mersun konetta on levahtanut ja mennyt omistajan piikkiin ilman että joku olettaa että KAIKKI volkkarit tai mersut vaativat koneenvaihdon siinä ajassa.

Ja jos puhutaan auton omistajan kuluista niin miten siihen liittyy jos Tesla vaihtaa akut ja muut osat firman piikkiin? Tuskin se auton omistaja alkaa laskemaan takuukuluja omiksi käyttökuluikseen.

Ja kuinka nopeasti luulette että vaikkapa joku Vw ilmoittaa takuun päättymisen jälkeen että korvaavatko he vaikkapa moottorin vaihdon firman piikkiin? Tai että edes harkitsevat sitä. Tai jos päätyvätkin vaihtamaan sen niin onko oletus että jossain on valmiina sopivia koneita asennettavaksi odottaessa?

Joku tekee youtube videon ja yrittää saada paljon katsojia ja tämän perusteella tehdään koko autokantaa koskevia päätöksiä:D

2 tykkäystä

No näköjään se mersu johon olisi vaihdettu moottori ja vaihdelaattikko olisi luotettava kulkine tuohon yksilöön verrattuna :smiley:

2 tykkäystä

Vanha S malli oli Teslan ensimmäinen täysin itse suunniteltu auto, joten siinä mielessä on ymmärrettävää että siinä on paljon lastentauteja. Toinen täysin itse suunniteltu auto sen sijaan ihan eri tapaus kuten tuo CarEdgen tutkimus toteaa.

Vanha totuus on että kalliin auton voi ostaa vanhana halvalla, mutta sillä on edelleen kalliin auton käyttökulut. Jos auton omistukselle tärkeimpiä kriteerejä on käyttökulut, niin valinta kohdistuu keskihintaisiin malleihin ja malliston kalleimmat versiot eivät ehkä ole silloin hankintalistan kärjessä.

Ja monelle ihmiselle uudet autot ovat omasta mielestään ainoa vaihtoehto koska silloin takuu on voimassa ja ei tarvitse murehtia yllätyksistä.

Mitä Teslan huoltopuoleen tulee niin sehän laahaa pirusti perässä vaikka tavoite on ilmeisesti kasvattaa huoltoa vauhdilla. Pikkaisen haasteita kasvattaa huoltoverkkoa samaa tahtia tai nopeampaa kuin automyyntiä:D Kasvuyrityksen ongelmia. Normaalitilanteessa ei ole kuitenkaan tarvetta käydä huollattamassa autoaan ja pikkujuttuja voi korjata etänä/huoltomiehet voi tulla kotiin käymään.

Huoltoverkon perässä laahaamisen yhteydessä voi miettiä Teslan lähestymistä asiaan:
“Koska säännöllistä huoltoa ei tarvita ja liikkuvia osia on vähemmän korjattaviksi, jokaisen Tesla-ajoneuvon suunnittelun tavoitteena on huollon tarpeen poistaminen. Etädiagnostiikan ja autoasi säännöllisesti parantavien ohjelmistopäivitysten ansiosta vietät vähemmän aikaa korjaamolla ja enemmän aikaa tien päällä.”

Jaaniin ja sitten sellainen spekulaatio että voi olla riski ostaa polttiskoneellista vekotinta kun eihän sitä tiedä että tuleeko jotain raippaveroa/myyntilupajärjestelmää polttoaineille tai vastaavia muita rajoituksia ja siinä sitten ihmettelet kalusi kanssa että kukahan tämän huolisi kun ei ilmaiseksikaan voi antaa pois:D

3 tykkäystä

Lienee ois kannattanu käyttää muutama sekunti lisää. En löytänyt mistään kohtaa jutusta vastausta tähän

8 tykkäystä

Arvostan todella paljon, ettei valehdella toisillemme, etteikö Teslan huoltotoiminnassa olisi kasvukipuja. Tosiaan tavallisia lastentauteja ja kuuluu hommaan. Uskomattoman hienon brändin ovat saaneet aikaiseksi.

Itselläkin on oma lempiautomalli. Mini Cooper. Kuuluisa siitä, että korjaaminen maksaa peruskaaraa enemmän ja vaikka ja mitä vikaa löytää. Hyvin silti kestänyt aikaa. Ostaisin silti, jos pitäisi pelkästään itselle auto hankkia ja aionkin jossain kohtaa hankkia.

Niin kummallisesti vain nuo ostopäätökset tehdään. :sweat_smile:
Tunnesyistä.

Eiköhän nuo huoltoasiat ajan kanssa selviä.

Tämä onkin mielenkiintoinen ketju. Yhden postauksen laittaa ja vahingossa jää keskustelemaan yrityksestä enemmänkin. :blush:

Olikohan tämä täällä jo? En äkkiseltään löytänyt.

2018 Musk oli syytteessä osakkeiden manipuloinnista ja sopi oikeudessa, että Teslaan liittyvät twiitit hyväksytettäisiin ensin lakimiehillä.

Sijoittaja syyttää Muskia tuon sopimuksen rikkomisesta

Jenkeissä on mielenkiintoista, kun aina kannattaa nostaa syyte, mikäli aiheen keksii. Siellä taitaa prosessi olla sen verran kannattava.

Ei taida silti tainnut olla Twitteri äänestyksen tuloksella olla merkitystä myikö Musk vai ei. Jostain se varallisuusverotkin on jenkeissä maksettava.

3 tykkäystä

Vaihdoin linkin twiittiin kun ei näkynyt suoraan se pihvi.

Jenkkeissä tykätään todellakin haastaa oikeuteen vaikka mistä syystä ja Tesla-sijoittajaksi lasketaan myös henkilö jolla on yksi osake:D Ja esitarkastusta koskevat twiitit ovat hyvin rajattuja eikä vain ohjeistuksella “Teslaan liittyvät” tai “Teslan kurssiin vaikuttavat”.

Yleisesti tuosta 10% myynnistä. Musk oli muodostanut osakkeilleen myyntiohjelman jonka olisi voinut perua jos niin olisi halunnut. Eli kysely ei ollut ns. lumetta. Veroihin liittyen. BBB lakialoite siirtyy ensi vuodelle ja siten myös sen sisältämä verojen korotus, joten myynnit voisi sen puolesta myös siirtää. Saa nähdä jatkuuko ohjelma vielä tämän vuoden puolella, muutama päivä taitaisi olla jäljellä, itse oletan että jatkuu.

5 tykkäystä

https://twitter.com/elonmusk/status/1472754632325795843

Vaikuttaa että myynnit ovat tältä vuodelta päättyneet. Ei merkittävää vaikutusta mihinkään, mutta lisätietona eiliseen olettamukseeni.

Build Back Better lakiin liittyen, johon sisältyi tähän myyntiin liittyvä verojen korotus, siinä oli mukana myös ehkä enemmän näkyvillä ollut vähäpäästöisten autojen tuki. Eli ensi vuoden alusta ei tule reippaita hankintatukia sähköautoille. Ehkä myöhemmin sille tehdään erillinen lakipaketti, mutta ehkä ei.

1 tykkäys

@Aili mietteesi ovat järkeviä, mutta kysymys kuuluu että vedätkö johtopäätökset puuttelisen ja virheellisen tiedon perusteella. Pommijätkät jättävät kertomatta auton kilometrilukeman, miksi? Mitä jos pommijätkä osti auton tonnilla tietäen sen ongelmasta?. Veikkaan että parempi stoori ku jätetään taustat kertomatta.

Mitä jos kyseisen auton lasissa on yli 400k kilometriä; mitäs jos lasissa 600k km? Total cost ownership taitaa olla se mittari joka loppujen lopuksi ratkaisee.

Järkevintä olisi verrata muiden autovalmistajien laatuun ja huoltoon. 2013-ajan sähkö-autoista niin Nissanit taitavat olla käytännössä ainoat refe-autot. Tuon ajan Leaf:it on kuuluisia siitä että akut olivat loppuun-ajettu aika saman tien (esim The looming problem with old EVs: It’s really hard to change batteries | Driving). Käytännössä tämä johtu siitä että Nissan akun lämpö-hallinta erittäin puutteellinen. Nissanin akun vaihtaminen ei myöskään ollut halpaa hupia.

Uusien sähkö-autojen osalta aika näyttää kenen autot/aukut kestävät parhaiten. Jos vetoa pitää lyödä niin laittaisin rahat siihen että Tesla haldaa tämän parhaiten…

Esimerkkinä niin syksyllä käytännössä kaikki GM:n Bolt:it (100k+) jouduttiin asettamaan käyttökieltoon koska random tulipaloja. GM:m niin kuin muiden valmistajien (Teslaa lukuunottamatta), käyttämä akku-arkitehtuuri on ongelmallinen. Pouch-cell teknologiaa => termal run-away riski.

Onko Teslan akkujen laatu parempi kuin muiden sähköautovalmistajien laatu - tämä on mielestäni oikea tapa arvioida asiaa. Nyt onko Teslan autoja palannut? Kyllä, ja jokainen Tesla palo on bloomberg etu-sivun uutinen… tämä tietysti tuo sitä negatiivista mielikuvaa.

Mitä tulee huoltoon niin Teslalla on parannettavaa. Toki tärkeä huomata että tosin kuin perinteiset auto-valmistajat niin teslan businessmalli ei perustu siihen että voitot tehdään vara-osilla / huollolla. Teslalla ei siis ole build-to-fail businessmalli.

7 tykkäystä

Samalla tavalla kuin metsäpalo syttyy kipinästä tai vallankumous oluttuvasta. Tausta on nyt tulenarkaa kaikenlaisille provokaatioille juurikin ympäristöasioissa ja sähköautoilussa. Koskaan ei tiedä millaiseen maaperään mikäkin yksittäinen asia iskee ja millaisin seurauksin.

Teslan (osakkeen) suosio on niin vahvasti ilmapallon varassa, että jos vielä olisi salkussa, niin hirvittäisi. Kryptisesti sanottu, mutta kryptinen kuin Bitcoin on Teslakin.

Joka tapauksessa ympäristöasioissa alkaa leikkimisen aika olla ohi, “kyllä sen on jo tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies”. Sähköautot ovat myös ympäristönäkökulmasta kaksipiippuinen juttu kaiken kaikkiaan. Kun tuollaiset videot herättävät vain hilpeyttä, on vastuullisuuden taju kaukana. Teslaa tulee tarkastella koko elinkaaren osalta ja sen kierrätysjärjestelmä lienee joku muu kuin videossa esitetty - vai onko sitä?
Edit: Toistan vielä, että tuollainen kaupallisesti toteutettu tapahtuma vaatii ympäristöluvan ja lisäksi viranomaisluvan, jota kautta tulee tarve mm, turvallisuussuunnitelmalle. Yksityisenäkin tapahtumana tuo täyttää ympäristön likaamisen tunnusmerkit. Ehkä asiat ovat kunnossa, mutta ei ilmene videolta. Minulle tuo oli Teslan antimainos. Ajan Teslalla, mutta salkussa sitä ei ole.

5 tykkäystä

Täällä siis spekuloidaan, että jonkin suomalaisen Teslan räjäytysvideon perusteella Teslan myynti laskee… Voin paljastaa, että ei laske vaan kasvaa niin nopeasti kuin tavaraa valmistuu.

10 tykkäystä

No ihankuin Teslasta ei ole tehty mitään negatiivisia clickbate videoita ennen tuota videoita:D Teslasta kirjoitetaan jatkuvasti negatiivisia artikkeleita jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen että tietyllä näkökulmalla saadaan paljon lukijoita/katsojia. Teslan sijoittajana on elänyt aika pullossa jos tämä oli ensimmäinen kosketus negatiiviseen clickbate materiaaliin.

Esimerkiksi jokunen päivä sitten Pariisissa oli iso kolari josta kiireellä kirjoitettiin että autossa oli jotain vikaa ja ilmoitettiin että autoja vuokraava yhtiö lopettaa Teslojen vuokrauksen. Ja kyseessä oli, kuten ennenkin, kännikuski joka ajoi 90mph 30mph alueella ja joka laitettiin nyt murhasyytteeseen.

Ja ei sähköautot ole mitenkään “kaksipiippuinen” juttu. Toki jos vaihtoehtona on se että henkilöautojen käyttö kiellettäisiin kokonaan tai ylipäätään minkään kuluttaminen kiellettäisiin. Tai oletetaan että uusi auto ostetaan talliin koristeeksi. Muuten tuo “kaksipiippuinen” on lähinnä öljy/autofirmojen propagandaa.

Jotta keskustelu pysyy jotenkin todellisuuden puitteissa niin alla linkki Teslan impact rapsaan josta on hyvä hakea tietoa ettei tarvitse spekuloida onko räjäytysvideo Teslan tapa kierrättää autoja:D
https://www.tesla.com/fi_fi/impact-report/2020

5 tykkäystä

Olisiko linkkiä tähän uuteen tietoon, google ei antanut yhtään tulosta jossa olisi puhuttu kännikuskista.

2 tykkäystä

Clickbate-videoita on ja joku niistä ns. katkaisee kamelin selän. Ikävää, että suomalaiset ovat lähteneet mukaan tuohon youtube-hullutteluun. Yhteiskunnalla ei ole varaa kaikkeen puuttua ja valitettavasti sivistyksen tasossa on vielä paljon parannettavaa.

EDIT: Pitää erottaa toisistaan infomaatioarvoa omaavat tuotevideot, on ne puolesta tai vastaan ja ihan vaan hyvin vuoksi ja lain rajamailla tehdyt päättömät videot, jotka vetoavat ihmisen ns. alhaisiin vietteihin.

Kaksipiippuinen asia on sähköauto siksi, että vieläkään ei ole luotettavasti osoitettu niiden ympäristöystävällisyyttä. Kokonaisuutena arvioiden ne mitä luultavimmin ovat ympäristöystävällisiä, erityisenä etuna hiljaisia ja energiasta aiheutuvat päästöt keskittyvät sähköntuotantolaitoksiin, m.o.t.

Liikenteestä yleensä aiheutuvat haitat eivät juurikaan muutu. Teitä, ruuhkia, onnettomuuksia, pölyä, rengashiukkasia, kemikaalipäästöjä (pl. moottori- ja vaihteistoöljy) ihan kuin polttiksilla. Mukavuusasioita tässä ei voi arvottaa.

Kokonaisuutta ei ole luotettavasti arvioitu alkaen akkuteollisuudesta, rengasteollisuudesta, kierrättämisestä jne jne. Teslan omaa arviointia en pidä Teslankaan osalta luotettavana. Yksi näkökulma on näiden ”ei perinteisten” yritysten ja tuotantolaitosten halu ja käytännöt huolehtia henkilöstöstä, noudattaa sopimuksia ja kantaa ns. yhteiskuntavastuuta.

Eräs negatiivinen ympäristövaikutus on ns. turhan ajamisen lisääntyminen näennäisen ja todellisen (riippuen siitä mihin vertaa) edullisuuden houkuttamana. Piipahdus Välimeren rannalla olisi luultavasti lentäen tai ajamisen osalta dieselillä haitallisempi, mutta matkan ympäristövaikutus kokonaisuuten ratkaisee. Tapasin Tesla-kuskin, jonka mukaan Tesla suorastaan puhdistaa ympäristöä.

1 tykkäys

En minäkään kännikuskista uutista ole nähnyt, mutta näin asiaa kommentointiin viranomaisten osalta.

On Wednesday, French Transport Minister Jean-Baptiste Djebbari intervened to allay any doubts and to stop the further spread of false rumors about the incident and the supposed fault of the Tesla Model 3. He stated that at this stage there was no suggestion that the fatal accident in Paris was caused by a technical malfunction of the Tesla car. “There are no elements that would lead one to believe it was tied to a technical problem,” he told RMC radio.

4 tykkäystä