Tuo on ihan CATLin omaa kehitystä, ei liity mitenkään Teslaan. Ja on tarjolla kaikille autovalmistajille (kertoo ehkä jotain kuinka vahva Teslan akkuetumatka on tulevaisuudessa). Jotain muuta kehitystyötä tekevät Teslan kanssa mutta liittyy halpoihin LFP akkuihin Made In China -hinnat alkaen Model 3:een
2 tykkäystä
On ihan selvää että Neuralink on toistaiseksi keskittynyt siihen hardispuoleen eikä ole esittänyt mitään mikä viittaisi että sitä vielä pystytään hyödyttämään mihinkään hyödylliseen. Ellei aivokäyrien piirtämistä sian aivotoiminnasta lasketa. Tähän mennessä tarkoitus on ollut lähinnä hieman nostaa hypeä jotta saisivat palkattua lisää osaavaa porukkaa projektiin. Jos tähän mennessä on saatu ensimmäistä versiota raudasta sian päähän niin yllättäen sillä ei ole vielä yritetty parantaa mitään sairauksia tms…
Jos Neuralink kiinnostaa, tämä on mielestäni kohtuullisen hyvä yritys selittää projektin ideaa:
Tämä on siis kolme vuotta vanha ja projektin alkumetreiltä. Ja kertoo että tarkoituksena on kehittää nimenomaan sitä rautaa, “Cutting Edge Brain-Machine Interface”. Tämä tarvitaan jotta koko loppuketju siihen että moisella voidaan tehdä jotain kivaa voi edes aloittaa työn. Se että kuramedia on tästä tehnyt hyppyjä suoraan siihen että totta kai Musk taikoo vaikka mitä projektistaan ihan heti on sitten kuramediaa lukevien ongelma. Ja tällä hetkellä projekti on siis vaiheessa että jonkinlainen versio raudasta on olemassa, sitä on käytetty eläinkokeissa ja odottavat lupaa ihmiskokeisiin.
Vastaavia virityksiä on ollut ennen - tässä erona on se kuinka pieni implantti on ja miten se asennetaan ja miten tämä teknologia voi skaalautua paljon suurempaan määrään yhteyksiä aivoihin. Hardiskehitystä. Sitten kun on (ihmiskokeissa asti) ensimmäinen versio toimivasta raudasta voidaan alkaa ratkomaan sitä loppua 90% koko isosta ongelmasta. Olen myös hyvin skeptinen siitä miten tuo onnistuu, mutta ainakin joku pistää hommaan rahaa ja yrittää oikeasti kaupallisista lähtökohdista parantaa teknologiaa. Aiemmin ala on lähinnä kehittynyt yliopistopiirien tiedeprojekteilla.
Ja ei, tällä ei ole mitään tekemistä Teslan kanssa. Pitäisi varmaan olla oma “Elon Muskin Sivuprojektit ja yleinen Musk-bashaus”-ketju?
1 tykkäys
Niin, nämä “kuramediat” (CNN, Telegraph, LA Times jne) lainaavat suoraan itse Elon Muskia.
“We are aiming to bring something to market that helps with certain severe brain injuries (stroke, cancer lesion, congenital) in about four years,” Musk told Urban.
Eli kannattaako meidän haukkua “kuramedioita” vai kenties…Muskia?
4 tykkäystä
Kuramediat uskovat Muskin optimistisia aikatauluja surutta 
Ja teknisesti ottaen tuo aikataulu ei vielä ole paukkunut. Ja koska tuossa tavoitteena on tehdä näillä uusilla implanteilla asioita joita on jo tehty vanhanmallisilla jotka ovat isompia ja ikävämpiä laittaa päähän kiinni, kun itse rauta on valmista niin nuo jo olemassa olevat terapiakäyttötarkoitukset teoriassa pitäisi taipua aika nopsaan. Tosin siis uskon kun kuulen että näin on saatu toimimaan. Pitää myös muistaa että tämä on osittain lääketiedettä ja tunnetusti lääketieteessä kaikkeen tarvitaan lupia ja kokeita ja voidaan vuosia hieroa ettei vaan koekaniinien aivoille tehdä jotain ikävää vahingossa, joten yllättäen hommaan voi mennä aikaa vaikka kuinka.
Myyntimies lupailee että näin vois vaikka tsäkällä käydä. Paskamedia nielee sen faktana ilman kriittistä omaa ajattelua ja painaa sellaisenaan.
1 tykkäys
Tulee mieleen yhden suurvallan presidentti yms. Kuitenkaan kyse ei lyhyellä tähtäimellä ole kyse ihmisjärjellä ymmärrettävistä tosiasioista, vaan puhtaasti pelistä uskomuksiin nojaten.
3 tykkäystä
Mä en suoraan sanoen ymmärrä sinun ajatteluasi alkuunkaan. Hehkutat Neurallinkiä ja samalla sanot että se on vuosien päässä, mitään takeita ei ole jne. Oletan että et ole alan asiantuntija (minä en ainakaan ole)?
Tämähän on niin puhdasta hypeä/pimeässä hapuilua että Muskin robotaxit ja lippujen myynti avaruusmatkalle kuun ympäri on suorastaan uskottavia juttuja suhteessa siihen.
On kuin Muskin pitää vetää hatustaan entistä uskomattomampia tarinoita joita sitten seurakunta toistelee uskonnollisessa hurmiossa siitä kuinka Musk on nero jne.
Ja kuramedia lainaa Muskin omia väitteitään, kyse ei ole siitä uskovatko mediat Muskia vai ei, en usko että median pitää alkaa itse arvioimaan sitä että toteutuuko Muskin ajatus neljän vai kymmenen vuoden päästä. Siirrät vastuun Muskilta medioille eli väärin uutisoitu kun ei sanottu että bullshit.
Kyse on loppujen lopuksi siitä että Musk valehtelee, tässäkin tapauksessa ilmeisen tietoisesti kuten muissakin caseissa. Jos hän sanoo 2019 huhtikuussa että million robotaxis by the end of 2020 niin hän tietää että se ei pidä paikkaansa, kaikki muut tiesivät tämän paitsi kultin jäsenet.
Kun Musk esitteli Solar Roofin 2016 niin se oli täysi kusetus, vale jolla yritettiin perustella SolarCityn hankinta (Muskin serkun firma joka oli menossa konkkaan muuten ja olisi voinut viedä Teslan mukanaan).
En vain ymmärrä ihmisiä jotka edelleen luottaa Muskiin eivätkä näe millainen kusettaja on kyseessä.
5 tykkäystä
Itse voin hyvin ymmärtää. Omasta mielestäni kyse on puhtaasti pois hyppimisen ajankohdasta.
Näyttää aika pahasti siltä että Seinakadun_keisarilla on jotain henkilökohtaista Muskia vastaan, alkavat nämä kirjoittelut mennä kyllä aika katkeriksi 
Sama levy on pyörinyt näköjään palstan perustamisesta lähtien, ensimmäisistä viesteistä asti. Esim siellä kirjoittelit pitkät listat joissa yksi maininta oli että Teslalla ei ole yhtään voitollista vuotta takanaan. No nyt voitollisia peräkkäisiä kvartaaleja on kertynyt jo vuoden verran ja näyttäisi vahvasti olevan sellainen tämä mennytkin, ensi viikolla selviävät luvut, joten ainakin sen voi ruksia listalta pois. Hyvinhän Tesla on punnertanut verraten kaikkiin perinteisiin autonvalmistajiin kuluvana vuonna varsinkin. Olit siis väärässä mutta eivät näköjään viestit ole muuttuneet vaan sama tilitys jatkuu Kirjoitit aiemmin ettei Musk pysty muuttamaan kantaansa kun kerran on jotain sanonut ja se tekee hänestä siis narsistin, toimiiko sama tässä tapauksessa toisinpäinkin? Ehkä huvittavinta on se, että Nikola palstan puolella puolustelet kaikin tavoin Nikolan tekemisiä mutta Muskia syytteet toistuvasti valehtelijaksi ja miksi muuksi nyt milloinkin, kumpihan näistä keskustelun kohteena olevista on todistanut pystyvänsä toimittamaan lupauksiaan eikä vain puhunut sitä itseään Näillä palstoilla toivoisi asiallista keskustelua nimenomaan sijoittajien näkökulmasta aiheeseen liittyen mutta tämä palsta alkaa mennä aika kummalliseksi Muskiin henkilönä käyvine toistuvine kommentteineen.
10 tykkäystä
Jotain positiivistakin välillä, aika pitkän linjan sijoittajalta: “Billionaire Investor Says Tesla Is a $2 Trillion Stock”
Uskon, että Teslan arvostus normaalisoituu vuoden sisään koska:
-
entistä hienompia sähköautoja alkaa ilmestyä enenevässä määrin muilta valmistajilta ja Tesla alkaa olla arkinen ajoneuvo
-
autonomisen tason 4/5 autoja alkaa ilmestyä varsinkin Kiinassa Waymon lisäksi ja Teslan tekniikka alkaa olla yksinkertaista niihin verrattuna
Elon Muskin hype nousi osin SpaceX:n onnistumisen myötä ja se vaikutti myös Teslan kurssiin
Toki Tesla pärjää jatkossakin hyvin, mutta turha arvostus lähtee osakkeen hinnasta
5 tykkäystä
Elon on tämän aikakauden kiistaton ykkösnero. Voittaa jopa Jobsin. Arvostus tulee vasta kuoleman jälkeen.
Sitten asiaan, lähinnä huvittuneena lukenut näitä “miksi ei lidar” -kommentteja joissa yleensä on perusteluna että kamera ei näe tien reunoja lumisateella tms. mutta lidar näkee. Miten sitten ihminen pystyy ajamaan lumisateella? Eihän meilläkään ole lidareita, ja hyvin menee pimeellä ja sateella, kahdella kameralla eli silmällä?? Jos ihmisen, eli simpanssin tasolla olevat aistit riittää jo nyt ajamiseen, niin mihin siinä lidaria tarvitaan? Mun Fordissakin on tutkia sen verran että tietää missä penkka menee. Elon luottaa tekoälyyn, joka kyllä oppii autonomiseksi, ja ei tarvita kovin kummosia kameroita joilla jo näkee paremmin kuin silmillä.
3 tykkäystä
Täällähän on juttu lähtenyt hyvin laukalle. Keskustelu pyörii nyt ehkä turhan henkilökeskeisesti kulttihahmon ympärillä. Muskin saavutukset ja onnistumiset pitää huomioida, mutta hänen julistuksia tai muita sanomisia ei kannata liian tarkasti kuunnella. Ollaan menossa implantit päässä jo Marsiin. Mikä sitten on todellisuus? Se, että Teslalla edelleen opetellaan miten saada kattolasi pysymään kiinni autossa tai sivulasit kestämään.
Ihmeellistä, jos tuote on ylivoimainen ja vuosia muita edellä, ja kysyntä on lähes “unlimited”. Miksi hintoja pitää koko ajan pudottaa.
3 tykkäystä
Plus Teslan kannattavuus laskee todellisuutta vastaavalle tasolle, kun päästöhyvitystulot vähenee.
2 tykkäystä
Muskin seikkailuista Boring uutisissa:
Vastataanpa tähän vuodatukseen kohta kerrallaan @Tomes . Jatkossa voisit käyttää edes kappalejakoa jos et halua lainata minun viestejäni suoraan kun vastaat minulle. Ja tägäämisenkin voisit opetella.
Ei ole henkilökohtaista Muskia vastaan siinä mielessä että en ole koskaan häntä tavannut. Kyllä siinä mielessä että hän on kusettaja ja kohtelee työllisiään surkeasti.
Jos sinulla on ongelma pitkien listojen kanssa niin mitä jos kokeilisit vastata niihin kohta kerrallaan?
Voitollisia kvartereita voi olla vuoden verran mutta voitollisia vuosia ei ole yhtään. Piste. Kerrotko vielä missä olin väärässä?
Btw, kannattaa katsoa miten voitolliset kvarterit on saatu aikaan, Teslan perusbisnes ei ole todellakaan ollut voitollinen neljää kvarteria vaan esim. Q1 ja Q2 2020 olivat voitollisia ainoastaan päästökrediittien etupainoisella kirjauksilla. Nämä tulot muuten hyytyvät jo Q3:sta alkaen ja ensi vuonna ovat minimaalisia tähän vuoteen verrattuna.
Juuri toistepäin, hän on narsisti ja siksi ei pysty myöntämään olevansa väärässä.
Puolustelin Nikolan tekemisiä osin Tesla-fanien vety-hyökkäyksiä vastaan, toisaalta olen dumannut myös Nikolan tekemisiä. Tai siis Trevor Miltonin. Voimme sopia että Milton ja Musk ovat molemmat kusettajia jos tämä helpottaa oloasi?
Samaa mieltä, toivon asiallista keskustelua. Siihen kuuluu mm. oikeat lainaukset, tägäykset, väitteiden tukeminen faktoilla jne. Suosittelen vahvasti sinulle näiden haltuun ottamista.
7 tykkäystä
Mun mielestä omistajan kannattaa olla hieman huolissaan mikäli yrityksen tulos perustuu subventioihin, ei varsinaiseen liiketoimintaan. Toiseksi Tesla viestinnässään painottaa jatkuvasti kovaa kysyntää, mutta alituiseen tiputtaa härveleidensä hintoja. Mikäli tilanne on todellisuudessakin se, että kaikki valmiiksi saatu myydään samantien ja kapeikko on oikeastaan tuotannossa, niin miksi ihmeessä hintoja tulisi tiputtaa lainkaan?
3 tykkäystä
Tämä on se 200 miljardin dollarin kysymys johon kukaan ei oikein halua vastata, ei ainakaan bull-puolelta. Väite siitä että hintoja lasketaan sitä mukaan kun tuotantokustannukset halpenevat ei lennä yhtään jos kaikki tehty menee kaupaksi nykyhinnoillakin (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa).
Käsittääkseni kaikki Green Dealit ja vastaavat perustuvat subventiohin. Tesla on vain yksi monista yrityksistä, jotka hyötyvät subventioista. Autoteollisuudessa tilanne on sikäli kieroutunut, että Teslan isot kilpailjat ovat käytännössä näiden subventioiden maksajia muiden veronmaksajien mukana.
1 tykkäys
Toki Green Dealit perustuvat subventioihin ja niiden pyrkimys on auttaa kehittämään ympäristöystävällistä teknologiaa. Kuitenkin katson erittäin vaaralliseksi liiketoiminnan pohjautumista täysin subventioiden ja muiden tukien varaan. Liiketoiminnan pitäisi päästä start up-vaiheen jälkeen ilman tukia vähintään nollatulokseen ja tukien sitten muodostavan mahdollisen voiton. Ei mun mielestä elämää (yrityksenkään) voi rakentaa sen varaan, että muut sen maksavat.
3 tykkäystä
Sinänsä ok että saastuttajat maksaa ja puhtaat hyötyvät, ei minulla ole mitään sitä vastaan, sehän on parasta mahdollista markkinatalouden ohjausta mitä voi olla.
Bisneksen kannalta olisin erittäin huolestunut jos käytännössä suurin osa voitoista ja kassavirrasta tulee muualta kuin perusbisneksestä, erityisesti kun huomioidaan että se tulovirta kutistuu koko ajan.
3 tykkäystä