No jaa-a.
Financial timesin artikkelissa heti alkumetreillä todetaan näin:
Will AI development hit a wall?
In 2025, that momentum will fade. Even some of the tech industry’s biggest optimists have conceded in recent weeks that simply throwing more data and computing power into training ever-larger AI models — a reliable source of improvement in the past — is starting to yield diminishing returns. In the longer term, this robs AI of a dependable source of improvement.
Artikkelin nimi on Four AI predictions for 2025 - Four AI predictions for 2025 via @FT
AI on ollut Teslabulleille hedelmällinen maaperä pumpata, koska ei siitä kukaan oikeasti mitään ymmärrä. Nyt kun on vuosia pumpattu tuota narratiivia ja siinä tulee seinä vastaan, niin onkin hauska nähdä mikä se Teslabullien seuraava tarina on. Se on tiedetty aina, että viimeisen 10% saavuttaminen on haasteellista ja se seinä on nyt näköjään tullut vastaan. Eiköhän tässä paljastu se, että teslabullit on syötetyn narratiivin varassa. Tosiasiallisen analyysin tekeminen on hankalaa, jos oma kompetenssi ei riitä aidosti ymmärtämään tekoälyä ja sen kehitystä.
Kyllähän AI vallankumous on tapahtumassa, mutta se on softapuolella. Eli ne käyttöjärjestelmät jotka parantavat yhtiöiden tehokkuutta tai helpottavat turvallisuusviranomaisten päätöksentekoa on voittajia. Ne ei ole mitään seksikästä mutta näistä ne rahat tulee. Palantirin sijoittajana voin suoraa myöntää, että koko AI-kenttä on vitunmoisessa kuplassa. Palantirin ainoa pelastus on se, että se on softatalo joka kasvaa pienellä rahalla ja suurella katteella. Teslalla ei ole tätä kykyä, joten tilanne on vielä riskisempi.
Sen lisäksi pidän epätodennäköisenä että Tesla kykenee tarpeeksi edullisesti valmistamaan riittävän laadukkaita AI -ohjattuja humanoidi robotteja. Teslan valmistamat autot on luotettavuustilastoissa alinta pohjasakkaa ja hyvinkin yksinkertaisia tuotteita vs kilpailijat. Vaatii melkoista uskoon tulemista, että hyppy valmistamaan humanoidi robotteja massavalmistuksena menisi kuin strömssöössä.
Ja pakko kommentoida sinun väitteitä noista taxeista. Eihän ICE-taksi enää ole mikään maalitolppa, koska valtaosa takseista on jenkeissä hybridejä. Ja hybridit tarjoavat about samat operointikulut kuin EV:t tai jopa matalammat (varsinkin USA:ssa). Tämä on ihan auki laskettavissa oleva asia.
Teslabullit voisi luetella tähän syitä, miksi BEV:t eivät ole suuressa määrin pystyneet valloittamaan taksimarkkinoita. Minä voin laittaa kaksi enimmäistä:
- Korkeat TCO:t
- Lyhyet toimintamatkat ja hidas lataus vähentävät tuloja per auto
Sen lisäksi BEV-taksit eivät mahdollista 24/7 ajot, vaan tankattavat autot - yleensä taksillahan ajetaan monessa vuorossa vuorokauden ympäri. Hyvin vahvati epäilen tuon robotaksien järkevyyttä BEVeissä.
Tesla on jo lyöty automarkkinoilla. Nyt voidaan todeta, että Teslan merkitys automarkkinoihin oli aika vähäinen ja lyhytaikainen. Kiinalaiset löi Teslan jo kotimarkkinoillaan, Teslan myynti Euroopassa laski rajusti (Tesla (TSLA) sales in Europe are down 14% year-to-date and it's time to worry | Electrek) ja USA:ssakin myynti -6%. Sen lisäksi napit palaavat autojen sisustukseen (kosketusnäyttö on paska käyttää), OTA-päivitykset ovat kuluttajille pääasiassa negatiivinen asia (kysy vaikka VW/Polestar asiakkailta) ja suurimmat kasvuprosentit kerää erinäköiset hybridit. Seuraava narratiivi varmaan joka kuolee pois on se, että autotehtailla pitäisi olla EV-spesifiset alustaratkaisut.
Tuo autopuoli näyttää Teslalla tällä hetkellä heikolta. Ja tulot taas AI-puolelta on vielä pitkien vuosien päässä. Energiapuolen kasvu ei taas riitä perustelemaan näitä arvostustasoja.
Lopetan tämän viestin tähän kuvaan:
https://seekingalpha.com/article/4747652-tesla-high-hopes-low-deliveries