Jos vähän puretaan instikkakenttää, niin se voidaan jakaa karkeasti kolmeen segmenttiin (toimialalla puhutaan tier:eistä). Huom, nämä karkeita yleistyksiä ja en ota tässä kantaa yksittäisten nimien sijoitustoimintaan, vaan käytän nimiä esimerkinomaisesti.
Tier1: 
Isot toimijat kenellä on omat sijoitustiimit (esim. Varma ja Ilmarinen). Sijoittajat itse suoraan tuotteisiin tai tekevät kanssasijoituksia. Eivät lähtökohtaisesti ole kiinnostuneita rahastojen rahastoista (edes vintage malleista).
Tier2: 
Keskisuuret instituutiot (esim. Suomen kulttuurirahasto, Jenny&Antti Wihurin rahasto, Yliopistojen rahastot yms.). Ulkoistavat usein varainhoidon ainakin osittain, mutta kuitenkin talossa myös omaa sijoitusosaamista. Rahoja hoidetaan ammattimaisesti ja PE-sijoitukset tehdään yleensä “oikea oppisesti”, eli hajauttamalla eri vintageihin (vaatii ammattimaista kassavirtojen hallintaa yms). Tämä on segmentti mihin eQ on viime vuosina myynyt omaa PE-tarjontaansa hurjan hyvällä menestyksellä.
Tier3 
pienemmät instikat. Pääomat tyypillisesti alle 100 MEUR. Esim. pienet työeläkekassat ja säätiöt, paikalliset yhdistykset, ammattijärjestöt, family office yms. Varainhoito täysin ulkoistettu, ei omaa sijoitusorganisaatiota. Sijoituspäätökset tekee hallitus/sijoituskomitea. Enemmistöllä sijoitustoiminta ammattimaista, mutta löytyy myös paljon varsin epäammattimaisia toimijoita. Mitä pienempiin instikoihin mennään, niin sen enemmän hämärtyy myös raja erittäin varakkaiden yksityissijoittajien ja instikoiden välillä. Jos jollain perheellä on 10-50 MEUR salkku sijoitusyhtiössä, niin lasketaanko heidät huippu varakkaaksi yksityishenkilöksi vai instituutioksi?
Jos mietitään mitä tuo Titaniumin uusi rahasto tarjoaa, niin se tarjoaa täyden PE-hajautuksen yhdellä tuotteella. Sen sijaan, että sinun tarvitsee valita managereita, sijoittaa vuosi toisensa jälkeen uusiin rahastoihin ja huolehtia samalla kassavirroista, niin tämä rahasto tekee kaiken tämän yhdellä tuotteella. Rahasto siis tarjoaa helppoutta. On helppo todeta, että tier1 ja tier2 eivät ole tästä kiinnostuneita, mutta tier3:ssa etenkin siellä epäammattimaisemmassa päässä tämä voi olla kiinnostava ratkaisu osallistua mukaan vaihtoehtomarkkinaan.
Olen @JHeiskanen kanssa eri mieltä miten helppoa tätä on instikoille myydä. Vaikka tämä saattaisi paperilla ollakkin kiinnostava ratkaisu tietyille pienemmille tahoille, on Titaniumin haasteena tässä on sen rajallinen jakeluvoima instikoiden suuntaan. Nämä pienemmät talot yleensä ulkoistavat varainhoidon ja sinne on väliin aika vaikea kiilata yhdellä tuotteella.
Tämä on erittäin hyvä ja relevantti kysymys. Itseäni ihmetytti se, että Titanium ei tuossa tiedotteessa mainostanut sitä, ketä managereja he käyttävät. Yleensähän aina talo kertoo rinta rottingilla, että meidän kautta pääset managerin X rahastoihin, jotka ovat historiassa tuottaneet +25% vuodessa ja kuuluvat maailman 1/4 parhaisiin managereihin (en btw ole koskaan nähnyt toimialalla mitään muuta kun top 1/4 kuuluvia managereita 
). Voi olla, että Titanium haluaa säästää fanfaarit syyskuun lanseeraukseen 
@SijoittajaX1 käsittääkseni rahastolla pitää olla perustamisessa muutama miljoona pääomia, yhteensä ~10 sijoittajalta (muistaakseni nämä eivät ole eksakteja lukuja, vaan Fivalla lukee “riittävä hajautus” tjsp.). Olisi positiivinen yllätys jos siellä olisi kerätty isompi pesämuna, mutta veikkaan että lähdetty liikkeelle tuolla ihan minimillä. Jos rahastossa olisi nimekkäitä ankkureita ja/tai pääomia merkittävästi, niin olisi ollut hölmöä olla kertomatta tästä (selkeä uskottavuusboosti, kun nimekäs instikka X tai Y lähtenyt mukaan) 
Ei ole mitenkään epätyypillistä, että rahastoon kerätään alkuun ankkurisijoittajilta “pesämuna” ja nämä ankkurit pääsevät sisään paremmilla ehdoilla (käytännössä edullisemmat palkkiot). Ei ole myöskään epätavallista lanseerata rahasto ilman ankkureita (esim. Alexandria tekee aina näin). Ensi viikolla me nähdään paljonko sinne on tullut pääomia, kun Rahastoraportti julkaistaan (todennäköisesti Titanium alkaa itse julkaista kk-katsauksia myös tästä rahastosta).