Minäkin tavasin tuon analyysin (hitaampaa tuo ruotsin ymmärtäminen, mutta kääntäjän tuella 
)
Mietin juuri tuota, että tässä on varmaan likviditeetti huono, käy näin kun isompi omistaja myy.
Kiitos vielä kerran hyvästä vinkistä! Tiistaina ratkeaa, tuleeko kyytiin
Kuinkahan paljon Björn Borgin myynnistä tulee kivijaloista? Lähes kaikki rättikauppiaat ovat laskeneet todella reilusti, koska ottavat isoa osumaa kauppojen ollessa kiinni tai vajaakäytöllä. Samaa lienee hinnoiteltu myös Borgiin. Borg ei ole ainoa, jota nyt saisi halvalla, jos uskoo vaatekauppiaisiin.
Tuokin kävi mielessä ja Marimekkoa tankkasin jo vähän aiemmin. En ole kyllä yhtään perehtynyt muihin kuin tähän ja MM:oon. Helsingin pörssissä nämä kun on harvassa ja on kynnys seuloa noita ulkolaisia.
Näköjään HM on -28% ytd. Tulihan tuokin katsottua.
Ainakin tämän v. 2019 tiedotteen mukaan 25% myynnistä tuli omasta ja jälleenmyyjien nettikaupoista.
Analyytikko on pienentänyt 2020 liikevaihdon ennustetta Borgille kokonaiset 3% koronan vuoksi ja odottaa edelleen viime vuotta korkeampaa liikevaihtoa. Vaikea uskoa tähän. Kyllä tämä vuoden luulisi menevän paljon enemmän pipariksi. Osa myynnistä siirtynee nettiin mutta kompensoiko se läheskään kokonaan menetettyä kivijalka myyntiä. En löisi sen puolesta. Asialla ei kylläkään ole pitkässä juoksussa suurta merkitystä, jos yritys pääsee entiseen vauhtiin seuraavan vuonna. Kunhan pisti silmään ja vähän söi tuon analyysin uskottavuutta minun silmissä. (pieni varaus: ruotsi on pysynyt enemmän auki - onko se sitten niin että siellä shoppaillaan vieläkin)
Oman näppituntuman mukaan ja sen perusteella millaisia vaatteita heidän nettikaupassaan on, niin aikalailla markettikamaa iso osa. Sukkia, alushousuja, t-paitoja ja huppareita löytynee prismojen/cittareiden yms vaateosastoilta ja ovat vaatetyyppeinä sellaisia jiolle on suht tasainen jatkuva kysyntä. Jos koronan takia ei ola mahdollisuutta tai halua lähteä vaatekaupoissa kiertämään niin nyt saateatan pikaisella markettireissulla nakata jotain tällaista kärryyn.
Marketti yms myynti sikälikin hyvä juttu kun se vähentää huomattavasti kiinteitä kuluja. Esim. H&M:llä ja muilla ketkä myymät vaatteensa vain omissa myymälöissä ja netissä, kiinteiden kulujen osuus liikevaihdosta lienee huomattavasti suurempia.
Björn Borg kyllä nousee, kun talous palautuu normaaliin rytmiin, ja voi olla hyvä sijoitus näillä hinnoilla. Itse tutkisin myös New Wavea, jolla lukuisia brändejä mm. Craft. Kiinnostavaa on myös verrata bisnesstrategioita eri merkkien välillä:
H&M: omat myymälät + verkkokauppa
Björn Borg: jälleenmyyjät, omat myymälät + verkkokauppa
New Wave: hajautetut brändit ja laajempi operatiivisen tason päätösvalta
Tässä vielä linkki New Waven sivuille:
https://www.nwg.se/en/about-new-wave-group/
En omista mitään kolmesta yhtiöstä, mutta New Waven strategia on kiinnostava. Björn Borg muuten avasi Suomeen 3 uutta liikettä viime vuonna, joille nyt korona loi hankalan tilanteen. Lisäksi olen ihmetellyt H&M:n jäykkää organisaatiota, jossa tappiollisia myymälöitä ei suljeta nopeammin - ei se nyt McDonald’s sentään ole. Näissä on monia erilaisia muuttujia, jotka pitäisi huomioida sijoituspäätöksessä, enkä tunne brändien vahvuuksia, joten panokset ovat suuntautuneet toistaiseksi muualle.
Kyllähän tuo Björn Borgin hinta vaikuttaa alhaiselta, mutta olenko ainoa, jota hieman huolestuttaa, että osakkeen hinta on laskenut jatkuvasti viimeiset kymmenen vuotta. Samaan aikaan esimerkiksi Marimekko ja Louis Vuitton ovat ampuneet rakettina ylöspäin.
En jaksa keyword-analyysiä tehdä, mutta jo Google Trendsin kautta on helposti nähtävillä, että valtaosa Björn Borgin hauista tehdään Ruotsista (valtaosa hauista vaikuttaa olevan henkilö- eikä brändihakuja). Perässä tulevat Suomi, Viro ja Keski-Eurooppa, kun taas jenkeissä hakuja tehdään äärimmäisen vähän ja Aasiassa ei käytännössä lainkaan.
Louis Vuittonia puolestaan haetaan etenkin Luxemburgissa, Singaporessa, Sveitsissä, Italiassa ja Ranskassa, mutta aktiivisesti myös jenkeistä Australiaan ja Kiinaan asti. Henkilöbrändeistä Hugo Boss nauttii globaalia suosiota, joskin senkin menestys on ollut hyvin vaihtelevaa pörssissä.
Jollei ole syvällisempää ymmärrystä tekstiili- ja brändibisneksistä, niin suosittelisin varovaisuutta, ellei suunnitelmissa ole hakea pikavoittoa.
Itse harkitsisin mieluummin vaikkapa Marimekkoa tai Louis Vuittonia, jos on luottoa, ettei korona ja kasaantuvat työttömyydet ja vaikeudet tule vähentämään premium-merkkien kulutusta.
Ja tämä siis perstuntuma kaverilta, joka ei koskaan hypännyt Marimekon kelkkaan, koska ei uskonut, että muu kuin oma äiti jaksaisi innostua kukkakuosista. Sen sijaan H&M oli salkussa pitkään, koska sieltä tulee osteltua valtaosa halvoista ja keskinkertaisista arkivaatteistani. Olenkin koittanut avartaa maailmankuvaani ja ryhtynyt pohtimaan ennemminkin, miten puolisoni tai äitini kuluttaa, sillä Netflix, Elisa ja Marimekko olisivat olleet huomattavasti parempia valintoja kuin Teliat, H&M:t yms.
Itse olen harrastusmielessä ottanut pelilapuiksi Airbussin kaltaisia firmoja, jotka ovat ottaneet järkyttävästi osumaa koronasta, mutta joilla lähtökohtaisesti on pullat hyvin uunissa. Boeingin kämmien myötä Airbus on vallannut kapearunkomarkkinat itsellensä lähes kokonaan, ja tilattuja koneita on tuotantoputkessa vuosikausiksi eteenpäin. Boeing vastaavasti voisi houkutella, koska se on liian iso kaatumaan, dominoi laajarunkomarkkinoita (kiitos Airbussin tekemien A380-virhearvioiden), jenkit panostavat aseteollisuuteensa myös tulevaisuudessa, ja avaruussektorillakin jenkit ovat lisänneet paukkuja viime aikoina. Ainakin nimekäs kolmikko Bezos (Blue Origin), Branson (Virgin Galactic) ja Musk (SpaceX) uskovat avaruusteollisuuden tulevaisuuteen.
Mulla on kans hyvä siivu Airbusia. Boeing voi olla liian iso kaatumaan, mutta se voi velkaantua pahoin, jolloin vapaa kassavirta tulee jäämään heikoksi. Näyttäisi siltä, että kaupallisessa liikenteessä kysyntä kohdistuu tulevaisuudessa nimen omaan kapearunkokoneisiin. Boeingilla ei ole tässä segmentissä kilpailukykyistä tuotetta 737 MAX -fiaskon takia (saa lentoluvan ehkä loppukesästä jos saa). Lentoyhtiöt hyllyttävät nyt kilpaa laajarunkolaivueitaan, ja käytettyjen koneiden hinta on romahtanut, käsittääkseni korkeiden käyttökustannusten takia. Emirates taitaa olla jokseenkin ainoa lentoyhtiö, joka tulee operoimaan tulevaisuudessa laajemmin A380:lla, joten en ainakaan matkustajapuolella näkisi laajarunkobisnestä suurena etuna.
Hävyton vinkkipummaus:
FED jatkaa toisen pulkkamäen kampittamista ja FOMO-hiki valuu selkää pitkin. Rahaa on näköjään oikeasti loputtoman paljon, ja kohta öljyherratkin pääsevät yhteisymmärrykseen.
Tähän asti olen ollut puhtaasti ETF-linjoilla, kun ei ole ollut tietotaitoa / aikaa perehtyä yksittäisiin osakkeisiin (viimeviikkojen vipusekoilut jääneet tässä mainitsematta). Indeksit ovat kuitenkin inhoittavan korkealla… Muuutta nyt FOMO on sitä luokkaa, että on aika täytää tyhjää salkkua jollain.
Indeksiostot saavat jäädä odottamaan mahdollista pudotusta, tai sitten tarvittava eläkesäästömäärä ostetaan takaisin myöhemmin, vaikka oltaisiinkin jo takaisin Mount Everestillä. Eli yksittäisiä osakkeita kovilla tuotto-odotuksilla (joidenkin vuosien horisontti) ja semi-riskillä salkkuun mars.
Seuraavia nimiä pyörii ketjussa enempi ja vähempi:
Carnival
Royal Caribean Cruises
Goodyear
Exxon
Alibaba
Shell
Airbus
Nyt tehdään juuri niin kuin ei pitäisi tehdä, eli ostetaan jotain mistä ei oikein ymmärretä mitä se on, ja miksi se ostetaan, mutta ehkä “asiakasomistajuus” saa perehtymään asioihin paremmin (vipujenkin kanssa piti ottaa näpeilleen, ennenkö tuli oikeasti selvitettyä miten ne toimivat 
)!
Pyydän kommentoimaan jos listassa on joku osake joka on mielestäsi
a) noussut jo liian hintavaksi
b) ei muuten ole soveltuva esim. tuoreiden riskiarvioiden perusteella
c) on muuten vaan… no, “älä koske” osake
Muussa tapauksessa saa hehkutella JA ehdottaa vielä kolmea tuohon seitsemän kimppaan… eikös kauppaa aina käydä tasaluvuilla? 
Jään jo etukäteen kiitollisena odottamaan vinkkejä, ja käyn sillä välin vaikka lukemassa jonkun “näin ostat osakkeita jenkeistä ja saksasta for dummies” ohjeen. Pitää varmaan joku valuuttatilikin avata… prkl mitä ryntäilyä.
Kuulostaa järkevämmältä ostaa vaikka SP500sta kuin näitä yrityksiä tutustumatta niihin ensin.
SP500 oli (nyt tyhjässä) salkussa, itseasiassa 60 % osakepainosta, ja sillä tullaan täyttämään pitkää salkkua myöhemmin… tällä hetkellä ajatus siitä että yleisindeksi on tilanteeseen nähden liian korkealla on vaan liian vahva, joten isoja indeksiostoja en jenkeistä “pysty” tekemään, vaan katson rauhassa miten tilanne kehittyy. Vaikka FED ampuisi kuuraketilla lisää valuuttaa markkinoille, niin en jaksa uskoa että tällaista 600 pisteen nousua muutamassa viikossa tullaan enää näkemään, joten jään odottelemaan.
Nyt ajatuksena on, vastoin vanhoja tapoja, lähteä kokeilemaan rusinoiden poimimista pullasta, silläkin riskillä että joku niistä osoittautuisikin mädäksi.
Blockchain-osakkeet? Blockchainiin perustuva liiketoiminta nousee eri arvioiden mukaan tuhansia tai satoja tuhansia prosentteja lähivuosikymmeninä. Löytyykö ryhmästä syvempää perehtyneisyyttä blockchainiin? Mitkä yhtiöt voisivat olla potentiaalisia kovia nousijoita?
Lieneeköhän blockchainiin liittyviä etfiä markkinoilla?
Edit: sijoitusartikkeleista löytyvät blockchain-osakkeet vaikuttavat olevan lähinnä suuryhtiöitä, joilla on blockchain-hankkeita, mutta suurimmat nousut ovat oletettavasti pienissä teknoyhtiöissä.
“Lohkoketjufirmoista” tunnetuin lienee Nvidia (koska kryptojen louhiminen näytönohjaimilla), mutta sekin on jo ehtinyt nousta takaisin ATH-tason tuntumaan. Nvidiassakin veikkaisin tulevaisuuden toiveiden olevan ennemminkin AR- ja VR-maailmassa (tai esportsin ja pelialan kasvussa) kuin lohkoketjupuolella.
Ainahan sitä voi toivoa, että Facebookin Libra tai muu vastaava mullistaa maailman, mutta tuskin Facebookkia sen takia kannattaa ostaa - eiköhän tulevaisuudessakin FB:n tulot tule mainoksista. Itse olen ottanut Facebookkia salkkuun sillä ajatuksella, että datassa on tulevaisuus, ja FB kuuluu Googlen ohella niihin harvoihin firmoihin, joilla sitä arvokasta dataa on käytännössä loputtomasti.
Itse en ole tietoinen hyvin menestyneistä lohkoketjupuolen small capeista. Ne muutamat, jotka raketoi pari vuotta sitten hypen aikoihin ovat tulleen melko jyrkkään takaisin maanpinnalle. Jos harkitsisin lohkoketjufirmoilla lottoamista, lähtisin kokeilemaan ennemminkin kryptoihin sijoittamista. Siellä on valinnanvaraa loputtomasti.
Jos sulla ei ole mitään osakkeita vielä salkussa niin konepajat, konecranes, Cargotec, wärrekin on edelleen halpoja. Ne tuplaa tai triplaa hyvässä syklissä (jos selviää koronan yli ja miksi ei selviäisi nykytiedolla) ja on hyviä yhtiöitä, ei arpalippuja. Onhan suomi osakkeissa vielä muitakin halpoja lappuja.
Sulla on se etu että salkku on tyhjä joten ei ole niitä osto-ohjelman kalliita starttipaketteja ollenkaan, saat suoraan hyvän keskihinnan
Mä ostaisin tylsästi noita konepajoja, sampoa, vähän cityconia tai titaniumia vaikkapa ehkä, ja sitten tästä ketjusta mahdollisesti jotain vähän arpajaisempaa jos sellaista pitää mukaan saada
Ei 100% liity aiheeseen, mutta osittain. Nuori heppu innostunut osakkeisiin piensijoittamisesta (ainakin alkuun) ihan viimeaikoina ja janoaa lisää tietoa ja muiden mielipiteitä analyysejä. Aika nappuloilla vielä sijoitetaan mutta pienestä purosta kasvaa suuri joki vai miten se meni… Noniin siis tällä hetkellä pohjalla n. 2000€ salkku, jossa 13 firmaa ihan hyvin hajautettuna. Sijoitettavaa rahaa olisi vielä semmonen 500€ ja kolme yritystä olisi erityisessä kiikarissa: Fortum, Revenio ja Bilot. Fortum ja Revenio erityisesti houkuttelee, mutta myös tuo Bilot herätti viime hetkillä kiinnostuksen kipinän. Itse kamppailen lähinnä ajatuksen kanssa miten tuon 500€ sijoittaisin noihin. Aika moni piippuinen case. Esim. pumppaamalla koko rahan yhteen yritykseen saisin aika hyvän määrän osakkeita, mutta sitten olisi kyllä osakemäärältään ylivoimaisesti isoin firma salkussa ja salkun tasapaino kallistuisi sen päälle. Kun saan tämän pähkäiltyä olisi salkun hajautus valmiina. Ainakaan alkuun ei olis tarkoituksena käydä kovaa myy/osta rumbaa vaan tasaisesti sijoittaa niihin yrityksiin mitä jo omistan. Nyt kannattaa lopettaa jos haluaa että joku tän ees jaksaa lukea. Anyway, uusi mies mielenkiintoisella pelikentällä, luen innolla näitä juttuja!
Minkälaiset toimeksiantokustannukset välittäjälläsi on? Pienillä summilla kun sijoittaa, on hyvä pitää huolta ettei pääomasta häviä useita prosentteja jo transaktiossa.
Nordea välittäjänä, toimeksiantokulut on 0,40% (myynti 0,20, osto (0,20).
Palataan vielä vaatekauppoihin. Yksi laadukkaimmista lienee VF corporation Jenkeistä, joka on osinkoaristokraatti. Omistaa lukuisia tunnettuja brändejä ja kaikki näytti todella hyvältä vielä alkuvuodesta. Jopa tämä oli pahimmillaan yli 40% laskussa ja on yhä -30% helmikuusta. Kun paraskin kärsii, niin en ihmettele Borgin suurta laskua. Ala on hyvin vaikea sijoitusmielessä, trendit vaihtuvat, myynti siirtyy verkkoon ja voittajafirmaa on vaikea valita.
Paitsi pienillä kaupoilla on kulu 1% ja yli 800€ kaupoissa 8€ siihen asti että 0,20% on yli 8€