Itsellä Airbussia ja Shelliin kiinnostusta, joten samahan se on omalta kannalta pistellä suoraan Saksasta ja hakea ne puuttuvat rahat esim. 4v välein takaisin kaikista. Mutta tosiaan, kiinnostaa tuo R6C vs R6C3 ero.
1 tykkäys
Amerikassa alkaa levottomuus lisääntyä. Ihmiset osoittaa mieltään.
Mitäs niitä asefirmoja siellä oli?
1 tykkäys
2 tykkäystä
R6C3 on näemmä tuo B osake, eli RC6 on sitten A osake. Vissiin sitten tuo ensimmäinen on se jota kannattaa osta osinko mielestä.
1 tykkäys
Kiitos selvennyksestä. Ei taida siis olla väliä, nappaako tuota R6C3 AOT vai OST-puolelle, jos verot joka tapauksessa maksetaan vain Suomeen. Tai tuossa tapauksessahan OST on parempi, mutta mietin tuplaverotuksen kannalta.
1 tykkäys
Olen ymmärtänyt, että verot maksetaan yhtiön kotipaikan mukaan. Jos ostaa esim Exxonia jenkkipörssistä tai Saksasta, niin joka tapauksessa se menee usa käytäntöjen mukaan kun yhtiö on amerikkalainen. Onko tuossa Shellissä siis joku poikkeus ja miksi?
Taitaa mennä jo aika OT…
Edit. Hollanti siis päättänyt, ettei B-osakkeesta peritä lähdeveroa.
3 tykkäystä
Lisää Shell off-topiccia (tehdään kohta joku “Shellin osakevariaatiot ja osinkojen verotus” ketju!)
Olen yrittänyt selvitellä, mutta tietotaito taitaa loppua kesken.
Kyseessä on siis Hollantilainen firma joka on listattu Lontoon pörssiin A ja B osakkeilla.
A on se josta (Shellin kotisivujen mukaan) hollanti perii 15 % veroa. B maksetaan kokonaisuudessaan ulos, tässä tapauksessa Suomeen.
Sitten näistä on ADR listaukset myös Jenkeissä, kumpikin vaihtoehto löytyy. Ilmeisesti Hollannin pitkä koura ylettyy sinnekin tuon A osakkeen osingon osalta, B maksetaan sieltäkin kokonaan. Kummastakin pitäisi maksaa joku pieni ADR maksu.
Nettikirjoitusten perusteella A on ollut yleensä vähän halvempi ja B kalliimpi. Nyt B on halvempi ja sen osingot maksetaan ulos ilman paperisotaa, joten lienee parempi vaihtoehto.
Tilannetta hämmentää se, että kauppapaikka on Xetra. Ei Saksa (26,38 % osinkoverotuksellaan) sentään näppejään tähän sotkuun työnnä?
Tietääkö joku meneekö lähdeverotus automaattisesti, kuten USA:n kanssa, eli periikö Suomi automaattisesti vain 6 %, vai joutuuko tappelemaan erikseen omistaan?
Shellin oma selostus osakkeistaan
Forbesin juttu Shellin osakkeista ja osingoista
Kun jollekin selviää miten soppa näin hölmönä A-osaketta ostaneen kohdalla menee, niin kertokaa ihmeessä (eli käytännön stepit, meneekö automaattisesti vai pitääkö hämmentää itse).
Ja miksi ihmeessä tuon A-osakkeen vaihto on paljon suurempi kuin B-osakkeen?? 
2 tykkäystä
Pörssillä ei ole väliä. Jos osinkoa jakava yhtiö on EU-maasta tai sellaista valtiosta, jonka kanssa Suomella on osinkoihin sovellettava verosopimus, osingon verotus määräytyy samoin kuin suomalaisen osingon:
- Listatusta yhtiöstä saadusta osingosta 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verotonta tuloa. (AOT)
Suomella on verosopimus yli 70 valtion kanssa. Osakevälittäjät eivät huomioi automaattisesti verosopimusta kaikkien maiden välillä.
Väitän edelleen, että yhtiön kotipaikka määrää verotuksen, ei pörssi johon osake on listattu.
Edit. Ja se volyymiinhan enemmän vaikuttaa nimenomaan pörssi jossa se on listattu.
Edit2. Ja ainakaan OST ei tarvi murehtia, ne verot menee automaattisesti esim. Nordealla, Danskella.
Älä panikoi turhaan asian kanssa. Minullakin olisi perittävää Norjasta, Saksasta ja vissiin Yhdysvalloistakin. En ole vielä jaksanut lähteä niitä perimään. Pitää joskus kysellä viisaimmilta apua tai verojuristi kyl vissiin jeesais. 18 sivua tuli eilen verottajalta veroehdotus ihan romaanin muodossa. Pitää miettiä 
Ostele B-osaketta. En ite oo A ostellu, ku ei oo tullu lähettyy yhtiökokouksiin käyttää äänivaltaa. Ihan peruspiensijoittaja.
Jahas olin näköjään tankannu tuota kalliimpaa “ferraribensaa”.
Royal Dutch Shell PLC(R6C)
Tarkotus oli ihan pidempään holdiin ostaa, mut varmaan tän koko forkan sekoilun takia pitää irroitella jos vaik 30 pinnaa sais. 
1 tykkäys
Tämän viestin jälkeen aloitan uuden ketjun, jos on vielä tarvetta keskustella puhtaasti Shellistä 
R6C on Shellin A osake, R6C3 on Shellin B osake. Näillä ei ole mitään muuta eroa (esim. äänivallan suhteen) kuin se, että Alankomaat perii 15 % veroa A osakkeen osingoista ja B-osake maksetaan verottamattomana. Älä vaan kysy miksi A on kalliimpi ja vaihdetumpi kuin B…
Laitoin äsken Nordnetille kysymyksen meneekö verotus automaattisesti vai onko tarvetta käydä jonkinlaista paperisotaa täällä kotimaassa tuplaverotuksen estämiseksi. Saas nähdä vastaavatko.
E: Tsekkaa nuo linkit jotka laitoin aiempaan postiin.
E2: nordnet vastasi viestiini vastaamatta kysymykseen (pitääkö olla aktiivinen jotta verotus menisi oikein / ei tulisi tuplaa) mitenkään, laitoin replyn ja pyysin uudelleen vastausta.
6 tykkäystä
Jim Kramer julkaisi viime kuun alkupuolella näkemyksensä “stay-at-economy” osakkeista:
https://tinyurl.com/wr8yvsv
Mitä mieltä olette; ovatko esim. Netflix, Amazon, Intel, Disney, Coca Cola, Amd tai Microsoft nykyisillä arvostustasoilla kannattavia sijoituksia pientä tuottoa odottavalle?
3 tykkäystä
USA:ssa näitä on esim Disney (ESPN), Comcast (NBC Sports), CBS. Lisäksi liigat myyvät tietysti itse omia game passeja, yksikään liiga ei taida olla pörssissä.
2 tykkäystä
Mistäs olette ostelleet Airbussia? Tuotakin näyttää olevan listattuna useissa pörsseissä
Disneyä olen itse kytännyt viime vuoden puolelta alkaen. Disneyn isoin ongelma mielestäni tässä markkinassa on teemapuistot, jotka ovat tuoneet aiemmin liikevaihdosta 37% ja operating incomesta 40%.
P/E valuaatio on ainakin omaan makuuni vielä aika korkea, varsinkin kun ottaa huomioon, että tuo E-komponentti tulee ottamaan osumaa rajusti (DISNEY+ ei varmasti kasva niin paljoa kuin puistot vie). Lisäksi ESPN ym kärsii urheilun puutteesta.
Lähteet:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/DIS/disney/pe-ratio
Edit: Lisäksi tuo Operating Income oli menossa väärään suuntaan jo ennen koronaa. Itseasiassa jos katsoo finanssikriisin ajan historiaa, niin Disney aloitti samanlaisen dipin nyt jo ennen koronaa, ja tuskin se siitä ainakaan heti oikastuukaan.
5 tykkäystä
Disney on varsin selvästi ilmoittanut, että Disney+ palvelun ylösajo nostaa kustannustasoa parin vuoden ajaksi, mutta samalla todennut, että sijoitus siihen kannattaa tehdä. Markkinat kyllä tiesivät liikevoiton dippaavan jo aikoja sitten - katse nyt kohti tulevaisuutta.
Ja lisättäköön, että aivan loistava korona-poiminta.
2 tykkäystä
Nyt menee mutuiluksi. Itse otin Saksasta ihan sen takia, ettei mene valuutanvaihtokuluja, eikä Ranska ollut tarjolla (liekö sielläkin menisi pieni leimavero?). Joku fiksumpi varmaan osaa sanoa, miten osinkojen osalta verotuksellisesti menee, koska Airbussin kotipaikka lienee kuitenkin Ranska (eikös sekä ranskalaisista että saksalaisista joudu hakemaan osinkoveroja jälkikäteen takaisin?). Sen verran pienillä panoksilla tässä liikun, että Saksa tuntui helpolta, ja voinee sitten halutessaan vaikkapa neljän vuoden välein hakea takaisin päin muiden saksalaisten kanssa yhdessä, jos on vaivan väärti.
Olisi kyllä mainiota joskus saada vaikkapa Inderesiltä pieni tiivistelmä tuulipuvuille näistä kuvioista, sillä valtaosa tiedosta löytyy kymmenen vuoden takaa foorumeilta. Foorumia lukiessa aika moni muun muassa ostellut Teliaa OST:lle ja yllättynyt, että veroahan niistä osingoista sitten meni.
Aiheeseen palatakseni, Disneytä olen itsekin pitkään pohdiskellut, mutta vähän mietityttää, missä määrin Disney on jo ehtinyt lypsää isoimmat hyödyt irti omista, LucasArtsin ja Marvelin brändeistään. Kaikki mahdolliset uudelleenfilmatisoinnit ja live-actionit on jo tehty. Mielenkiintoista olisi ymmärtää jenkkien streamauskäyttäytymistä, koska itse en ihan heti olisi Disney+:aa tilailemassa Netflixin kylkeen, mutten yllättyisi, jos (jenkeissä) lapset siitä tykkäsivät. Vieläkö Disneyltä löytyy ässiä hihasta? Aku Ankat tuntuvat olevan menneen talven lumia? Löytyykö uusia aluevaltauksia, joilla lypsää lisää? Star Warseja ja vastaavia varmasti tullaan tekemään jatkossakin, mutta toistaiseksi esimerkiksi Mandalorian ei nähdäkseni aiheuttanut ihan samanlaista hypeä kuin HBO:n Game of Thronesit, Netflixin House of Cardsit yms.
Luulin, että puistot olivat Disneyn murheenkryyni ja taakka, mutta tämän piirakka näyttää siltä, että kyseessä olisikin yksi Disneyn tukipilareista. Omassakin lähipiirissä toki tuttavia, jotka säännöllisesti puistoissa vierailevat.
Tuossa Mustin kuvaajassa itseäni hämää, mihin piirakan osaan elokuvateollisuus kuuluukaan? Studio Entertainment tuntuu aivan liian pieneltä, jos käsittää leffat, ja toisaalta Wikipedian mukaan Media Networks sisältää ESPN:n ohella Walt Disney Television, jonka alla näyttäisi puolestaan olevan 20th Century Foxit, Searchlightit yms elokuvastudiot.
Yahoon mukaan suosituksetkin ovat varsin ristiriitaisia, eikä hinta erityisen halpa.
2 tykkäystä
Coca Colaa itse kyttäillyt jo pidemmän aikaa. Harmittaa, kun en ehtinyt ostoksille kun käväisi alle neljänkympin.
No tuo on totta myös ja puuttui omasta postauksesta. Tosin itse en anna Disney+:lle 100% todennäköisyyttä täydelliselle onnistumiselle, riskejä siihenkin sisältyy paljon ja sinne siirretty materiaali on pois jakeluoikeuksien tuloista muualta (katteen toki pitäisi olla parempi). Muistatko suoraan jostain, mitä tämä investointi heillä oli (dollareissa) ilmoitettuna?
Osakkeen arvoon lyhyellä tähtäimellä vaikuttanee varmasti paljon se, kumpi seuraavassa rapsassa on muuttunut enemmän, DISNEY+ tilausmäärät ylös vai teemapuistojen tuotto alas.
1 tykkäys
Saksasta näitä taisi saada perittyä kolmen vuoden ajalta kerralla. Itsellä tulee ensi vuonna kolme vuotta täyteen ensimmäisistä saksaan maksetuista veroista, täytynee sitten tutkiskella asiaa enemmän. Varsinkin kasvuyhtöitä jos ostelee niin osinkoja ei tule ollenkaan tai ne on niin pieniä, ettei ylimääräisellä verolla ole juurikaan merkitystä. Osinkolappuja jos ostelee ulkomailta niin sitten kannattaa uhrata ajatus näihin verokuvioihinkin.
1 tykkäys