Jaahas, taas yksi sosialistinen vihervassarijulkaisu Bidenin puolella 
6 tykkäystä
Tämä. Surkein skenaario olisi täpärä vaalitulos. Sitä Trumpin itkemistä ja sekoilua ei kestäisi kukaan, eivätkä varmasti myöskään pörssikurssit. Melko kaaottiseksi saattaisi touhu mennä myös Trumpin kannattajien keskuudessa.
11 tykkäystä
Törmäsin lukion yhteiskuntafilosia kokeessa mielenkiintoiseen blogitekstiin. Tekstissä kerrottiin vuoden 2016 vaaleista ja siitä miten kansa ei tykännyt, siitä että media nosti Clintonin ylivoimaisesti parhaaksi ehdokkaaksi. Trump nähtiin kansan silmissä demokratian puolustajana ja täten kansa äänesti häntä Clintonin sijaan. Rupesin miettimään ja ainakin itse huomaan Trump-Biden asetelmassa paljon yhtäläisyyksiä Trump-Clinton asetelmaan. Vaikka teksti on kirjoitettu vuoden 2016 vaaleihin pohjautuen on siinä mielestäni relevanttia pohdintaa jota voi myös hyödyntää nykyisissä vaaleissa, ja mahdollisen lopputuloksen ennustamisessa.
Tässä vielä linkki blogitekstiin:
2 tykkäystä
Insidermonkey verkkolehden mukaan Trump voi voittaa vaalit, jos hän voittaa Michiganissa ja Floridassa. Toinen tapa on voittaa vaalit Wisconsissa / Minnesotassa ja Floridassa.
Trumpin voitto olisi tiukempi kuin 4 vuotta sitten Hillarya vastaan.
Insidermonkey ennustus: Trump: 260 – Biden:258
Hyvältä näyttää Bidenin kannalta.
- Economist tarjoaa 95 % tod.näk Bidenin voitolla ja 99 % popular votelle.
- Tiimalasin tyhjentyessä 538:kin kääntynyt entistä vahvemmalle kannalle: Biden 89 %, Trump 11 %. Popular votelle 538 antaa 97 %:n todennäköisyyden.
Tämänkin päivän A-luokan laatupolleissa yhteenlaskettu otantamäärä yli 20k likely voteria pelkille kansallisille pollauksille. Tuskin on sattumaa, että varsin kattavasti pollista ja osavaltiosta riippumatta iso kuva puhuu jatkuvasti yhtenevää kieltä ilman yllätyksiä. Siitä kun lähtee hakemaan keskiarvoa, niin virhemarginaalien voinee olettaa olevan varsin rajallinen. Pollausta kuitenkin harjoitettu vuosisatojen ajan, ja alla vedenpitävää tilastotiedettä. Hyvinkin mielenkiintoista, miten yksien vaalien näennäinen epäonnistuminen pollauksessa tuntuu vesittäneen luottamuksen koko työkaluun ja tieteeseen.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna teoriat valtavista massoista hiljaisia, polleihin valehtelevia trumpetisteja tai täysin metsään vedetyistä demografiapainotuksista ovat nähdäkseni epätodennäköisempiä skenaarioita kuin se, että jengillä on republikaaneista demareihin mitta täynnä Trumpin perseilyä ja jatkuvaa koronan vähättelyä. Erään tutkimuksen mukaan keskiverto jenkki “tuntee” noin 600 ihmistä. 230k koronaan kuollutta amerikkalaista alkanee kenties pikku hiljaa olemaan siinä hollilla, että merkittävä osuus populaatiosta vähintäänkin tietää jonkun, joka on tänä vuonna kuopattu. Tämä yhdistettynä Trumpin heikkoihin approval-ratingeihin (joiden osalta tuskin voi vedota ns. hiljaisiin Trump-kannattajiin) kertonee siitä, ettei kyseisestä äijästä oikein kukaan diggaa. Eräs republikaanikuvernöörikin twiittaili muutama viikko takaperin, että jatkuvan sirkuksen sijaan Trumpin pitäisi pitää suunsa kiinni, sillä fakta on se, että Trumpin politiikka on useimpien kansalaisten mielestä oikein asiallista toisin kuin äijä henkilönä.
Ainoa tekijä, joka allekirjoittanutta jenkkipolitiikkapolleissa vaivaa, on se, että kouluttamattomat (republikaanit) vastailevat merkittävästi vastahakoisemmin kyselyihin kuin (koulutetut) demokraatit. Polliraportteja lukiessa luottamus kuitenkin kasvanut tältäkin osin.
Pennsylvanian laatupollien mukaan Bidenin johto on pyörinyt osavaltiossa +3-+6 % luokassa viime aikoina. Pistääkin perspektiiviin, kun miettii, että tuommoisessa 13M jenkin alueella tuo 3-4 pinnaakin vastaa lähes puolta miljoonaa kansalaista (joskaan kaikki eivät ole toki äänestysikäisiä saati äänestä). Siinä saa ihan aidosti taikoa Trumppi kanin hatusta, että tuollaiset määrät onnistuisi kääntämään puolellensa viikossa, etenkin kun samaan aikaan korona kylvää kuolemaa ja nyt näyttäisi hieman talouskin ottavan kipeää.
12 tykkäystä
Tiksu tiivisti hyvin, miksi tänään tuli peesattua pyysinkiä.
IS 6.10.2020 “Bidenin johto venynyt 16 prosenttiin”
IS 11.10.2020 “Gallup: Joe Bidenin johto Donald Trumpiin yhä 12 prosenttiyksikköä - yhdessä asiassa Trump on vahvoilla”
IS 26.10.2020 Ratkaiseva viimeinen viikko alkaa Yhdysvaltain vaaleissa – katso tästä, onko Biden vai Trump voittamassa tärkeät osavaltiot
“Kuten kuvaajasta näkyy, Bidenin maanlaajuinen kannatus on hieman pudonnut huippulukemista, mutta pysytellyt vakaana.
On kuitenkin huomattava, että kuudessa tärkeimmässä vaa’ankieliosavaltiossa yhteenlaskettu ero on vain noin 4 prosenttiyksikköä eli selvästi pienempi.”
Siis hetkinen?! Eikös Joe Bidenin pitänyt olla varma seuraava Yhdysvaltain presidentti?
Vai onko sittenkään 
?
3 tykkäystä
Hunter Biden läppäridraaman täydellisestä kuoliaaksi vaikenemisesta “virallisessa mediassa”:
Jutun kirjoittaja Glenn Greenwald erosi lehtensä (The Intercept) palveluksesta koska kieltäytyivät julkaisemasta juttua ellei siitä poistettu kaikkea Biden-kritiikkiä. Ja pisti siis jutun ulos tässä muodossa. Suositeltavaa luettavaa.
Ja edelleen ettei nyt joku taas spammaa lippua; En tiedä onko itse Hunter-jutun väitteet totta, mutta tapa miten juttua on käsitelty herättää suuria epäilyksiä median puolueellisuudesta ja epätoivoisesta yrityksestä suojella median fanittamaa ehdokasta sen sijaan että tehtäisiin sitä toimittajan duunia ja otettaisiin asiasta selvää suuntaan tai toiseen. Kuten juttu toteaa, “The whole point is that the press loses its way when it cares more about who benefits from information than whether it’s true.”
9 tykkäystä
Heheh, kyllä se näin on että valtamedia jenkeissäkin on Trumppia vastaan.
Siksi itsekkin suhtaudun vähän skeptisesti aina polleihin ja muuhun demarimediaan, Tiksulta erittäin hyvä kirjotus yllä 
vielä ei uskalla tuulettaa kun muistaa mitä 2016 kävi, mutta kyllä todennäkösyydet paljon paremmat on Bidenilla kuin Clintonilla aikanaan, ehkäpä myös yks ratkaiseva tekijä Bidenin tulevalle presidenttiydelle oli Kamal Harrisin nimitys VP:ksi.
On muuten Trump ollut paljon aktiivisempi viimepäivinä, on MAGA rallya joka päivä + postailee youtubet täyteen tuo ehkä huolettaa eniten Bidenin kannalta ettei mitään loppuhetkien ylläreitä tule… 
ps. Veikkaan että Pennsylvania menee Trumpille loppujenlopuks öljykommenttien takia, Texas myös ja Florida kiikunkaakun, Biden vie Arizonan ja pienemmät vaa’ankieli osavaltiot.
2 tykkäystä
The Interceptin kommentit kannattaa myös lukea.
Kuten myös jutun kirjoittajan mailivaihto Interceptin kanssa. Samalla sivulla kuin juttu.
1 tykkäys
Joo ei nyt oikein vakuuttanut toi linkattu galluppien kyseenalaistaminen sen enempää kun mitkään muutkaan salaliittoteoriat. If, could be, might… Kyllähän kaikki maailman asiat voi kyseenalaistaa ei siinä mitään, mutta melkoisia oljenkorsia ja kumpi vaan voittaa niin ei se johdu puolueellisista gallupeista. Yksi esimerkki oli:
That’s why some Trump supporters don’t feel comfortable admitting to anyone that they support Trump. This was the case in 2016 when we weren’t really sure what kind of a person Donald Trump is. Today, everyone has a clear idea about who Donald Trump is. For some voters it is more embarrassing than ever to admit that they support Trump.
No voihan se toki olla että ei nimellä tai nimettömänä uskalleta myöntää “Trumppiutta” mutta jos se hävettää enemmän kuin edellisten vaalien alla niin voisko olla yhtä todennäköistä että ei haluta sitä toiselle kaudelle. Itse jopa puolustelin alkuun Trumppia ekalla kaudella, ja nykyäänkin saatan sanoa mieluummin missä se on mielestäni onnistunut, koska kaikkialla tulee vain haukkuja, mutta ei se tarkota että äänestäisin nyt Trumppia jos olisin äänioikeutettu.
Ja kun tosta pollien kyseenalaistamisesta on tullut nyt oikein liike niin joku voisi sanoa että mitä te sitten uskotte enemmän? Lehdistöäkään ei voi uskoa. Uskotte republikaanilehdistöä? Youtube videoita joltain maga lippikseltä? Itse tosiaan pidän vaaleja tiukkoina, mutta kyllä mä lähtökohtaisesti silti pidän galluppeja uskottavampana kuin mitään muuta vaihtoehtoa. Ehkä poislukien oma päättelykyky joskin ei sekään varmaan aukottoman puolueeton ole.
Hunter Biden caseen en osaa kyllä sanoa yhtään mitään. Näyttää yhtä hämärältä kuin pizzagate, ja vaikka olen samaa mieltä lehtien puolueellisuudesta ja juurikin demarien suuntaan, niin en kyllä itse ajais tollaisia juttuja läpi vaalien alla. Kun katsoo jenkkien tilannetta yleinsäkkin niin sitä äkkiseltään miettii että oli kohupaljastus totta tai ei niin ei sen pitäisi vaikuttaa pääseekö presidentiksi. Siinä vaiheessa kun on kaksi ehdokasta niin pitäisi valita ehdokas joka ajaa puolueensa kanssa maalleen sopivampaa ohjelmaa, riippumatta siitä mitä kaikkea shokkilehdistö kamaa sieltä historiasta löytyisi. Ei tässä mitään missiä haeta, eikä se Trumppikaan miss eloveena ole jos sille linjalle pitää väkisin lähteä. Silti voi sanoa että Biden on ehdottomasti maltillinen demari ja varmaan kaikkien kannalta tärkein asia olisi yhdistää jakautunut kansa. Itselle ja monelle muulle se toiseksi tärkein aihe on ilmastonmuutos. Ei toisen maailmansodan aikana syntynyt kaveri ole muuttamassa jenkkejä kommunisteiksi tai identiteettipolitiikan pelikentäksi.
4 tykkäystä
Eipä se Biden taida se suurin huoli poliitiikan puolelta olla vaan se Harris. Ja se että Biden on sen verran heikossa hapessa että noinkohan pärjää neljää vuotta. Mutta keskiverto D-äänestäjän ymmärrys mitä politiikkaa Kamala Harris ajaa ei välttämättä ole se paras mahdollinen, ja yleensä varapressoilla ei ole niin hirveää väliä. Tällä kertaa voi olla.
1 tykkäys
Samaa mieltä että kyllä tossa Harrisiakin äänestetään ehdottomasti enemmän kun varmaan koskaan aiemmin historiassa. Tosin aika pintapuolisesti olen Harrisia tutkinut enkä nyt tiedä onko siinä jotain mistä äänestäjien pitäisi huolestua? Voi linkata jotain mahdollisimman puolueettomia linkkejä aiheesta jos tulee vastaan, kun olisihan tosta varmaan ihan hyvä oma mielipide luoda. Nyt melko neutraali mielipide molempien varajoukoista.
Harris on varmaan kaikille vähän kysymysmerkki. Itse näin jenkkipolitiikkaa aika paljon twitterin kautta seuraavana tulee se vaikutelma, että monille suurin ongelma hänen kanssaan on juuri se, ettei Harrisin poliittisia näkemyksiä oikein ole saanut missään vaiheessa varmistettua. Sama juttu kuin oli Pete Buttigiegin kanssa. Paperilla erinomainen ehdokas näyttäytyy vähän epäaitona, kun kannat elävät tilanteen mukaan.
Kamala Harrisin tapauksessa tämä näkyi esim. niin, että esivaalien alkupuolella hän oli vahvasti vasemmiston ajaman Medicare for Allin puolella, mutta kun huomasi että esivaalien vasen kaista on aika tukossa, lähti hän pakittelemaan siinä ja lopulta kukaan ei ottanut selvää hänen terveydenhuoltokannoistaan. Tästä ei tule niinkään vaikutelmaa Harrisin vahvasta agendasta tai ideologiasta suuntaan tai toiseen, vaan enemmänkin että katsotaan vähän missä äänestäjäsegmentissä olisi voitettavaa. Jos jotain Trumpin hyväksi voi sanoa, niin hänen myötään on politiikkaan tullut ehkä vahvemmin epäusko tällaista politikointia kohtaan ja nyt pärjää se, kuka uskaltaa suoraan sanoa mitä mieltä on. Tästä syystä demokraattien esivaaleissa vastakkain olivat lopulta Sanders ja Biden - kummankin suhteen äänestäjä tiesi aika pitkälti mitä saa.
Oma veikkaukseni on, että Harrisin valinta varapresidentiksi ei välttämättä ollut mikään paras veto. Demokraattien vasemmistosiipi ei valinnasta juuri välittänyt ja hänen suosionsa mustienkaan keskuudessa ei ole mitenkään erityisen suuri, koska Harris veti aika tiukkaa linjaa ollessaan San Franciscon yleisenä syyttäjänä.
Toki Bidenin kampanjatiimi käytti todella paljon aikaa varapresidentin valintaan, että eiköhän siellä ole fokusryhmiä ja exceleitä pyöritelty. Siinä mielessä varmasti paras valinta vaihtoehdoista ja sopinee kampanjalle joka centrismiä korostaa.
2 tykkäystä
One month before a purported leak of files from Hunter Biden’s laptop, a fake “intelligence” document about him went viral on the right-wing internet, asserting an elaborate conspiracy theory involving former Vice President Joe Biden’s son and business in China.
The document, a 64-page composition that was later disseminated by close associates of President Donald Trump, appears to be the work of a fake “intelligence firm” called Typhoon Investigations, according to researchers and public documents.
The author of the document, a self-identified Swiss security analyst named Martin Aspen, is a fabricated identity, according to analysis by disinformation researchers, who also concluded that Aspen’s profile picture was created with an artificial intelligence face generator. The intelligence firm that Aspen lists as his previous employer said that no one by that name had ever worked for the company and that no one by that name lives in Switzerland, according to public records and social media searches.
One of the original posters of the document, a blogger and professor named Christopher Balding, took credit for writing parts of it when asked about it and said Aspen does not exist.
Despite the document’s questionable authorship and anonymous sourcing, its claims that Hunter Biden has a problematic connection to the Communist Party of China have been used by people who oppose the Chinese government, as well as by far-right influencers, to baselessly accuse candidate Joe Biden of being beholden to the Chinese government.
Tällä tasolla mennään. Olen edelleen hyvin skeptinen tuosta H.Bidenin läppäricasesta eikä tämä ainakaan lisää uskoa siihen
9 tykkäystä
Ennustukset Floridasta eiliseltä ja tältä päivältä.
Tragalgar säätää omia tuloksiaan omilla metodeillaan. Trafalgar Group - Wikipedia
Trafalgar on oikealle kallellaan, mutta sen ennustukset olivat tarkimmasta päästä vuoden 2016 vaaleissa.
Jep, disinformaartion levittäminen ja jatkuva yleistyminen, sekä sen toimintatapojen kehittyminen on jokseenkin posketonta. Hyvä disinformaatio (siis disinformaationa hyvää) sisältää tosiasioita noin 40-60 %'iin ja loput on sitä muuta. Esimerkiksi tällaisessa läppäricasessa käytetään tavalla tai toisella (yleensä laittomilla keinoilla) hankittuja oikeita sähköposteja, joiden sekaan sitten laitetaan itse tehtyjä hengentuotteita. Niihin oikeisiin sitten voidaan saada vahvistuksia, ne voidaan antaa aivan vilpittömässä mielessä. Disinformaation ensisijainen tarkoitus ei useinkaan ole olla täysin uskottavaa, vaan herättää epäluuloja ja hämmennystä, sekä saada epäilemään kaikkea mahdollista, siis hämärtää totuutta.
Samasta asiasta voidaan heittää toinen toistaan kummallisempia väitteitä, jotka ovat toistensa kanssa ristiriitaisia, sitten vain tarkkaillaan mikä milloinkin herättää jonkinlaista vastakaikua. Infosodankäyntiä tutkineen tohtori Saara Jantusen mukaan tehokkaimpia tapoja vastustaa disinformaatiota on olla reagoimatta siihen tai vain lakonisesti todeta, ettei tuo ole totta. Väittelyyn ajautuminen tai kohta kohdalta väitteiden todistaminen vääräksi on loputon suo, aina voidaan heittää nopeasti uusia juttuja vääräksi todistettavaksi.
8 tykkäystä
Fla. OCT 24-28, 2020
A+
Monmouth University 509 LV Biden 50% More Biden +4
President: general election Fla. OCT 24-28, 2020
A+
Monmouth University 509 LV Biden 51% More Biden +6
President: general election Fla. OCT 24-28, 2020
A+
Monmouth University 509 RV Biden 50% More Biden +5
A+ tason pollit Floridasta eli pitäisi olla ns. parasta tarkkuutta
2 tykkäystä