Minusta on selvää että Suomessa media on äärimmäisen vahvasti anti-Trump ja sitä ei edes yritetä peitellä.
Toki media on enemmän vasemmalle kantillaan kotimaan polittikassakin mutta sitä pyritään ainakin “pidättelemään”, välillä editorien läpi pääsee sellaista Kansan Uutiset -matskua että pahaa tekee.
Obaman toista kautta haittasi se että kongressi oli repbluilla eli oli vaikea saada mitään tavoitteitaan läpi.
Jenkeissä pelotellaan, että bensa maksaa kohta 6 $ (1,34 € / l), jos Biden valitaan 
Ei kuulosta pahalta, kun on tottunut tuohon hintaluokkaa, mutta kun se maksaa nyt < 2,2 $… Rapeat + 170 % 
E: Linkki unohtui: Harold Hamm projects $6 gasoline under Biden’s energy regime
Ketjun idea oli tarkastella “fiksun analyyttisesti” Yhdysvaltain presidentinvaaleja.
Siivoan hieman…
Ok, meni ehkä hieman ohi ketjun aiheesta, mutta kommentoijien taustoja ja ajatteluahan on aina hyvä kartoittaa - siis hyvässä keskustelussa. Luen Mikael Rautasen kommentteja hieman eri tavalla, kuin Jarniksen. 
Edit. Kannattaa silti harkita, onko sinänsä asiallisten kommenttien poisto kuitenkaan ihan viisasta. Keskustelu kuihtuu nopeasti, jos turha sensuuri iskee.
Dollari euro on 0,85.
Jos katselee esimerkiksi 538:n approval-ratingejä, niin harva tuntuu tajuavan, että Trumppi on myös ihan jenkkien keskuudessa ensimmäisen kautensa osalta yksi vähiten pidetyistä johtajista toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.
Poliittisesta päätöksenteosta ja saavutuksista riippumatta eipä taida olla mikään ihme, että Euroopassa ei lähtökohtaisesti digata herrasta, joka jo 4 vuotta sitten vaalikampanjassaan naureskeli ilmastonmuutokselle ja dissasi kehitysvammaisia. Herra, jota ihan syystäkin kutsuttiin kiusaajaksi ja kiukuttelijaksi; herra, jota voidaan aika hyvällä omatunnolla syyttää nepotismista; ja herra, jonka taustalta löytyi näitä “grab 'em by the pussy”-tyylisiä kommentteja. Asiaa ei nähdäkseni ole auttanut 4 viimeisen vuoden aikana nähdyt teot vähätellä tiedettä, asiantuntijoita ja koronaa, ja dissata ja kyseenalaistaa aivan kaikkea mediaa. Ei ole vaikea kirjoittaa negatiiviseen sävyyn henkilöstä, joka itse tarjoaa ammuksia joka ikinen päivä medialle.
Ei taida ihan Trumpin arvot muutenkaan istua pohjoismaalaiseen arvomaailmaan. Muistaako joku vielä koronan alkuajoilta isoimman romahduksen ajalta, kuinka Trump heitti nimmarinsa SP500-kuvaajaan merkiksi siitä, että koronahätätila olisi ohi ja pörssi teki historiallisen ison päivänousun:
Enivei, varsin politittiseksi meni valitettavasti tämä ketju. Pollien osalta Bidenin tilanne näyttää edelleen erittäin hyvältä, eikä tilannetta heikennä kaoottiset koronaluvut. Trumpin oljenkortena näkisin enää Bidenin öljykommentit.
Vaikutat sympaattiselta kaverilta, mutta olet auttamattoman väärässä, jos kuvittelet että verotusta korottamalla ihmisiä autetaan pois köyhyydestä. Korkeampi verotus vain lisää kurjuutta ja työttömyyttä.
Kuka haluaisi investoida New York Juurikki - nettilehteen? 100 % Sponsored Stories!
Kohdennettua mainontaa ihan kuin New York Postissa. Lisätienestiä 250 taalaa Tampereella laittamalla rahat Amatsooniin. Ja Suomen 40 deittivinkkiä. Voi ei. Mistä ihmeestä ne sai selville, että Juurikki kävi kesällä Tampereella? Onko pakko mennä taas Tampereelle, jos haluaa sijoittaa? Kyllä tuo kohdennettu mainonta on niin vaikeaa.
Niin…? 6 taalaa gallona (3,7854 litraa) = 1,5850 taalaa, noin 1,34 euroa, litralta.
Vaikutat hieman kylmältä kaverilta, mutta olet silti väärässä. Tai ainakin väitteesi kaipaisi perusteluja vähän samaan tapaan kuin Netflixin “Behid the curve” -dokumentissa esiteltiin niiden mielipiteitä, jotka uskoivat (ja uskovat edelleen) maapallon olevan litteä.
Yksi USA:n presidentinvaalien kiistaton kärkiaihe on terveydenhuolto. Se liittyy myös verotukseen, sillä verotus on kuitenkin ainoa todistetusti toimiva tapa huolehtia riittävästä terveydenhuollosta kaikille niille, joilla ei ole siihen muuten varaa – poislukien luonnonrikkauksien avulla terveydenhuoltonsa rahoittavat valtiot.
Terveydenhuoltojärjestelmä ajaa ihmisiä USA:ssa köyhyyteen, ei verotus. Amerikassa tätä ei kaikkialla ymmärretä. Muistan useampaankin otteeseen keskusteluja Suomen ja Amerikan terveydenhuoltojärjestelmien eroista ja sen hämmästyneen reaktion, kun kerroin Suomen verorahoilla rahoitetusta terveydenhuollosta amerikkalaisille naapureille ja työkavereille. Sen jälkeen, kun kerroin Suomen ilmaisesta koulutuksesta moni oli jo valmis muuttamaan Suomeen. Onneksi Perussuomalaiset pitävät meillä huolen siitä, että työteliäät Amerikkalaisetkin pysyvät omalla tontillaan.
USA:ssa sairastuminen tai onnettomuus voi olla vakuuttamattomalle katastrofi, mikä johtaa vuosikausien velkavankeuteen ja köyhyyskierteeseen. Yksityisesti otettuihin vakuutuksiin köyhillä ei ole varaa.
Köyhät eivät tiedä, että asiat voisivat olla paljon paremmin. West Virginia on vuodesta toiseen USA:n kolmen köyhimmän osavaltion joukossa. Osavaltio on tunnettu myös hiilikaivosten työntekijöiden pitkäaikaissairauksista, joita hoidetaan nykyään lähinnä vapaaehtoisvoimin.
Jaa mistäkö tiedän, että Länsi-Virginian köyhät eivät ymmärrä asiaa tai tiedä paremmasta? Esimerkiksi tästä tuoreesta mielipidekyselystä.
Amerikassa moni asia on vinksallaan. Yksi monen miljonäärin ja miljardöörinkin mukaan räikein vääryys on rikkaiden matala tai olematon verotus. Kumpikin presidenttiehdokas on muuten vakuuttanut, että alle 400k$ vuodessa tienaavien verot eivät nouse. Trump ei halua nostaa myöskään rikkaiden veroa.
Terveydenhuoltoa kertaheitolla parantamaan pyrkinyt Obamacare oli ensimmäisiä asioita, minkä Trump halusi upottaa. Se on harmi Amerikan köyhien, kouluttamattomien ja kurjuudessa elävien kannalta, jotka äänestivät ja äänestävät taas Trumpia, myös Länsi-Virginiassa.
Miten he tuon työperusteisen maahanmuuton estävät? Olen ymmärtänyt että ongelma on liian pitkät käsittelyajat virastoissa firmojen rekrytointien onnistumiseen
Korjataanpa taas sen verran, että olen omasta mielestäni pesunkestävä kapitalisti. Työurallani maksoin vuosikaudet 50% veroa, enkä pitänyt sitä oikeudenmukaisena. Parhaillaan kokeilen jotain muuta ja maksan siitä huolimatta veroja keskivertoa huomattavasti enemmän. 
Suomessa verorahoja käytetään mielestäni myös väärin asumistukiin ja suoranaisen rötväilyn mahdollistamiseen. Edullinen koulutus ja terveydenhuolto ovat kaksi asiaa, mitkä auttavat sekä rikkaita että köyhiä. USA:ssa näitä kahta asiaa ajaa presidenttiehdokkaista ainoastaan Biden, vaikka Trumpin äänestäjät apua kipeimmin tarvitsevat.
Tuon Obaman esittelemän “affordable care act” -paketin faktat kannattaa muuten tarkastaa täältä, ettei sorru propagandan vietäväksi. >
https://obamacarefacts.com/obamacare-summary/
PS. Ei olisi mielestäni tarvinnut Mustaa Jellonaa liputtaa. @Juurikki kuvasi asiaa hienosti “ei tarvitse loukkaantua puolestani” tai jotain sinnepäin. Sosialistiksi nimittelystä en silti pidä.
Biden taitaa tietää, missä osavaltio(i)ssa määritetään tämän kilpailun voittaja:
Mainittakoon, että Trump on tehnyt useampia osavaltiovierailuja viimeisen 2 viikon aikana kuin Biden viimeisen 2 kuukauden aikana.
FoxNews tarjoaa näkemystä otsikolla " 5 reasons why a sane person should vote – again – for Trump"
Spoiler-alert, nämä ovat:
Jokseenkin toivoisin, että näin vuonna 2020 näiltä listoilta löytyisi vihervassarien ja muiden hipsterivässyköiden hypettämät teemat ilmastonmuutos, tasa-arvo (BLM etc) ja korona. Näistä ei kuitenkaan ollut mainintaa edes artikkelin lopussa Trumpin sankaritekojen pidennetyllä listalla.
Tämä on hauska, koska viimeiset (lähes) neljä vuotta hallitus on ollut Trumpin.
En tiedä, miksi kyseinen journalisti erotteli tämän erilliseksi pääpointiksi, mutta pointin sanoma oli nähtävästi pohjimmiltaan sama kuin kolmannessa pointissa, eli liittovaltion hallituksen nihkeä regulaatio vedetään alas, jotta pienyrittäjillä olisi helpompaa.
Hemmetin Biden… Itsekin ton väittelyn katsoneena meni kyllä Trumpille.
Olin 90% varma Bidenin voitosta ennen tuota väittelyä… Todella ajattelematonta dumata öljyala jenkeissä missä tuo on oikeasti iso kysymys, Suomessahan voi latoa vaikka mitä liittyen öljystä luopumiseen mutta jenkeissä tuo on niin suuri työllistäjä ja juuri duunareille jotka nämä vaalit ratkaisee yleensä.
Nyt ehkä enään 65% Bidenin voiton kannalla… 
Varnasti Bidenilta myös sammakko eikä ollut tarkoitus antaa noin jyrkkää statementtia tuosta, mutta minkäs teet
Todellinen syy lienee Trumpin halu esittää itsensä altavastaajana, joka taistelee dep state’a vastaan. Toisaalta minua ihmetyttää moisiin väitteisiin uskovien äänestäminen, mikäli presidentti ja hallitus eivät voi vaikuttaa “deep state’een”, niin mitä väliä on kuka on vallassa?
Miten päädyit noin suureen muutokseen prosenteissa? Odotit että öljyalan duunarit olivat aiemmin Bidenin puolella mutta vaihtoivat tämän väittelyn jälkeen leiriä? Demarien politiikka tuli öljyalalla yllätyksenä? Näin jälkikäteen katsottuna onhan toi toki vähän tökerösti möläytetty, mutta itse kyseenalaistaisin sen vaikutuksen äänestäjiin jotka ovat/olivat äänestämässä Bideniä eikä Trumppia alunperinkin.
Enkä siis tarkoita vittuilla tai väheksyä mielipidettäsi. Onhan tästä lehdissäkin revitty isoja otsikoita. Lähinnä mietin kun olen itse niin erilinjoilla ja pidän noita klikkiotsikoina joilla ei ole suurta tekemistä lopputuloksen kanssa. Tärkeimpinä äänestäjinä näen muutenkin keski-luokkaiset naiset. Ne on niitä pitkään arpovia äänestäjiä, mutta ilmeisesti äänestysaktiivisuudesta tulee sen verran korkea että ne saadaan uurnille.
Hunter Biden, öljy, lähi-itä, Trumpin lapset tms on kaikki enemmän klikkiotsikoita. Joku terrori-isku ja siitä seurannut nopea kosto, tai sotiminen lähi-idässä olisi ollut istuvalle presidentille vain hyvä asia, joten suhteellisen rauhallinen lähi-itäkin ilahduttaa lähinnä näin ulkomaalaisen pasifistin mieltä. En myöskään ole aivan varma onko demokraattien ohjelmalla suurta merkitystä. Enimmäkseen tässä kai on kyse siitä onko kansa tyytyväinen Trumpin kauteen ja jos ei ole niin sitten äänestetään vastapeluria oli se kuka tahansa. Aika vähänhän on edes käyty seuraavaa presidenttikautta läpi vaan keskitytty enemmän loanheittoon.
Itse en uskaltaisi lyödä vetoa kummankaan puolesta.
Katsoitko eilen ‘‘Make america great again’’ kampanjatilaisuuden Pennsylvaniassa?
Pakko sanoa että toi Trumpin loppukiri hype alkaa olla aika vakuuttavaa, järjellä ajateltuna ei pitäiskään vaikuttaa mutta jenkit on niin dorkia monessa osavaltiossa että tollanen puree. Vaa’ankieli osavaltioissa varmasti monen perheenjäsen tai läheinen jotenkin saa leipänsä öljystä ja tuo vaikuttaa varmasti äänestyspäätöksiin.
Täytyy kyllä sanoa että Trumpin vaalikampanjakoneisto on… ajan hermolla kun pistelee jo tämäntyyppisiä pätkiä youtubeen.
