8 tykkäystä
Mitä luulette, onko tässä artikkelissa mikään totta.
Ei uusiutuvat tarvitse mitään erillistä tukea. Siirtymä tulee olemaan hyvin nopea tuotantokustannusten pudottua kilpailukykyiselle tasolle verrattuna fossiilisiin ja näin on jo tapahtunut
4 tykkäystä
Nyt mennään täysin oman osaamisalueeni ulkopuolelle, joten kysynpä, mikä on peruste, ettei uusiutuvat tarvitse tukiaisia, mutta samaan aikaan fossiilipuolella rahahanat näyttävät olevan sepposen selällään?
Conservative estimates put U.S. direct subsidies to the fossil fuel industry at roughly $20 billion per year; with 20 percent currently allocated to coal and 80 percent to natural gas and crude oil.
In the United States, the federal government has paid US$145 billion for energy subsidies to support R&D for nuclear power ($85 billion) and fossil fuels ($60 billion) from 1950 to 2016. During this same timeframe, renewable energy technologies received a total of US $34 billion
5 tykkäystä
Mitä luulette, onko tässä artikkelissa mikään totta.
Jokaista asiaa ei toki jaksa alkaa tsekkaamaan, mutta kirjoituksen ensimmäinen puolisko oli mielestäni ok, jälkimmäinen sen sijaan enemmän uhriutumista ja deep state -hourailua.
Tuo näyttäisi liikkuvan sillä harmaalla alueella, jossa asiat näyttävät mahtavilta, jos katsoo niitä tiettyjen lasien läpi. Jos esim Trumpin oikea käsi murhaisi lapsia ja vasen käsi lahjoittaisi suuren määrän rahaa lasten suojelemiseen, niin tämä artikkeli katsoisi vain vasemman käden toimintaa ja pitäisi sen vuoksi kokonaisuutena Trumpin toimintaa arvostettavana.
5 tykkäystä
Yet many business executives and their allies are greeting the prospect of a Biden presidency with either ambivalence or relief. Credit that not to who Mr. Biden is, but who he isn’t: Elizabeth Warren or Bernie Sanders, senators with a much more adversarial approach to business who lost to Mr. Biden in the Democratic primary, or President Trump, whose administration has been marked by economic-policy unpredictability.
*Yritysten ylimpien johtajien suhtautuminen Bidenin ehdokkuuteen on helpotus tai ambivalentti - ei millainen on, vaan kuka hän ei ole: Elisabeth Warren tai Bernie Sanders, myöskään ei Trump, jonka hallintoa on leimannut ennakoimattomuus.
For Mr. Biden to raise taxes, implement his most ambitious climate policies or add a public health-insurance option to Obamacare, Democrats must both retain control of the House of Representatives and win control of the Senate.
For Mr. Biden to raise taxes, implement his most ambitious climate policies or add a public health-insurance option to Obamacare, Democrats must both retain control of the House of Representatives and win control of the Senate.
That prospect doesn’t seem to have bothered the markets so far. Stocks have remained buoyant, in part on expecta-tions that a unified Democratic government means more fiscal stimulus.
Several private forecasters, including Moody’s Analytics and Goldman Sachs, estimate a Democratic White House and Congress would lead to faster economic growth than otherwise, though some see him adding more debt, as well. Some conservative economists disagree, predicting Mr. Biden’s planned tax increases on corporations, big banks, high-income households and assets would reduce the incentive to work, save and invest, curtail-ing future output.
*Monet ennustuslaitokset pitävät hyvänä vaalitulosta, jossa sekä Biden voittaa että demokraatit saavat enemmistön Kongressiin, koska silloin olisi hyvät edellytykset vahvalle talouskasvulle.
*Joidenkin konservatiivisten analyytikkojen mielestä tuossa tilanteessa kävisi aivan päinvastoin: verojen korotukset ja velkaantuminen vähentäisi työn kannustavuutta sekä talouskasvua.
4 tykkäystä
Kaskas JP Morgan. Pedataanko tässä Trumpille viimeistä saumaa voittoon?
Edit:
1 tykkäys
Ihan sama mitä muut voi sanoa tai mitä gallupit jauhaa, itse näen että Trump voittaa ja senaatti pysyy (hiuksenhienosti) R-merkkisenä. Ja sitten rallatellaan.
8 tykkäystä
Uskot vai veikkaat? Mikä data tukee tuota vaihtoehtoa, kysyn aidosti mielenkiinnosta.
Itsellä on Nordic Betillä hupiveto 100e Trumpin puolesta mutta veikkaan kuitenkin blue wavea.
4 tykkäystä
Itselläkin alkanut tulemaan vibat että Bidenin voitto ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Niin varmaa se nyt kuulemma on että Pyysingkin kehuskelee 160 000 euron vedonlyönnin puolesta. Nyt olisi ilmaista rahaa tarjolla, vai onko 
Itse olen tässä ihmetellyt, että miksi valtamediat uutisoi Trumpista ainoastaan negatiivisia uutisia kerta toisensa jälkeen, kun oikeasti positiivisia uutisiakin löytyy kyllä? Jokaista hänen liikettään seurataan ja arvostellaan hyvinkin negatiiviseen sävyyn, kun samalla taas Bideniin liittyvät negatiiviset uutiset jätetään uutisoimatta - tai ainakaan en ole itse havainnut näitä valtamedian ryöpyttäminä päivästä toiseen. Mies on tehnyt ja saavuttanut vaikka mitä nelivuotisella kaudellaan Yhdysvaltain presidenttinä kansansa hyväksi. Henkilökohtainen veikkaukseni kuuluukin, että Trump voittaa ja ohi tullaan rytisten, kuten 2016 vaaleissa.
13 tykkäystä
Tästä myös Juurikki viestitti viikko sitten. Kannattaa lyödä pikkuraha Trumpin puolesta, sillä jos rahan häviää, voittaa kun maailmanpolitiikka ja maailmantalous normalisoituu. Jos taas Trump voittaa, on sentään tulossa rahat lohdutuspalkintoon - jonka määrän ja kohteen itsekukin ihan itse saa valita.
8 tykkäystä
Mitä hyvää hän on tehnyt?
1 tykkäys
Koska valitettavasti jenkeissä suurin osa valtamedioista on Demokraattien puolella.
Isojen demari osavaltioiden mediatalot jotka näkyy eniten tänne asti (New york, Kalifornia yms.)
En itsekkään ole Trump politiikan fani mutta on totta että Trump on tehnyt eniten duunia vaalilupaustensa eteen kuin moni presidentti aikaisemmilta kausilta, eli tästä Trump kyllä ansaitsee hatunnoston että on uskollinen omille kannattajilleen ja vaalilupauksilleen, oli ne sitten omasta mielestä väärin tai oikein.
Samaa ei meillä voi sanoa näistä demari vasemmistopuolueista.
4 tykkäystä
Olematta trumpetin puolella, kuitenkin objektiivisesti tarkastellen: Lähi-idän rauhaa on tyyppi jotenkin edistelly, pakottanu naton jäseniä investoimaan natoon sovitun laisesti (vaikka eivät toki vieläkään ihan niin paljoa sotavoimiin investoi), jelppasi honkongin protestoijia kohtalaisen laajalla puoluerajat ylittävällä tuella (Hong Kong Human Rights and Democracy Act).
Kaippa sitä jotaki muutaki saattas löytyä, mutta nuo nyt tuli päälimmäisenä mieleen.
Edit: googlesta tuli vielä vastaan tuo first step act, joka siis on tämmöinen vankien ensiaskelta normaaliin yhteiskuntaan helpottava työllisyys/koulutusjuttu. En ole tarkemmin aiheeseen perehtynyt, mutta vaikuttaa olevan hieman “pohjoismaisempi” tapa ajatella vankeinhoitoa… tai ainakin pieni askel siihen suuntaan 
3 tykkäystä
Juuri näin, samaa mieltä.
Obama oli hieno mies ja omalla tavallaan uudisraivaaja, mutta valitettavasti ei juurikaan saanut poliittisessa mielessä uudistuksia aikaiseksi.
Trump runnoo läpi väkisin ja antaa kunnolla painetta koska perinteinen poliitikko koodi ei päde häneen, jos olisin jenkkien kansalainen ja konservatiivi/trump kannattaja olisin hyvin tyytyväinen ja äänestäisin varmasti uudestaan.
5 tykkäystä
Lopettanut mm demokraattien aloittamat sodat. Libya, Afganistan, syyria. Ei ole Amerikka enää maailman poliisina.Osoittaa voimakkaasti tukeaan Israelille, auuttaa tekemäään liittoja arabimaiden kanssa. Mitä tämän maailmat valtamediat haukkuu yhteen kuoroon, tai oikeastaa ne PELKÄÄ, että Trump saa tälläista aikaan. Uskaltanut viedä veronalennukset läoi viimekaudella. USA; n kansalaiset saivat kaikki sekit kotiinsa, lapsista ja vanhemmista.
4 tykkäystä
Ilmeisesti Harari on kanssasi samaa mieltä Obamasta. Kakkoskirjan juuri luin (Homodeus) ja siinä mainitaan että Obama sai kahdella kaudella aikaiseksi vain obamacaren 
toki tässäkin lienee kyseessä kirjailijan kärjistys 
2 tykkäystä
Kai tollanen Obama vs Trump riippuu vähän siitä mitä ihmiset johtajassa arvostaa tai mihin ihmiset itse uskoo. Obamahan painosti YK:n puheillaan Kiinan osallistumaan ympäristötalkoisiin joista Trump lähti ovet paukkuen koska ei usko ilmastonmuutokseen. NAFTA taisi muuttua aika kokonaan ja samaten jenkit lähti heti kautensa alkuun Obaman neuvottelemasta tosin muistaakseni hieman kesken jääneestä TPP:stä. NAFTA:n muuttaminen oli monen silmissä Trumpin suurimpia onnistumisia. Tuskin kukaan ihminen tai mikään firma laittaisi myöskään vastaan verohelpotuksille. Korona taas kärjisti tunteita talouden osalta ja jos olet kokenut lomautuksen mutta et hengityskonetta niin aivan varmasti arvostat Trumpin vähättelevää “pikkupöpö” linjaa. Israelin tilanteen tai siellä puolen valitsemisesta tuskin kukaan normi jenkki osaa sanoa juuta eikä jaata, korkeintaan tietää että ne on meidän frendejä jostain kumman syystä.
Otin ihan mielenkiinnolla ja ilolla vastaan Trumpin ensimmäisen kauden ja miksei lievää populismia muuallakin herättelyksi perinteisille poliitikoille, mutta nyt kun katselee Boriksia, Putineita ja Trumppeja niin kyllähän toi polarisoituminen ja omaan napaan tuijottelu on melkoisen huolestuttavaa. Eikä se ainakaan vähentyisi toisella kaudella. Ja vaikka tuomitsen mm BLM mellakat niin niistä olisi päästy vähän kevyemmällä jos puikoissa olisi vähemmän bensaa heittelevä sovittelija, ja yleisesti uskon tulevaisuuteen enemmän yhteistyön kuin uhkailun kautta. “Lehdistön ajojahdissakin” voi hieman katsoa peiliin. Oon katsellut noita jonkin verran livenä ja oisko ollut heinäkuun koronatilaisuudessa hieno meininki. Toimittaja kysyi asiallisen kysymyksen mistä Trump ei pitänyt ja vastasi:“Ai mistä lehdestä olit? En ole ikinä kuullutkaan. Ehkä siksi et ole NY Postissa toimittajana koska kysyt noin tyhmiä kysymyksiä.”
Vuosi sitten kiertelin enemmän länsirannikkoa ja niin talousoikealla kun olenkin niin kyllä se äärimmäisen köyhyyden katselu vähän riipaisi enkä edes faang omistajana harmistu mahdollisesta nousevasta yritysverotuksesta. Ainakin jos ne rahat ohjataan puolueohjelmassa oikein.
18 tykkäystä
Kiinnittäkääpä vasiten huomiota kun tulee uutinen tai joku ajankohtaiskatsaus missä on Trump ja Biden kuvana taustalla vaikka Ylellä. En mene sanomaan että aina mutta ainakin joka kerta siitä asti kun minä aloin kiinnittämään asiaan huomiota on kuvat tälläisiä ; Trumpilla joka kerta joku “typerä” ilme kasvoillaan missä hän näyttää ihan uunolta ja sitten vastapuolen kuva on hyvä jopa edustava.
Oletan että Trump on varmaan yksi maailman kuvatuimmista ihmisistä tällä hetkellä niin kai sieltä jokunen ok otos löytyisi myös. Mutta tälläisellä valinnoilla voidaan kyllä luoda mielikuvia ihmisestä. Tämä siis Suomessa, ulkomaan ohjelmia en ole seurannut.
7 tykkäystä