Mikäli viralliseen äänestystulokseen ei luoteta, niin mitä ehdottaisit?
Fanaattisimmat Trumpin kannattajat (Trump itse mukaanlukien) eivät hyväksy mitään muuta lopputulosta kuin Trumpin voitto. Ei heitä kiinnosta neuvottelut, vaan ainoastaan saada oma tahto läpi hinnalla millä hyvänsä.
Se että jengiä tuli DC:hen osoittamaan mieltä oli ihan taatusti isolta osin “Trumpin vika” koska Trump heidät sinne kutsui.
Se että aidat ryskyivät ja jengi paineli Capitoliin on sitten toinen juttu eikä tuossa touhussa ole voittajia. En voi tietää varmuudella mutta voisin arvata että ehkä Trump toivoi Capitolin eteen isoa porukkaa painostamaan, mutta ei taatusti toivonut että lopputulos olisi ollut tämä.
Kummankin puolen media jauhaa jatkuvasti roskaa.
Trump ei halua luovuttaa koska katsoo että vaaleissa kusetettiin. Mitään kunnon selvitystä joka kelpaisi kaikille osapuolille ei ole tehty ja korkein oikeus päätti olla koskematta asiaan ainakaan ennen vallanvaihtoa. Osa republikaaneista haluaa vain Trumpista eroon ja toivoo pääsevänsä takaisin normaaliin sulle-mulle -diilailuun ja R-tiimissä on sisäinen valtataistelu käynnissä. Jenkit kaipaisivat isompaa puhdistusta vallan huipulla (molemmilla puolilla) ja isompaa remonttia vaaliprosesseihin mutta yllättäen vuosikymmeniä huseeranneet urapoliitikot eivät halua keikuttaa venettä. Trumpin “vahingossa” valtaan pääsy (oho, kansa äänesti väärin) sotki monen kuvioita kummassakin puolueessa. Ja Trumpin kauden aikana kansa on vielä entistä pahemmin kahtia jakautunut 100% Trump-nega valtamedian suosiollisella avustuksella.
Koko kansa pitäisi taas saada luottamaan mediaan ja äänestämään “maltillisia” normipoliitikkoja. Kova ja kivinen tie edessä siellä tuon kanssa.
Trump?
Väitätkö oikeasti että Trump on yrittänyt selvittää jotain? Syyttänyt vaalivilpistä jo ennen vaaleja ja toden totta, ainoatakaan oikeaa todistetta ei ole julkisesti esittänyt! Näytä yksikin, joku muu kuin että joku sanoi ja joku näki jotain…
Todisteet olisi aika helpoo lyödä julkisuuteen, jos sellaisia olisi.
Sanominen ei ole todiste 
Tätä samaa jo aiemmin pohdittiin.
Ainoa hyväksyttävä taho kertomaan “rehellinen” vaalitulos olisi Trump itse. Kaikki muut tahot valehtelevat ja ovat lopulta kuitenkin epäluotettavia, mikäli tulos tai vastaus olisi “vääränlainen”… Täydellinen henkilökultti siis.
Eipä siinä rento heppu varmasti tuo Buffalo Bill, pojat on poikia.
Mitä mieltä Jarnis olet faktoista , joissa Trump on uhkaillut ja painostanut mm. Virkamiehiä ja politikkoja
Ja sitten vahvoja epäilyjä joissa hän on kättänyt asemaansa vääri , oman ja perheensä edun tavoittelemiseen
Levittänyt väärää totuutta kilpailijoistaan?
Olen sitä mieltä että media kirjoittaa Trumpista niin paljon roskaa että älä sokeasti luota kaikkeen mitä media kertoo.
Esim. tuo Georgia-puhelun nauhoitus jonka media laajasti uutisoi oli sopivasti editoitu jotta saatiin otsikoita. Juuri kukaan ei jaksanut etsiä tai kuunnella sitä koko puhelua…
Mikä puhelussa mielestäsi oli oleellinen asia mitä ei uutisoitu?
Tässä näkyy ongelma - valtamedia on menettänyt uskottavuutensa joten porukka (no, pari hörhöä) näkee tilaisuuden vähän antaa feedbackkia heille. Typerää touhua mutta voin ymmärtää miksi näin tapahtuu.
Siis missä menin henkilökohtaisuuksiin?
Toistan vielä kirjoittamasi, kirjoitit että et itse muista ja että et ole asiantuntija aiheesta. Kirjoitit vielä itse että kyseessä on spekulaatio.
Ja nyt kerrot että minulta ei löydy faktaa. Jollain tapaa absurdia keskustelua kun itse olet siis todennut että et muista, en ole asiantuntija ja kyse on spekulaatiosta. Missä olivat siis sinun faktasi? Kuitenkin linkitit yhdysvaltain presidentin ja pyrkimyksen verenvuodatukseen? Jään edelleen mielelläni odottamaan faktojasi.
Miten uskoisikaan, kun toisen puolen vaalikoneisto kertoo kannattajilleen lopputuloksen olleen tekaistu. Tämä on tahallista institutionaalisen luottamuksen nakertamista, ja näille väitteille legitimiteetin antaminen, esimerkiksi tapahtuneen vähättely, on osa ongelmaa.
Jos yksi osapuoli ei hyväksy tulokseksi muuta kuin voiton ja pyrkii saamaan sen millä tahansa keinoin, ei puheella voi vaikuttaa.
Tiedäthän, jos vaikka joku hakee toistuvasti juoksukaljat ja kauppias joka kerta vain sanoo, ettei saa.
Raja menee siinä, että kanteet eivät menestyneet, tuomioistuimet eivät katsoneet vilppiä tapahtuneen ja tulosta on silloin pidettävä oikeana. Tässä kohtaa poliitikon tehtävä ei ole tällöin asettaa oikeuslaitoksen uskottavuutta kyseenalaiseksi.
Ottakaahan kaikki nyt kierroksia alaspäin ja pysytään keskustelukaverein kaikki.
Syyttely, vääristely, saivartelu ei ole hyvää keskustelua, eikä johda mihinkään. 
Taitaa Trumpille tulla yksinäinen 2021
https://twitter.com/petterihiltunen/status/1346936790519865347
Koska sijoitusfoorumilla ollaan niin herrasväellä on kyllä talouden opit heikosti hallussa. Kun sakki nyt kerran saa melko vapaasti tehdä rikoksia niin olisi edes lähtenyt kävelemään median laitteiden kanssa. Ei ole meinaa ihan halpoja, ei olisi tarvinnut paljon murehtia 2000$ stimuluksen perään.
Ei sijoitusohje. Rikos tyypillisesti huonoa bisnekselle.
Mutta mikä asia puhelussa meni ohi suurelta yleisöltä, joka kumoaa sen faktan että Trump uhkaili ja painosti.
Trump myös painosti Penceä, jolle tuli raja vastaan, poliittisen uransakin uhalla
Kyllä vankilassa varmaan seuraa on. Mielenkiintoista, jos Pence esim kertoo tietonsa Trumpista, nyt kun välit näyttää olevan huonot.
Onko vääristelyä todeta että vaikkapa Iltalehti juuri tällä hetkellä etusivullaan värittää tarinaa.
(ainoat laukaukset ovat tiedettävästi poliisien ampumia mutta se pilaisi hyvän värityksen. Putkipommeja ilmeisesti on löytynyt, mutta tehty vaarattomaksi ja vielä on hyvin epäselvää että kenen touhuja olivat. On tietty ihan mahdollista että seassa on sekopäitäkin jotka moisia rahtasivat paikalle)
Sen alla jutut Trumpin aiemmasta puheesta “en tunnusta tappiotani” ja vieressä Bidenin naama vaatimassa Trumpia pistämään kannattajansa kuriin.
Missään ei kerrota mitään Trumpin julkaisemasta videosta jossa kehotetaan porukkaa kotiin ja pidättäytymään väkivallasta.
Eli näennäisesti kerrotaan uutiset, mutta pienillä säädöillä - painotus siellä, pois jätetty “pieni” yksityiskohta täällä - saadaan asia näyttämään sopivasti väritetyltä. Ja tämä siis kotosuomessa jossa teoriassa medialla ei pitäisi olla mitään perusteita suosia ketään.
(yllättäen joku CNN tekee vastaavaa hieman vahvemmalla värikynällä…)
Miksi uutisia ei voi raportoida faktoina ja jättää värikynät kotiin? Kummallakin puolella?
Coverphotossa kyllä Pence vaimonsa kanssa ja lisäksi Pence edelleen seuraa Trumppia.
En siihen pysty tältä istumalta sanomaan, kun en ole vielä saanut tarpeeksi tietoa, jonka perusteella voin muodostaa oman käsityksen asiasta.
Mutta et vastannut kysymykseen puhelusta?