Lomarahojen vapaana pito on nimenomaan nerokasta verosuunnittelua, koska vapaa-ajasta ei tarvitse maksaa veroa. Itsekin pitäisin lomarahat vapaana, jos vain annettaisiin (ei anneta, olen kysynyt).
Tuo ei kuitenkaan todista mitään siitä, että nimenomaan verotuksen takia pidät ne vapaana. Itsekin pitäisin, jos saisin, sillä vapaa-ajasta ei tarvitse makaa veroa. Teoriassa lomarahojen vapaana pidosta saatu hyöty on hyvin merkittävä, paljon merkittävämpi kuin joku 5%. Tai sanon siis siksi, ettei todista mitään, koska lomarahojen vapaana pito on todella merkittävästi järkevämpää, kuin rahana otto verotuksellisista syistä. Mutta tässä se ero verotuksessa on ihan kaikkea muuta, kuin joku 5%, vaan tässä se etu on merkittävä josta syystä ne kannattaa lomavapaana pitää (jos työnantaja vain antaa).
Ja kuten itsekin toteat, marginaalieveroaste saisi laskea todella merkittävästi, että se oikeasti toimisi kannustimena täystyölliisille. Minäkin pidän töistäni, mutta kyllä vapaa-ajalla on hintansa. Sitä ei millään 30% lisäansiolla myydä ts. ylityökorvaus on saatava.
EDIT:
Ja jotta kaikille selvää, kannatan siis verojen keväntämistä, sillä se lisää taloudellista aktiivisuutta ja työllisyyttä. Ja varsinkin kannatan keventämissä siellä työttömyyden ja työllistymisen maastossa, jossa sillä tulee olemaan suurimmat käyttäytymisvaikutukset kun yksilö valitsee ansiosidonnaisen/työttömyyden ja työllistymisen välillä.
Kritisoin lähinnä tuota ajatusmallia, että kuvitellaan että juuri me hyvätuloiset tekisimme “merkittävästi” lisää töitä jos verot laskisivat. Emme tekisi. Sen sijaan kuluttaisimme ja käyttäisimme omia rahojamme ja sitten sitä kautta mahdollistaisimme muiden työtuntien kasvamisen.
EDIT2: Ja tosiaan, vaikka jokainen meistä tekisi lisää töitä, jos siitä tarvitsisi maksaa vähemmän veroa, niin täystyöllisinä se korvauksen pitäisi olla kuitenkin jo kohtuullinen. Jos teet 40h/viikko töitä, niin et rupea tekemään 48h/viikko töitä jonkun mitättömän veroalennuksen takia, esim. 3 % joka siis on jo melko iso ale (vastaa enemmän kuin 3% palkankorotusta). Toki, jos verotusta tiputettaisiin luokkaa 10% niin varmasti moni tekisi lisätöitäkin… Mutta jos puhutaan nk. normiluvuista, niin kyllä niillä lisätöillä nyt aika iso arvo on sellaisille henkilöille, jotka töissä jo valmiiksi 40h/viikossa on… Ehkä kuukausitasolla voisi yhden, kaksi tai kolme, lisätyövuoroa tehdä, jos verotus olisi ohutta.
Mutta eniten hyötyä verotuksen alentamisesta on juuri siellä työttömyyden ja työllisyyden maastossa. On aika iso ero valtiontaloudelle, nostaako henkilö 2000e/brutto ansiosidonnaista vs. 2500e palkkaa… Eli sinne vaan isoja veroaleita, niin porukka menee töihin. Ja ei oo minulta pois, jos joku “saa helpolla” 2500e bruttona ja maksaa siitä vähän veroa. Hyvä hälle.