Lihavoitu osuus varmaan ihan hyvä ajatus, mutta loput on kyllä vastuutonta riskinottoa ja performance chasingiä 
Täyttä 100% osakepainoa puoltaisi esim. tämä
Cederberg on siis tullut tulokseen, että bondien pitkänaikavälin korrelaatio osakkeisiin nähden on niin suuri, että mahdollisimman globaali indeksisijoittaminen osakkeisiin saa pitkällä aikavälillä aikaan paremman lopputuloksen. Eläkerahaston sijoitusaikahan on käytännössä ikuinen, joten maksimaalinen osakepaino olisi vielä perustellumpaa kuin yksilön tai pariskunnan elinkaarisijoittamisen tapauksessa.
Suomen kannattaisi todennäköisesti lakkauttaa kaikki nykyiset eläkerahastot ja yhdistää varat yhden valtiollisen toimijan taakse, joka sijoittaisi varat mahdollisimman matalakuluisesti esim. ACWI IMI indeksiin.
Vakavaraisuuden priorisoiminen tuottojen kustannuksella on mielestäni erityisen typerää, koska mikäli todella äärimmäinen romahdus osuisi kohdalle, niin valtio voisi tukea eläkejärjestelmää verovaroin. Tälläista perälautaa ei yksityissioittajalla ole, ja silti tutkimukset puoltavat 100% osakepainoa.
En usko, että Suomeen näin hyvää järjestälmää ikinä saadaan, koska eläkejärjestelmää uudistetaan nykyisten eläkevakuuttajien ja työmarkkinajärjestöjen toimesta. Ja eihän tämä porukka tietenkään itseltään etuja tai työpaikkaa vie.
Tämän tyyppiset muutokset vaatisivat, että työryhmä eläkejärjestelmän kehittämiseen muodostettaisiin täysin tämän porukan ulkopuolelta. Ja sen jälkeen pitäisi vielä löytyä kiveksiä runnoa läpi uudistus, joka tarkoittaisi eläkevakuuttajien lakkauttamista ja keskisormen näyttöä työmarkkinajärjestöille.