Se kertoo siitä, että alkuperäisessä 4% säännössä oli käytetty poikkeuksellisen hyvin tuottaneita jenkkiosakkeita ja bondeja 50/50 suhteessa, eikä globaalia markkinaa. Videon lopussa Scott Cederberg pikemminkin kommentoi, että ajat eivät ole muuttuneet.
2,7% prosentin sääntöön päädyttäessä oletuksena oli myös, että rahoja käyttää heteropari ja rahojen on riitettävä 95% todennäköisyydellä siihen asti, että viimeinenkin kuolee. Samalla olettamalla 4%-sääntö johti 17% todennäköisyydelle rahojen loppumiseen. Keskiverto suomalaismiehellä kuolo korjaa sen verran hyvissä ajoin, että todennäköisyydet on paremmat.
Mukaan kannattaa laskea myös se, että kaikilla meillä on jonkinlainen eläke tulossa. Lisäksi, jos eläkesalkku hupenee liian nopeasti tai pörssi romahtaa, niin pieni kulutuksen säätäminen parantaa todennäköisyyksiä valtavasti.
Ben Felixin videolta poiketen Cederberg on tutkimuksessaan Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice by Aizhan Anarkulova, Scott Cederburg, Michael S. O’Doherty :: SSRN tullut tulokseen, että 60/40 strategian sijaan 100 prosenttinen globaali osake allokaatio on parempi. Hän myös suosittelee USA:n ulkopuolella asuville noin 35% homebiasta lähinnä valuuttariskistä johtuen. Eli homebias tulisi käsittää euroalueena.