En nyt ymmärrä kritiikkiä minua kohtaan. Olet huolissasi samoista asioista kuin minä, kuten eläkemaksun korotuksesta. Kimmo Kiljusen heitoista en osaa tulkita myöskään mitään.
Tätähän pitäisi laskea miesten osalta, sillä niinkuin sanoin, miesten elinikä on kääntynyt laskuun. Muutenkin miesten ja naisten eliniänodotteet ja siitä aiheutuvat eläköitymisajat pitäisi eriyttää.
Miksi juuri miesten ja naisten, miksei vaikka Kainuussa ja Pohjanmaalla syntyneiden?
Kumpi on realistisemmin toteutettavissa? Sukupuolen, iän yms. mukaan epätasa-arvoinen kohtelu pitäisi saada kitkettyä pois.
Jaahas, 309e oli nähtävästi kertynyt eläkettä. Olen 28v amis ja työelämässä ollut vuodesta 2012 asti pl. Armeijavuosi.
309 €/kk
Arvioitu eläkkeesi: 2 114 €/kk
Arvioitu eläkkeesi: 2428 €/kk
Ihan kohtuu eläke tulee jos tulee, enemmän mietityttää miten tulee jaksamaan edes näin toimistotöissä lähes 70 vuotiaaksi. Toki tavoitteena että voisi lähteä paljon aikaisemmin lyhyempään työviikkoon edes. Jos työt yms pysyy, niin onnistunee helposti.
Juu samaa mietin että kuinkakohan sähkärin hommat onnistuu sitten 70-vuotiaana 
. Myös se että keskimääräisellä elinajanodotteella ei sitten eläkevuosia kovin montaa vietetä, joten kannattaako edes miettiä koko asiaa 
Hyvää keskustelua Mariannalta. Mutta yksi asia jää eläkekeskustelussa usein varjoon - eri yhtiöiden välinen ”näennäiskilpailu” ja erityisesti se, kuka sijoitusvoitot oikeasti omistaa.
Rautalangasta: Jos Varman sijoitustuotto tänä vuonna 10% ja Ilmarisen 5%, missä se näkyy? Eläkkeet ovat samat. Saavatko siis Varman asiakkaat alemmat maksut, jotain erityisosinkoa vai hallinnon työmarkkinapamput Varmalla parempaa pullaa kuin vastaavat Ilmarisella?
Työnantaja-asiakkaat saavat asiakashyvityksen, joka on Varmalla suurempi kuin Ilmarisella, Suurin osa sijoitusttuotosta jää kuitenkin yhtiöön parantamaan sen vakavaraisuutta. Huonojakin aikoja on ollut ja niitä tulee tulevaisuudessakin.
Tänä vuonna voi tulla kunnon korotus eläkekertymiin.
80 % siitä koostuu ansiotason kehityksestä. Toivottavasti Sari Sairaanhoitaja saa ne 20 %:n palkankorotukset.
20 % koostuu inflaatiosta, joten ei muuta kuin kunnon rallia vaan käyntiin. No, aikalailla nuo hinnat ovat olleet koilliseen menossa.
Eläkkeiden ns. taitettu indeksi on juuri päinvastoin kuin mitä kerroit. Hinnat nousevat, niin tästä kompensoidaan eläkeläisille 0.80 % ja kun palkat nousevat, niin eläkeläiset saavat +20 %.
Tämä saattaakin olla niin että eläkkeet nousevat huimasti. Tosin nettona ostovoima putoaa kaikilla suomalaisilla.
Iloisten veronmaksajien maassa tapahtuu.
Päivittäistavaroiden hinnat nousivat huhtikuussa 5,3 prosenttia viime vuodesta | Yle Uutiset
Toki tämä on vähemmän kuin keskimäärin EU:ssa. Vähempää ei sen sijaan ole kotimaamme verotus. Jo keskituloisella eläkemaksut huomioiden, marginaali-veroprosentti asettuu liki 50 %:n paikkeille.
Jotta tuo inflaatio taittuisi palkankorotuksilla, vaaditaan n. 11 %:n korotuksia. Netoilla ne laskut maksetaan, ei brutolla 
Tämä ei pidä paikkaansa ja voit tarkistaa tämän helposti millä tahansa verolaskurilla. Marginaalivero tarkoittaa kuinka paljon bruttokorotuksesta jää nettona käteen. Tätä pitää verrata aikaisempaan netto- eikä bruttopalkkaan.
Selitin tämän jo kerran aikaisemminkin kahvihuoneen puolella:
Marginaalivero on mielestäni se vero, joka kohdistuu ennalta ilmoitettuun rajatuloon. Kun saat esim. palkankorotuksen, niin veroprosentti toimii marginaaliveroprosentin mukaisesti.
Ennen näitä piti valita “verokorttiin”, A tai B.
Kyllä se säästöaste tässä ratkaisee… se paljonko ostovoimasta menetetään. Pienepalkkaisilla inflaatio vaikuttaa enemmän kuin suuripalkkaisilla. Jos 2000 brutto ja vaikka 1600 netto niin jos 1500 menee kuluihin niin täytyy korotukset olla inflaation verran tai enemmän.
Jotta ostovoima/ pärjääminen arjessa säilyy.
Jos liksa on 10t ja netto 6000e ja kulut 3000e/kk
Niin ei silloin tarvitse inflaation verran liksaa lisää jotta ostovoima säilyy. Tuskin kovin moni elää täysin kädestä suuhun.
Palkat kyllä aika hyvin heijastelee inflaatiota mutta mikä on oikeaa inflaatiota ja mikä väliaikaista? Kun inflaatio taittuu niin liksat ei kyllä silloin seuraa perässä. Harvoin liksaa lasketaan…
Kaikki varmasti ymmärrämme marginaaliveron. Se kertoo vain lisätulojen veron suuruuden.
Mitä tässä halusin korjata on ajatusvääristymä jossa verrataan nettokorotuksen suuruutta bruttotuloihin vaikka pitäisi verrata nettotuloihin kun puhutaan inflaatiosta.
Hallitus aikoo muuttaa yrittäjien eläkelakeja ensi vuoden alusta siten, että jatkossa yel:in minimillä kikkailu loppuu. Yel-maksut sidottaisiin alakohtaisesti palkansaajien mediaaniansioon, mikä tarkoittanee useimmilla yrittäjillä huomattavaa eläkemaksujen nousua.
Mielenkiintoista nähdä mitä vaikutuksia tällä tulee olemaan, jos menee läpi sellaisenaan. Veikkaisin, että ainakin moni köyhyysrajalla kitkuttava yksinyrittäjä lopettaa toiminnan, kun ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa eläkemaksuja. Aloittaville yrittäjille voivat korkeat yel-maksut olla liian suuri pelote ja yritys jää perustamatta.
Hyvä uudistus. Ei sekään ole oikein että näitä veroilla maksellaan kun muut on maksanut työllään.
Minusta enimmäkseen huono noista maintuista syistä. Lisäksi moni yrittäjä on pystynyt sijoittamaan rahojaan paremmin tuottoisasti kuin eläkemaksuja maksamalla.
Onhan tuossa jotain hyvääkin pointtia, mutta taitaa valtiolla olla ihan muu motivaatio kuin ajatella yrittäjien parasta.
T3r00, kyllä se yrittäminenkin työtä, melko usein jopa rankempaa ja stressaavampaa kuin palkkatöissä oleminen, ei niitä siis kannata kadehtia, on sen verran siitä näkemystä. Toki omia valintoja.
Kyllä ne Työtä tekevätkin “nauttivat” sosiaalietuuksista jne…
Niin. Kyse ei ole kateellisuudesta vaan verorahojen käytöstö ja siitä että moni joutuu vanhuusköyhyyteen, joka olisi vältettävissä.