No se on watti watilla, eli ei vastaa ilpin oikeaa hyötyä. Leudoilla keleillä siis ennemmin ajan syklejä vrk-ajastettuna muutama tunti kerrallaan päällä, ettei patterit käynnisty jossain. Mitattu tehokkaammaksi niin.
Kannattaa mitata ILPin stand by kulutus. Niissä on ulkoyksikössä sulanapitovastukset pohjassa ja lämmitin kompuralle. Näin ainakin omassa. Vastukset päällä aina alle+3 asteessa. iLPin pohja jopa käteen lämmin. Siirsin vastuksien anturin 3-tie venttiilin kylkeen ja laitoin eristettä ympärille. Nyt pumpun käydessä anturin on lämmin ja vain sulatuksella ja oikein kylmällä vastukset päällä. Nyt tuokin 180w (muistaakseni) on vain murto-osan käytössä, normaalisti -5:ssä vastukset kylmät. Pumppu pelannut näin autotallissa jo 5 vuotta, manuaalisesti pitää sulattaa vain kovatuulisen lumisateen jälkeen.
ei? jos lämpötila on jo saavutettu (tämä varsinkin siis leudoilla keleillä), ilp kierrättää vain sisäilmaa. Jos puhallin on vielä kovalla, menee sähköä siihen puhaltamiseen, mutta lämpöä se ei tuota. Eli hyvinkin turhaa, varsinkin jos talossa on vielä koneellinen ilmanvaihto niin muutenkin ilma liikkuu.
Kyse on nyt kuitenkin joistakin wateista eikä se hukkaan mene kun se muuttuu lämmöksi joka tapauksessa. Ei se mystisesti katoa.
Mutta joo, pumppu kiinni silloin kun ei ole lämmityksen tarvetta.
Käytin euroa konsulttina ja laskeskelin muuton ja vapaa-ajankämpän energiarempan vaiktuksen sähkölaskuun. kulutukset siis vuoden takaa marraskuu verraten nykysähkönhinnalla ja kulutuksen vähenemisellä marraskuu 2022. Vuoden 2021 kulutus nykyhinnalla kahden töllin sähköt marraskuussa olisivat olleet noin 800eur. Nykytilanne 220eur. Asuinneliöt about samat edelleen, mutta kunnallinen kaukolämpö ja vapaa-ajan kiinteistön energiatoimet. Kyllä nyt jää pinkkaa millä pientä lainaa lyhentää siis.
Hiustenleikkuu - vaurastumisen takku?
Leikkasin eilen hiukset ja sen innoittamana jaan parturointisäästövinkkini.
- Jos et halua/osaa itse leikata hiuksia alusta loppuun, siisti (tai laita puoliso siistimään) väliajoin koneella sivut/niska ja mene parturiin vasta, kun päällisosa on liian pitkä.
- Siilitukan jälkeen helpoin malli leikata kokonaan itse on ananas. Kävin itse aikoinaan parturissa leikkuuttamassa ananasmallin ja sen jälkeen olen ylläpitänyt sitä itse. Myös miesten geneerinen perusmalli on mahdollista leikata itse, mutta vaihdoin anananakseen, koska peilin kanssa on rasittavaa leikata koneella takaosia siististi.
- Paras hiustenleikkuukone on Moser Primat 1230. Älä kärsi jumivista ja nipistävistä markettikoneista. Moser uppoaa paksuunkin tukkaan kuin kusetushimmeli Kanadan pörssiin.
- Jos kuitenkin käyt parturissa, joka kaupungista löytyy lähi-itätaustainen nopea ja huipputaitava parturi, joka velottaa 15-17 euroa kerralta.
46 tykkäystä
Kyllä se on juuri noin. Jos viitsii itse parturoida säästää takuulla.
Olen itse leikannut hiukset n. 15 vuotta. Alkuun jollain marketin halpis koneella. Siitä kuoleutui akku, niin Gigantin tarjoukseta ostin Braunin koneen noin satasella. Toiminut + 10 vuotta loistavasti.
Kone maksanut itsensä jo ekan vuoden aikana ja loput vuodet pelkkää säästöä.
10 tykkäystä
Tai sitten rupeaa kuuntelemaan metallimusiikkia ja antaa tukan kasvaa, toimii itsellä aika hyvin 
11 tykkäystä
Vakuutusten perkaaminen kannattanee tehdä jossain välissä. Itse olin yllättynyt siitä miten paljon rahaa menee kaikkiin vakuutuksiin yhteensä suhteessa siihen mitä ne lopulta korvaavat. Nyt lähti kaikki muut vakuutukset pois paitsi kiinteistön kotivakuutus, joka tosin sekin on lopulta aika huono.
Jotain yleisiä, itselleni yllätykseksi tulleita huomioita vakuutuksista:
- Kotivakuutus korvaa vaikkapa palon sattuessa irtaimistoa. Kuitenkin esimerkiksi vaatteiden osalta ikävähennys lienee joka yhtiöllä 80% yli 2v vanhojen vaateiden osalta. Toisin sanoen jos koko vaatekaappi tuhoutuu palossa, joutuu sitä itse maksamaan silti 80% kuluista. Noita ikävähennyksiä on niin paljon eri laitteiden ja esineiden osalta, että päädyin irtisanomaan koko vakuutuksen.
Toinen huomio, kotivakuutukseen kuuluva oikeusvakuutus kattaa vain tilanteet jossa vakuutuksenottaja haastetaan oikeuteen, ei sitä jos itse haluaa hakea oikeutta jotain toista vastaan.
-
Kiinteistövakuutusten eksluusiolistat ovat pitkät ja pelottavat joka yhtiöllä. Jos oma talo vaurioituu kuivumisen, kostumisen, jäätymisen, kuumuudeen, lumen painon, yms seurauksena niin ne on kyllä kaikki rajattu ulos käytännössä kaikista vakuutusyhtiöistä. Ajatus “onneksi minulla on vakuutus!” lienee käypä ainoastaan tulipalon sattuessa. Kaikki muut murheet menee aika 50-50%. Tämä vakuutus minulla vielä on, mutta aika huomattavasti muuttui käsitys turvan tasosta luettuani ehdot ajatuksella.
-
Sairasvakuutukset ovat hirveän kalliita ja niissä on omavastuu. Aika monta kertaa saa käydä mehiläisen vastaanotolla ihan vain oman pankkikortin kanssa ennen kuin vuosimaksu + omavastuu on katettu.
-
Ajoneuvojen kaskovakuutukset ovat todella kalliita, jos laskee yhteen vuosimaksu + omavastuu + mahdollinen bonuksen lasku.
Sain kiveniskun autoni tuulilasiin. Niistä aina mainitaan että jos on tuulilasivakuutus niin kiveniskemät korjataan ilmaiseksi (arvo 80€). Minulla ei ollut tuota super-kaskoa vaan tavallinen kolarikasko niin soitinpa muutaman kilpailutuspuhelin ja sain kiveniskemän korjattua 20€:lla toisessa alan liikkeessä.
Ja yleinen huomio kaskovakuutuksesta (jota minulla ei enää sitäkään ole): Jos joudut kolariin ja syy on vastapuolen, niin sinun vakuutuksiasi ei tarvita.
Summa summarum irtisanottuani valtaosan vakuutuksistani säästän nyt varmaan +2000€/vuodessa jos mitään ei käy. Jos tulee joku auton puskuripusu tai vastaava niin teoriassa minulla on jo 2000€ käyttää sen korjaukseen. Jos pusu tulee vasta ensi vuonna niin 4000€
13 tykkäystä
Just tuossa katsoin tullutta vakuutuslaskua ja päivittelin, että on halpa kyllä 46-vuotiaalle rapea 200€/vuosi sairaskuluvakuutus.
Viime aikoina olen todella paljon kiinnittänyt huomiota kun porukka kertoo jotain vammoistaan, leikkausoperaatioista jne. ja kuinka kauan meni odotellessa yhtä sun toista jne. Lopuksi kun kysyn, oliko vakuutusta - tiedätte vastauksen. Vakuutuksellla tarina olisi ollutkin, että leikattiin ja hoidettiin - pian.
7 tykkäystä
Ja sitten omavastuu päälle → 400€/vuosi oli kipeä tai ei. Tuolla pääsee pari kertaa vuodessa lääkäriin omallakin kustanteella.
Noh, omassa tapauksessani työterveys hoitanee nuo lääkärikäynnit silloin joskus kun niitä sattuu tulemaan.
Minulla puolestaan on kaveri joka urheillessa loukkasi polvensa. Yksityisellä otettiin kuvia ja näytti heidän silmissään selvältä että jotain oli vääntynyt ja siksi sattuu. Vakuutusyhtiön lääkäri puolestaan esitti näkemyksensä, että vamma on synnynnäinen ja on ollut suorastaan hämmästyttävää ettei polvi ole koskaan aiemmin asianosaista vaivannut. Ei korvauksia, synnynnäinen vika.
Noissa terveyteen liittyvissä vakuutuksissa minulle pukkaa ihottumaa ihan jo siitäkin, miten vakuutuksen antajan edustaja määrittelee kuka on milläkin tavoin riittävän sairastunut. Siinä on ns. pässi kaalimaan vartijana. En halua tuohon lottoon osaa enkä arpaa, maksan omat laskuni itse (ja säästän).
8 tykkäystä
Nämä menee tietysti herkästi kokemusperäisesti ja siitä voi vetää jotain omia, toivottavasti ei jälkikäteen katumusta aiheuttavia, päätöksiä.
Itselläni on keski-ikäisenä kokemuksia siitä, että perheessä ja verkostoissa ilman vakuutusta olisi käynyt tosi heikosti.
Tätä ei pidä missään nimessä ottaa ”flunssavakuutuksena”, buranat voi hakea muulla tavoin. Omavastuu on itsellä 100€ vuosi kattaen kaikki käynnit. Minä säästän tuon 300€ vuodessa mielelläni ihan muualta…
4 tykkäystä
Muutamia huomioita vakuutuksiin:
Kotivakuutus on kaiketi pakollinen lainan ehdoksi?
Samaten kaskovakuutus on pakollinen jos auto on ostettu rahoituksella.
Halvimmat sairaskuluvakuutukset poissulkevat kilpaurheilun ihan kaikilla tasoilla.
Itselläni on syntymässä otettu honkkelivakuutus joka korvaa kaiken paitsi hammashoidon ilman omavastuuta. Mutta maksu onkin tätä nykyä 1000€/v. 15 vuotta sitten se oli noin 400€.
Lopettamista olen monesti miettinyt, mutta kun pelaan edelleen (44v tulossa) aladivaritasolla säbää ja jalkapalloa niin siitä varten pitäisi olla tapaturmavakuutus jotka kustantaa kuitenkin 400-500€/v käsittääkseni.
Siinä kohtaa jos vääntyy nilkka tai polvi hurjasti niin ei yhtään kiinnostaa odottaa kunnallisen päätöksiä tai maksaa 10k€ omasta pussista.
Sama lasten kohdalla, kai sitä muutaman satasen vuodessa maksaa turvasta ettei tarvitse korvaansa huutavan lapsen istua päivystyksessä.
3 tykkäystä
Itse ainakin ajattelen vakuutuksen (sairaskulu) ennen kaikkea mielenrauhana. Voin menettää pari sataa vuodessa, mutta tieto siitä, että voi tarpeen tullen marssia vaikka pyhänä lekuriin on ainakin itselleni korvaamaton. Saatika, jos on lapsia niin mieluusti maksaa nopeudesta hoitoonpääsyn suhteen. Itsellä sairaskuluvakuutus on todella kattava ja se on otettu joskus ysärillä ja vakuutusmyyjän mukaan vastaavia ei enää samaan hintaan edes myydä. Tämän hinta vuodessa omavastuineen 370e. Se on noin 3-4 käyntiä yksityisellä, jotka itsellä tuppaavat keskimäärin joka vuosi tulemaan.
1 tykkäys
Itse ajattelen että pääsee sitä lääkäriin ilmankin vakuutusta, kyse on vain siitä kuka maksaa. Itse vai vakuutusyhtiön kautta. Epäselvissä tilanteissa yleensä vakuutusyhtiö voittaa, he kun määräävät viimeisellä sanallaan onko joku työkykyinen tai sairas vaiko ei. Jos minulla joku päivä poksahtaa polvi pois paikaltaan niin lausun valitsemani kirosanat ja sitten menen pankkikortin kanssa lääkäriin. Jos ei pamahda, pääsen parin vuoden välein etelänlomalle.
Teoriassa voisi sanoa, että jos vakuutukset olisivat taloudellisesti hyviä diilejä vakuutuksenottajien kannalta, tekisi vakuutusyhtiöt järjestäen tappiota. Näin ei tilanne suinkaan taida olla, vaan melko päinvastoin. Sitä voi miettiä miten IF voi tehdä vuodessa 300M€ voittoa.
8 tykkäystä
Samaa mieltä, ilman sairaskuluvakuutusta voi käydä huonosti mikäli tulee kova nuha:) Pienikin kremppa
saattaa kompensoida vuosimaksun. Onko porukoilla
minkälaisilla ehdoilla? 60 tai satavuotiaaksi. Korvaus summa 50k tai 300k€ jne. Olisi kiva kuulla miten
olette varautuneita siihen sikäli mikäli julkinen puoli
rapautuu entisestään. Itse uskon että mennään Usa
malliin, vakuutus tai henki, valitettavasti.10-20 vuotta sitten saatoi saada muutakin kuin buranaa julkiselta
lahjaksi:)
5 tykkäystä
Jos tarkoitat pysyvän haitan korvausta eli kun aletaan
puhumaan isommista kertakorvauksista on vääntö
tod.näk. lujempi vs esim polvioperaatio ym.
Ihan turhaan sotketaan jotkut työkyvyttömyyseläkkeet ym sairaskuluvakuutukseen ikään kuin se olisi se akuutein ongelma. Varsinainen vakuutus työkyvyttömyyden osalta ei juuri mitään taida maksaa, vaikka lopputulema toki voi olla ihan mitä tahansa.
Se on se lekurille pääsy josta maksetaan se joku satanen vuoteen plus omavastuu. Toki työterveys hoitaa monet perusasiat työssäkäyvillä, mutta mm nykyinen sosialistihallitus on suivaantunut siitä kuinka työterveyden palvelut ovat aivan liian hyviä ja asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan.
Tasa-arvo on koittanut vasta, kun kaikki jonottavat päivystyksessä otettuaan ensin palkattoman päivän selvitäkseen kuuden tunnin jonoista. Työterveyden virkaa toimittaa puhelinpalvelu, jossa ohjataan rahvas kunnallisen palvelun piiriin 
3 tykkäystä
Tulipa tuosta sairastumisesta/tapaturmista vielä sellainenkin “löytöni” mieleen, että ilmeisesti Suomessa terveydelliset toimenpiteet on rajattu siten, että nukutusta vaativia toimenpiteitä saa tehdä ainoastaan ympärivuorokautista päivystystä harjoittavat terveydelliset toimijat, joka käytännössä rajaa kutakuinkin kaikki yksityiset palveluntarjoajat tuon ulkopuolelle.
Tarkoittaen siis sitä, että jos nyt jotenkin itsensä onnistuu telomaan ja tarvitsee oikeasti hoitoa, niin TAYS/vast on silloin palveluntarjoaja oli vakuutus taikka ei. Ja jos siellä loppuu tulevaisuudessa hoitajat ja kaikki muukin kesken niin vakuutuksella ei voi oikein omaa tilannettaan parantaa. Mehiläisessä ei ruuvata päitä takaisin paikoilleen, vaikka olisi salkullinen rahaa matkassa.
Molemmat polvet operoitu tähystyksellä nukutuksessa (liikuntavammoja),Terveystalossa ja Mehiläisessä,vakuutusyhtiön piikkiin.
Tunnin verran taju pois,pari tuntia heräämössä ja kotiutus+fysikaalista 5-10krt.
e: Sen verran ikää että vaihdoin viime vuonna henkilövakuutukseen mikä korvaa vaikka löytyy kulumaa/rappeumaa tai muuta sairausperäistä niin korvaa vammanhoidon,170€/vuosi ei minusta paha.