Aktiivinen liikuntaharrastelu (ei kilpaurheilua) kannattaa myös huomioida terveysvakuutuksissa säästäessä. Onko lajisi sellainen, että voi vaikuttaa esimerkiksi työhösi potentiaalisen vahingon sattuessa? Vakuutuksen turvin pääsee todennäköisesti nopeammin asianmukaiseen hoitoon. Jos liikkuu monipuolisesti 5 krt viikossa ympäri vuoden myös ulkona niin vaatii jo hyvää tuuria, jos mitään ei tapahdu esimerkiksi 10-20 vuoden aikana. Mikäli vakuutus maksaa vuodessa 300 eur niin ei sillä 3000-6000 eurolla nyt kummoista operaatiota tehdä, vaan ollaan julkisen puolen varassa. Mukava olisi myös saada jotain fyssaria tai muuta kuntoutusta kunnolla, että saisi paikat toimimaan muuhunkin kuin pakolliseen työntekoon ja verojenmaksuun. Itse toivoisin saavani sellaista hoitoa, että jäisi mahdollisimman vähän mitään pitkäkestoista “pikku kremppaa” tai “näin kun tekee niin sattuu”.
Vakuutusten laajuutta kannattaa pohtia ja tiedostaa onko vakuutettu esimerkiksi jonkun liiton/järjestön/työnantajan kautta. On eri asia soittaa vakuutusyhtiöön ja kävellä yksityiselle, kuin lähteä istumaan päivystykseen. Työnantajilla monesti kattavia vakuutuksia, mutta pienet korvaussummat tai sitten voi olla ihan perinteisiä mailapelejä jne. jätetty kattamatta.
Vakuutusbisnes kannattaa, koska niin moni ottaa vakuutukset, mutta kuitenkaan kovin moni ei niiden kautta palautuksia tarvitse. Julkinen terveydenhuolto myös hoitaa markkinointia tehokkaasti terveysvakuutusten puolesta. Ja tietysti kuten jo tässä mainittiin, kun oikeasti aletaan puhumaan isoista korvauksista esim. lopullinen työkyvyttömyys, niin siinä vaiheessa luetaan ehtoja myös melko tarkasti vakuutusyhtiön toimesta, voi nimittäin tulla melko kalliiksi.
Tästäkin eilen uutisoitiin, eli opiskelija kaatui vuonna 2013 opiskelija-asuntolan pihalla ja löi päänsä. Nyt alkaa homma vasta ratkeamaan. Opiskeli tapaturman jälkeen kandiksi ja oikeus totesi, että olisi varmasti valmistunut kauppatieteiden maisteriksi. Vuosina 2026-2054 tulisi yli 5000 euroa kuukaudessa ansionmenetyskorvauksia. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Siis mitä näillä Terveystaloilla tai Mehiläisillä tekisi, jos siellä ei nukutettaisi? Niin moni operaatio voidaan tehdä joko nukutettuna tai ei niin silloinhan ei kannattaisi tehdä ollenkaan, koska nukutuksen tarve saatetaan todeta vasta hyvin lähellä leikkausta?
Ja jos pää on irti niin eipä siinä siinä vaiheessa edes älyä onko rahaa mukana vai ei.
Vahingon sattuessa on helppo jälkiviisastella ja lällätellä, että olipa hyvä, kun oli vakuutus! Muuten ollaan vaan hiljaa ja mietitään niitä maksettuja kymppitonneja kymmenien vuosien päästä. Samalla tavalla kuin asuntolainojen korkokattojen yms. kanssa nyt tällä hetkellä. Riskejähän vakuutuksilla vähennetään ja yöunia parannetaan.
Toi ajaa vähän saman asian.