Itse pidän edellä olevaa uutista lähinnä pörssiyhtiön läyhättelynä.
Kazatomprom on Nursultan Nazarbayevin perustama. Tänä päivänä 75% Kazatompromista on valtio-omisteisen Samruk-Kazynan hallinnassa, joka pullistelee näitä oligarkkeja, ja joita vastaan kazakstanilaiset taistelevat.
Nursultan Nazarbayevin mukaan on myös nimetty pääkaupunki Nur-Sultan. Ennen niin pidetyn presidentin patsaita on tällä viikolla kaadettu. Jos tilanne jatkuu yhtä vakavana, on vaikea uskoa, ettei tässä oligarkejen vastaisessa taistelussa ota osumaa niiden alkulähde, oligarkejen omistamat yritykset.
Lisäksi Venäjä tuo tähän oman mausteensa. Kazakstan on viime vuosina koittanut nostaa omaa kulttuuriaan ja hallituksella on ollut esimerkiksi kyrilliset kirjaimet latinalaisiksi muuttava ohjelma. Tämä ei ole Putinille ok. Venäjänkieli on tärkeä Kazakstanissa ja 20 % väestöstä on neuvostoaikaan siirrettyjä etnisiä venäläisiä. Nyt, kun venäläiset joukot siirtyvät Kazakstaniin, niin veikkaan, että eivät ne sinne mene ainakaan vieroittamaan kazakstanilaisia venäläisestä kulttuurista.
Vaikea penkoa tarkemmin uutisia tai saada tietoa, koska .kz päätteiset sivustot ovat alhaalla.
Kazakstanin Samruk-Kazynan kansallisen hyvinvointirahaston hankintojen avoimuuden puutteesta tehtyjen valitusten yhteydessä on välttämätöntä uudistaa se, jos se on mahdotonta, maan talous pärjää paremmin ilman tätä rahastoa. Kazakstanin presidentti Kassym-Zhomart Tokajev sanoi tämän 11. tammikuuta parlamentin kokouksessa, RBC raportoi .
Tokajev huomautti, että maan koko talouden kehitys riippuu suoraan Samruk-Kazynan tehokkaasta toiminnasta, jonka varat muodostavat noin 60 % Kazakstanin BKT:sta, Kursiv raportoi .
On tärkeää vähentää perusteita tehdä julkisia hankintoja yhdestä lähteestä. On tarpeen tarkistaa rahaston ja muiden kansallisten yritysten yleinen hankintamenettely", hän sanoi.
Tokajev muistutti, että Samruk-Kazyna on avainasemassa Kazakstanin strategisten omaisuuserien hallinnassa.
“Ohjaan hallitusta yhdessä Strategisen suunnittelun ja uudistusviraston kanssa laatimaan ehdotuksia näennäisjulkisen sektorin radikaaliksi uudistamiseksi. Jos rahaston uudistaminen on mahdotonta, sellaista rakennetta ei pitäisi olla taloudessamme”, Kazakstanin presidentti päätti.
Katson tällä hetkellä portfoliota kerran kuussa, ehkä harvemmin. En ole ostanut mitään 4kk aikana, käteistä kasvattanut kassavirrasta. Kun luen twitteristä huomaan että osakkeet ovat selvästi laskussa, mutta minua ei juuri kiinnosta miten mäkinen matka on, vaan se mihin ollaan menossa.
Mitä teen jatkuvasti on luen ns. fundamentteja. Onko tuleva kysyntä supistumassa, mitä Cameco, Kazatomprom ja kumppanit kertovat markkinoista ja sopimuksistaan, ostot, tarjonta, kysyntä jne. Kun luen näitä, näen vain kvartaali kvartaalilta paranevia uutisia. Kun katson välillä kursseja näen uskomatonta volatiliteettia, ero on kuin yö ja päivä.
Itselläni on ystävä, joka laittoi 2019 innostamanani joitain kymppejä uraaniin kiinni. Hän ei ole “sijoittaja” mutta tuo potti paisui 6 lukuiseksi. Nyt hän kokee ahdistusta ja paniikkia. Kannustin häntä perustelemaan paniikkia fundamenttien valossa. Mutta lopulta, hän ei halua tehdä sitä työtä vaan katsoo vain kursseja, koska se on helpompaa. Uskoisin että tämä on suuri tekijä näillä markkinoilla…ja tulee aina olemaan. SPUT kuitenkin tarkoittaa että väliajoin uusi tuleva raha ei heiluta vain kursseja vaan myös kaappaa spotista materiaalia ja kehittää keissiä eteenpäin.
Tämä oli ei-niin-relevantti havainto mitä olen tehnyt, mutta suosittelen lämpimästi kaikille, vähemmän kurssejen seuraamista.
Off topic
Menen Nordnetin Rahapodiin puhumaan uraanista parin viikon kuluttua (jakson julkaisusta en tiedä). Halu olisi käydä läpi historiaa 2003- lähtien jotta syntyy pohja ymmärrys siitä kuinka viime bullmarket ja fukushima aiheutti 2011-2016 ylituotannon ja kuinka sopimusrakenteen muutos pitkistä sopimuksista midterm treidaajien kanssa tehtyihin on Iso juttu ja aiheuttanut mobiilien imemistä ja kuinka tämä luo kuin jatkuvasti jännittyvän ritsan…samalla tarkoitus on pitää keskustelu entry tasolla, joten ehkäpä raaka-aineiden syklistä luonnettakin pitäisi käydä läpi ja toki sitä miksi ostajat ovat tietyissä tilanteissa valmiita maksamaan uraanista “mitä vain”.
Toki SPUT pitäisi saada mahtumaan myös mukaan ja kuinka tämä nostaa todennäköisyyttä merkittävästä ylilyönnistä ja muistuttaa ettei tämä ole kuitenkaan eläkesijoitus vaan palava tulitikku.
Tavoitteeni on toki onnistua nivomaan nämä kaikki yhteen ja innostaa sijoittajia ajattelemaan osakepoiminnan vaihtoehtona fundamenttivetoista sijoittamista. Toivon hartaasti että onnistun tekemään aiheelle oikeutta. Oma kiinnostukseni ei ole hypettää tai myydä aihetta kenellekään, jätän sen jenkeille, mieluummin käyttää keissiä esimerkkinä siitä kuinka sijoittamista voi lähestyä ja kuinka erilaista fundamenttikeissi pohjainen sijoittaminen on kuin perus osakepoiminta/ ETF sijoittaminen.
Mielestäni vastaavaa verrokki rakennetta ei ole muissa raaka-aineissa, joten on vaikea tietää kuinka hinta kehittyy tulevaisuudessa. Kuitenkin SPUT on ilmaissut selvästi että “uranium will not be sold it will be hold forever”.*
*Jos ostan haltuun enemmistön SPUTsta voin muuttaa sääntöjä ja likvidoita sitä.
Kuinka SPUT:n preemio/discount tulee käyttäytymään esim taantumassa tai syklin jälkeen, on erittäin kiinnostava kysymys, johon en usko että minulla on vastausta.
Mutta jos ajattelen asiaa näkisin näin. Härkämarkkinassa SPUT tulee toimimaan “normaalisti” eli liukumaan ±10% NAV:sta. Jos ennen isoa härkämarkkinaa tulee taantuma, tämä johtaa hetkellisesti suureenkin discounttiin, joka ei kuitenkaan tule aiheuttamaan likvidaatiota.
Jos ylempi oletuspari on totta, jonka uskon sen olevan, on irrelevanttia mitä härkämarkkinan jälkeen tapahtuu. En usko että härkämarkkinassa ja tulevaisuuden S&D malleissa oletetaan että SPUT puretaan, jolloin se ei “heikennä” tulevaisuuden odotuksia sektorilla. Tämä tekee pragmaattisena ihmisenä siitä kiinnostavan ajatuksen mitä tulee tapahtumaan post-härkämarkkina, mutta viimekädessä, irrelevanttia.
Se on myös minulle tavallaan irrelevanttia onko SPUT:n kaltaiset instrumentit pohjimmiltaan fiksuja sijoittajille (saati maailmalle). Minun tulee vain ymmärtää kuinka härkämarkkinassa tämä mekanismi tulee toimimaan.
Olen päätynyt että sijoittaja otan maailman sellaisena kuin se on, irrationaalisena, enkä pyri tuomaan omaa subjektiivista oikean-väärän, fiksu-tyhmä tms. maailman kuvaa mukaan.
Eli lyhyenä vastauksena en tiedä, pidempänä, en usko että sillä on väliä sijoituskeissin kannalta, joka tekee siitä suurella todennäköisyydellä melua.
Aina kun kirjoitan ajatuksen virtaa, koen että tyylini kuulostaa tosi tylyltä, se ei ole tarkoitus.
Olen alkanut harkitsemaan ostohousujen kaapista kaivamista tutkittuani uraanin tulevaisuuden näkymiä.
Pari kysymystä:
Voinko suomalaisena ostaa Nordnetistä Sprottin U.U trustia? Olen ymmärtänyt että jenkki ETF:t eivät ole laillisia ostella suomalaisena, sillä niistä ei ole saatavilla jotain EU-säädösten mukaisia dokumentteja ja sen vuoksi samat ETF:t pitää ostaa Saksan pörssistä. Tämä ei ilmeisesti päde näihin kanukki rahastoihin?
Nordnetissa on listattuna U.U ja U.UN. Mitä eroa näillä rahastoilla on, sillä kummallakin on sama nimi " Sprott Physical Uranium Trust Unit"?
Cameco (CCJ) reported 4th Quarter December 2021 earnings of $0.10 per share on revenue of $368.9 million. The consensus earnings estimate was $0.03 per share on revenue of $363.2 million. The Earnings Whisper number was $0.04 per share. Revenue fell 12.6% compared to the same quarter a year ago.
Cameco Corp is engaged in the exploration for and the development, mining, refining, conversion, fabrication and trading of uranium for sale as fuel for generating electricity in nuclear power reactors in Canada and other countries.
Mielenkiintoisin uutinen tuossa Camecon paketissa oli tilauskirjojen täyttyminen ja tahdin kiihtyminen. Viime vuodesta asti 70 miljoonan edestä paunoja joista ilmeisesti peräti 40M nyt tämän vuoden tammikuulta. Tämä jos jokin kertoo että kauan odotettu “oikea” kysyntä rullaa taustalla ja kovaan tahtiin, eli nyt ei olla enää vaan SPUTin varassa.
McArthur restartti pikkuhiljaa asteittain. Fiksulta vaikuttaa kaikin puolin, hallitusti ylös sitä mukaan kun kysyntä ja hinnat kohoaa.
Linkataan tännekin ketjuun tuo tämänpäiväinen rahapodi jakso, mielestäni @Mikko_Leivo sai hyvin tiivistettyä reilun tunnin settiin sen mistä uraaniin sijoittamisessa on kysymys. Perushuttua varmaan suurimmalle osalle ketjua pidempään seuranneista mutta jos sektori on täysin vieras niin kuuntelusuositus:
Eikös tässä mainittu Venäjän olevan maailman suurin tai kehittynein tms polttoaineuraanin valmistaja? En ole nähnyt pakotteissa kuitenkaan mainintaa uraanin tuontikielloista.
Pohdinkin, että voisiko venäläisen polttoaineuraanin tuontikielto länsimaihin laukaista uraanin bullmarkkinan todenteolla. Sen jälkeen venäläinen uraani kelpaisi lähinnä Kiinalle, joka ostaisi sitä aivan polkuhintaan. Muiden toimijoiden pitäisi jakaa aiempaa pienempi kakku uusiksi.
Kysymys ei siis suoraan Lukelle, vaan viittaan videoon
