Vaikka en uraania asuntokuplan aikaan seurannutkaan, niin helppohan tuo hintojen nousu on perustella vuosikymmenien alituotannolla, johon herättiin markkinoiden yleiskuplassa, samalla kun muutama tärkeä kaivoshanke viivästyi. Voisihan sama toki toistua parin kolmen vuoden sisällä, mutta tämä kuulostaa enemmänkin optiolta sijoitukselle, kuin vedenpitävältä sijoituskeissiltä.
‘Helposti’ tuotantoon ajettavista kaivoksista OECD listaa mm. seuraavat kaivokset:
Uraanimarkkinat ovat tietysti perusmetallimarkkinoita huomattavasti monimutkaisemmat, koska kysynnän ja tarjonnan epäsuhdalla ei ole lyhyellä aikavälillä merkitystä ja tunnettuja resursseja on jopa liikaa, että järkeviä markkinoita voisi syntyä. Kysehän on lähinnä inventaarioiden hallinnasta ja kaivosten ylös- ja alasajamisesta oikeaan aikaan.
Minähän en tosin ole uraanikarhu. Odotas muotoillaan tuo uusiksi. Kukaan uraanimarkkinatoimija ei ole uraanikarhu. Kaikki tietävät että hinnat tulevat nousemaan 50%+ ja jos nyt saat nykyiseen spotti-hintaan ostettua suuren määrän uraania, niin hirveällä alennuksellahan se menee.
Tämä on se todellinen keissi uraania vastaan: Sijoittajat tietävät että hinnat nousevat, markkinat tietävät että hinnat nousevat, uraaniosakkeiden kurssit tietävät että hinnat nousevat, myyjät ja ostajat tietävät että hinnat nousevat. Silti markkinoilla ei ole nähtävässä minkäänlaista paniikkia uraanin riittävyydestä spotti-markkinoilla tai uraanituottajien ja uraanin kahmintaa, Kiina poislukien. Myöskään allekirjoittaneen korvaan piipittävät pikkulinnut, eivät vaikuta kovinkaan huolestuneilta asiasta.
Spot-markkinan merkitys on tietysti kovin vähäinen verrattuna vähemmän läpinäkymiin monivuotisiin sopimuksiin, mutta tällä hetkellä ja lähivuosina ei vaikuttaisi mitenkään erityisen hankalalta päästä monivuotiseen hintasopuun alle 60$/lb hinnoilla. Spotin noustessa seuraavan 12kk aikana sopimuksia tullaan tekemään kiihtyvään tahtiin.
On kuitenkin hyvä ymmärtää että myös ostajien puolella on älykkäitä toimijoita eikä robotteja, joten inventaarioita ei väkisin tarvitse kasvattaa tavoitetasoihin ja ostoja ei väkisin tehdä jos spekulantit puskevat hintaa epätavanomaisen korkealle. Toisin kuin sijoittajakeskusteluissa tuodaan esille, niin ydinvoimalaitoksia voidaan myös sulkea. Fakta on että länsimainen ydinvoimalaitoskanta on jo selvästi käyttöikänsä loppupuolella ja ylläpitoinvestointien tarve kasvaa vuosittain. Korkea polttoaineen hinta ei yksin lopeta ydinvoimalaitosta, mutta se yhdistettynä joka vuosi kiristyviin regulaattorin vaatimuksiin ja ylläpitoinvestointeihin tulisi kyllä johtamaan länsimaissa että osa ydinvoimalaitoksista suljetaan, poliitikkojen toiveista ja puheista riippumatta. Vaikka taitaa tuo ympäri maailmaa toimiva virheä liike vieläkin tosin toivoa että reaktorit suljetaan 
Ei olisi ensimmäinen kerta finassimaailmassa, kun markkinat ja markkinatoimijat olisivat räikeästi väärässä, mutta eniten tässä kummastuttaa että moni sinua vähempi tietävä uraanifirmoihin sijoittava vaikuttaa odottavan näistä varmoja kolmi-, tai nelinumeroisia tuottolukuja. Järkevään hintaan löydetty uraanikaivos on nykyfundamenteilla tietysti varsin houkutteleva sijoitus, jossa on tuo mainitsemasi optio hintapiikin syntymiseen. Silti olisi aika hurjaa laittaa merkittävä osa salkusta kiinni tähän hintapiikki-spekulaatioon, ellei ole perehtynyt asiaan yhtä paljon kuin sinä. Nostan kyllä hattua sille että äijä on näin syvällisesti perehtynyt yhteen raaka-ainemarkkinaan 
