USA-ketju (entinen nimi USA:n presidentinvaalit 2024)

Pakko myöntää että Eurooppalaisena en kyllä tykkäisi alkaa lappaamaan rahaa vaikka Meksikoon, jos Brasilia hyökkäisi Meksikoon, ja Jenkit alkaisivat hössöttää miten pelkäävät eskalaatiota ja tarvitaan apurahaa toiselta puolelta maailmaa.

Trumpilla oli aika monta myötätuulta ihan vain sillä mitä hän ei vaikuta edistävän. Maailmanpoliisiuden vähentäminen kuulostaa varmasti houkuttelevalta ihmisille joilla on taloudellisesti tiukkaa, ja jostain syystä ajattelevat että moisesta säästyvä raha menisi jotenkin ihmisten hyväksi eikä sitä poltettaisi roviolla johonkin muuhun.

5 tykkäystä

Parempana esimerkkinä toimisi Kiinan hyökkääminen Taiwaniin. Mitä olisit mieltä Taiwanin tukemisesta? Olisiko 5 euroa kuussa liikaa?

31 tykkäystä

Tätä itsekin puntaroin, työllisyydessä menee ennätys hyvin ja talous on kuitenkin kasvanut todella voimakkaasti. Mutta millä kirjaimellisesti millä hinnalla? Luottokortit ovat vedetty tappiin ja niiden korko on noussut voimakkaasti.

Samaten inflaation oleelliset erät pienituloiselle ovat energia ja ruoka, jotka ovat kallistuneet merkittävästi. Budjettirajoite on todellinen ja se on vielä todellisempaa pienituloiselle. Jos joutuu ottamaan toisen tai kolmannen työn näiden takia, niin kyllä se korpeaa ja paljon. Monet ekonomistit ovat poikkeuksetta hyvätuloisia ja ehkä heidän on todellisuudessa vaikeaa ymmärtää joidenkin äänestäjien sielunmaisemaa, vaikka kaikki graafit näyttivätkin suosivan nykyhallinnon talouslinjaa?

4 tykkäystä

Disclaimer en ole äänestänyt USA vaaleissa, en ole asunut USA:ssa enkä ole edes miettinyt ketä äänestäisin, jos saisin äänestää USA vaaleissa.

Tätä keskustelua on kuitenkin mielenkiintoista seurata. Moni pro-Harris, pro-Demokraatit ovat Trumpin voiton jälkeen tulleet kommentoimaan tänne. Ensimmäisen lauseen tai kaksi vaikuttaa, että kommentissa on jotain reflektiota siihen mitä itse ajattelee ja miten ennusti käyvän vs miten mitä ilmeisimmin keskiverto amerikkalainen ajattelee.
… ja sitten yleensä toisessa tai kolmannessa lauseessa palataan samaan:

  • Harris hävisi, koska on nainen. Case closed.
  • Jokainen minun kanssa eri mieltä oleva on Putinin trolli. Case closed.
  • Jokainen joka äänesti Trumpia on tyhmä, matalasti koulutettu ja ei ymmärrä omaa parastaan. Case closed.

Kysyin ChatGPT:ltä muutamia kysymyksiä USA asukkaan elämiseen liittyen:

“Vuonna 2020 keskimääräinen amerikkalainen olisi tarvinnut noin 5-6 vuoden mediaanipalkan säästääkseen kokonaisuudessaan omakotitalon mediaanihinnan verran Yhdysvalloissa.
Vuonna 2024 omakotitalon ostaminen Yhdysvalloissa mediaanituloilla vaatii huomattavasti suuremman osan kotitalouksien vuosipalkoista kuin aiempina vuosina.
…talon hankintaan kuluisi noin 9–10 vuoden palkat”

“In 2020, the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) estimated that around 580,000 people experienced homelessness on a given night”
“by 2023, homelessness in the U.S. had sharply increased, with HUD reporting about 650,000 people homeless on a single night. This rise is attributed to the lifting of pandemic-era housing protections, a shortage of affordable housing, and inflationary pressures that increased rent and living costs”

Mediaanituloilla asuntojen hinta on Bidenin kaudella lähes tuplannut! Kodittomuus lisääntynyt.

“Viimeisen neljän vuoden aikana ylimmän ja alimman tulodesiilin tulot ja reaalitulot ovat Yhdysvalloissa kehittyneet eriytyneesti, mikä on lisännyt tulonjaon epätasa-arvoa. Pandemiaa seuranneiden taloudellisten muutosten aikana matalampien tulodesiilien tulot laskivat suhteellisesti enemmän, kun taas ylimmän desiilin tulot pysyivät suhteellisen ennallaan tai kasvoivat.”
“Esimerkiksi vuoden 2021 aikana 10. prosenttipisteen (alimpaan 10 %
kuuluvien) keskimääräinen reaalitulo putosi 4,4 %, kun taas 90. prosenttipisteen tuloissa ei tapahtunut merkittävää muutosta. Vuonna 2022 mediaanitulot laskivat edelleen inflaation vuoksi, erityisesti keskituloisilla ja vähätuloisilla kotitalouksilla, mikä lisäsi tuloerojen mittarina käytettävää Gini-indeksiä”

Ei minulla on mitään sympatioita Trumpia kohtaan. En myöskään usko Trumpin pystyvän juuri parantamaan mediaani amerikkalaisen ostovoimaa tai elämää. Lähinnä Trumpin ajamat muutokset hyödyttävät isoja yrityksiä ja kaikkein rikkaimpia.

Mutta täälläkin jatkuvasti toistellaan kuinka USA talous voi hyvin ja joka muuta väittää on pölhöpopulisti. No näinhän se on, jos on Microsoftilla koodaajana ja on jo ostanut sen kahden miljoonan omakotitalon Kaliforniasta.
Se mediaaniäänestäjä ei vain omista velatonta miljoona-asuntoa ja heille tulot eivät ole nousseet lähellekään samaa tahtia kuin asuntojen ja muiden hyödykkeiden hinnat.

24 tykkäystä

Joo eivät ne nollakorot ja massiivinen alijäämä ja velkarahan pumppaaminen markkinoille ole pelkästään hyvä asia. Se nostaa väistämättä omaisuusesineiden hintaa ja paljon. Toki, osa kohdentuu investointeihin ja ainahan on se geneerinen argumentti “että ainakin saat pitää työsi”, todellisuudessa se ei paljon lohduta sitä, jolla ei ole mitään.

1 tykkäys

Powell ei aio erota, jos Trump pyytäisi. Voin kuvitella, että mikäli talouskehitys ei jatku suotuisana, Trump yrittää kaikki keinot kammeta Powell pois virasta, mukaan lukien julkinen sättiminen ja oikeusministeriön tutkinta.

Ensimmäisellä kaudella hän ei saanut pidätettyä vastustajiaan tai heitä, jotka eivät vain kyselemättä tee, mitä hän haluaa, mutta nyt on täysin mahdollista, että FBI, hallinto, oikeusministeriö ja muut virastot politisoidaan niin, että pullikoiva heppu voidaan hakea selliin miettimään toimiaan päällikön päätöksellä. Saa nähdä, kuinka nopeasti Trump saa venäläistettyä Yhdysvaltojen virkakoneiston.

12 tykkäystä

Trump keräsi työväestön ääniä lupaamalla töitä, halpaa bensaa (siis bensaa ei sähköä), halvempia ruuan hintoja ja siivoamalla laittomat siirtolaiset pois.

Tullien avulla saadaan varmasti tehtaita siirrettyä USA:n puolelle, polttoaineen hinta pidetään varmasti alhaisena, ruuan hinta ja inflaatio ovat kinkkisempi juttu.

Tulleilla on yleensä tapana näkyä hinnoissa ja FED tuijottaa vain lukuja eli 2% inflaation tavoitetta. Ruuan hinnan nousu ei johdu pelkästään inflaatiosta, vaan varmasti myös yleisestä trendistä. Ja hintojen nousu on hyvin osavaltiokohtaista. Inflaatio oli vielä viime vuonna rajuin 40 vuoteen 9% paikeilla. Ja vaikka palkakorotuksia on saatu (ei kaikilla aloilla) niin 60% katsoi etteivät palkankorotukset kata läheskään inflaation nostamia menoja.

Rahtikustannukset ovat nousseet tuplasti enemmän kuin inflaatio. Mutta, eniten ovat nousseet koti- ja autovakuutukset. Tosin tässäkin on isoja osavaltiokohtaisia eroa eli jos asuu myrsky, tornado, pyörteet suositulla aluuella se näkyy myös vakuutushinnoissa ja nuo myrskytuhot tuntuvat kokoajan lisääntyvän, onneksi New Orleansin tapaisia on harvemmin.

Se mikä amerikkalaista stressaa on Fast-Food ketjujen nopeasti nousseet hinnat. Tosin yhtiöiden voitot ovat kasvaneet samassa tahdissa. New York Post -lehti laski McDonaldsin hintojen nousseen reilut 100% viidessä vuodessa, kun yhtiön johto puhui ensin vain inflaation tuomasta noususta ja korjasi myöhemmin 40% olevan oikea hintojen nousu. Yhtiön mukaan nousu tulee inflaatiosta, palkoista, paperista ja raaka-aineiden hinnan noususta. Totta, sillä jossain osavaltiossa (esim. California) nostettiin vuonna 2023 minimituntipalkka 20 taalaan (mitä McDonald maksaa), mutta toisaalta Alabamassa se on 15 taalaa.

McDonaldsin mukana maalitauluna oli mm. Coca-Cola, Pepsi, meilläkin tuttu Taco Bell -ketju jne… Sen sijaan Subway ja Starbucks ovat nostaneet hintojaan vain inflaation tahdissa. McDonalds myönsi, että kaikilla amerikkalaisilla ei ole enää varaa syödä Big Maciä. NBC:n mukaan yhtiö on käyttänyt vuosina 2022-2023 7 miljardia dollaria omien osakkeiden ostoon pörssistä.

Tätä onkin vaikeampi fixata, jos yhtiön asettanut itselleen tavoitteet voittomarginaalin suhteen niin kuluttaja voi aina äänestää jaloillaan. Mutta onhan pikaruoka -kulttuuri ja historia USA:ssa kokonaan toinen kuin täältä slaavimaasta katsoen. “Fast food chains, like McDonald’s, are raking in profits while families struggle to buy meals that are meant to be affordable and accessible.”

6 tykkäystä

Moni pelkää, että Trump asettaa Euroopalle tulleja. Ei muuten aseta. Tullit on Trumpin keino saada tuotantoa takaisin maahan Kiinasta sekä Mexicosta. Raskaan teollisuuden duuneja. Sitä paitsi ei täällä Euroopassa tuoteta nykyisellään juuri mitään sellaista bulkkikamaa, etenkään halvemmalla, että Yhdysvaltalaiset yritykset siirtäisivät bulkkituotantoaan Euroopasta Yhdysvaltoihin. Enintää jollekin nössölle Saksalle saattaa uhota, että nyt hei puolustusmenot asap 2% bkt:sta tai lätkäisen saksalaisille autoille 300% tullit.

Jos taas pidemmältä ajalta katsoo niin Suomen media on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Rebuja on inhottu aina ja etenkin rebupresidentttejä, Reaganista alkaen, jota pidettiin täytenä sekopäänä (onnistunein ja suosituin presidentti viimeisen 50 vuoden aikana jenkkien itsensä mielestä) Reikani

Bush vanhempaa mollattiin aivan hirveästi, puhumattakaan sitten nuoremmasta. Mies joka aloitti Dick Cheeney taivuttelemana ja tiedustelupalvelunsa valheiden takia sodan. (Kuka muistaa ne Saddamin ydinaseet…)

Mutta silti nämä vihatut rebut ovat pyhäkoulupoikia ja rauhankyyhkysiä verrattuna Trumpiin.

Trump on öykkäri ja omaa huonot käytöstavat. Ei ole kuitenkaan älykästä eikä etenkään rehellisestä puhua kaikesta häneen liittyvään negatiivisesti.

Trumpin viimekaudella oli kiusallista katsoa, kun taloustoimittajar (sekä Inden analyytikot) eivät uskaltaneet uutisoida Trumpin poliittisista toimista neutraalisti. Kun Trump laski yritysveroja niin siitäkään ei voinut uutisoida neutraalisti. Itse uutinen ohitettiin yleensä täysin ja sitten jatkettiin kauppasota-peloittelulla.

Ja ei kauppasodasta mainitseminen ei ole väärin. Itse asiassa se on hyvinkin tärkeää, mutta onhan se herranjumala aivan hirvittävän noloa taloustoimittajille sekä mielestäni Inden analyytikoille, että kun presidentti Biden entisestään kiristää Trumpin asettamia tulleja ja painostusta, niin koko termistä ei kuulu pimaustakaan. Kuin yhteisestä sopimuksesta termiä ei enää käytetty. Reilun kolmen vuoden aikana.

Ja nyt sitten on kauppasota-pelottelu täydellä höökillä päällä ja kansalaisten pelottelu jatkuu.

14 tykkäystä

Vaalien jälkipyykissä on myös muuta mielenkiintoista. Itselleni on jostain syystä pistänyt keskustelusta silmään erityisesti se laumasta poikkeavien yli-ihmisten määrä, jotka uhrautuen “uskaltavat” ajatella toisin - ne, jotka koko ajan näkivät ja edelleen sumun läpi. Ja tarkalleen ottaen siis ne, jotka Trumpin todellisen politiikan pohdinnan sijaan keskittyvät lähinnä siihen, miten väärässä ja harhaisilla raiteilla koko julkinen keskustelu on.

Olen mielenkiinnon puutteen vuoksi seurannut koko vaaleja vain satunnaisesti. Siihen liittyvät uutiset on luettu lähinnä suurimmista medioista. Kumma kyllä, olin tästä virheestä huolimatta saanut melko realistinen kuvan vaaliasetelmasta sekä sen mahdollisesta lopputuloksesta.

Konsensus terminä viittaa yleensä riittävän asteen, joskaan ei koskaan täydelliseen, yksimielisyyteen. Monet länsi-Euroopan maat, Suomi mukaan lukien, ovat maailman demokraattimyönteisimpiä maita. Näissä vaaleista vielä erityisen Harris-myönteiset länsimaat löytyivät usein… yllättävää kyllä, Venäjän länsirajalta. Käsi ylös ketä yllättää, jos tämä heijastuu keskusteluun.

Presidenttiehdokas Donald J. Trump, as we know it, on monelle vieras, epäammattimainen ja arvaamaton populismin tuote. En ole seurannut vaalilupauksia tarkkaan, mutta sen osan mitä olen ammatillisen varautumisen puolesta pakotettu käymään läpi viimeistään nyt, ovat ne pääosin harhaanjohtamista. Epärealistisia. Silkkaa populismia. Jos läntisen maailman taloudellisen ja sotilaallisen keskipisteen Yhdysvaltojen todellista politiikan suuntaa seuraavalle neljälle vuodelle on tästä syystä aidosti vaikea ennustaa, niin samaistun kyllä naapuriin. Hänellä on oikeus olla vaalituloksesta huolissaan. Ihan yhtälailla kuin seuraavalla naapurilla on oikeus olla olematta siitä huolissaan. Jos toinen näistä ryhmistä on suurempi kuin toinen, niin mitäpä siihen sanoa. Elämä on kovaa.

Tämänkertaisten vaalien tuloksessa on ehdottomasti hyvää se, että se on selvä: Yhdysvallat sai juuri sen presidentin jonka äänesti valtaan. Lisäksi vallanvaihto tulee tapahtumaan kuten sen demokratiassa kuuluu tapahtua, eli demokratian henkeä kunnioittaen ja rauhanomaisesti.

Kun tulevan hallinnon politiikan todellinen linja seuraavan vuoden aikana kirkastuu, niin katsotaan sitten mitä sieltä oikeasti tulee ja miten se vaikuttaa tännepäin maapalloa. Vai vaikuttaako juuri mitenkään. Hope for the best, prepare for the worst.

20 tykkäystä

Saapa nähdä miten karkotusten käy. Ilmeisesti aivan hemmetin iso urakka monessa mielessä, ja pirun kallista. Maksaa pitkälle yli 10k per karkotettu. Vuosien varrella kustannukset voivat olla jopa satoja miljardeja. Lisäksi nämä ovat pois niistä matalapalkkatöistä.

3 tykkäystä

Varmaan niin vaikuttaa tuohon kauppasota-asiaan se, että Trump solmi edellisen hallintonsa viime metreillä “rauhansopimuksen” Kiinan kanssa. Se ei ollut hyvä sopimus eikä toteutunut täysimääräisenä, mutta käänsi kuitenkin kauppasodan yksipuolisesta pakotteiden kiristämisestä diplomaattiseksi keskusteluksi. Biden on kiristänyt noita pakotteita kerran. Neljässä vuodessa. Trumpin aikana kauppasota oli kuumimmillaan ja se oli otsikoissa joka kuukausi ihan hallinnon omasta toimesta. Mutta mediahan se tähänkin on toki syypää.

5 tykkäystä

USAn maatalous ja pitkälti myös elintarvikkeiden jalostus nojaa laittomien siirtolaisten työpanokseen. Huonosti palkatut ja raskaat maataloustyöt, jotka vaativat paljon työvoimaa sadonkorjuuaikaan eivät houkuttele laillisesti maassa olevia. Laittomien siirtolaisten maasta poistaminen johtaisi tilojen konkursseihin satojen pilaantuessa korjaamattomina, samoin kävisi suurelle osalle elintarviketeollisuutta kun esimerkiksi lihanleikkaajia ei olisi saatavilla. Nuo taas aiheuttaisivat aika älyttömän hintojen nousun ruoassa.

Laiton siirtolaisuus on ongelma sekä USAssa, että suurimmassa osassa Euroopan maita. Kuitenkin se on jatkunut jo vuosikymmeniä ja moni toimiala on täysin riippuvainen siitä. On aika kornia uskoa sen siivoamiseen edes kymmenen vuoden systemaattisella työllä. Onhan USAssakin tehty ehdotuksia laittomien siirtolaisten palkkaamisen kriminalisoinnista, mutta ei ne seurausvaikutusten takia ole mihinkään edenneet.

15 tykkäystä

EU:n suhteen ainoa tapetilla oleva asia on autotullit, koska ne ovat nyt epätasapainossa eli US:n autoilla on korkeampi tulli kuin EU maassa tehdty auto saa kontolleen saapueessa USA:n mantereelle. Trump otti asian esille ed. kauden lopussa, mutta silloin aika loppui neuvottelussa kesken.

Se on mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu Pariisin ilmastosopimukselle. Trumpin viime kaudella USA ehti jo erota, mutta prosessi vei aikaa. Voisi veikata, että siitä eroaminen on nyt etusijalla. Jos ja kun USA eroaa niin mitä sopimukselle tapahtuu, jos toiseksi suurin saastuttaja sanoo ei kiitos ja jättää mennessään myös sopimuksen taloudellisen pohjan ilmaan. USA:ta oli kaavailtu suurimmaksi yksittäiseksi maksajaksi esim. kehitysmaiden 92 miljardin euron paketille…

7 tykkäystä

Ja vielä lisätäkseni, ne Trumpin argumentit ovat toimineet myös muissa maissa. Valta on vaihtunut kiivastii 2024 ja tulee vaihtumaan. Saksa seuraavana?

Tässä on varmaan paras yhteenveto viime vaaleista, peribrittiaksentilla toimitettuna. Reilu 5 minuuttia, mutta summaa erinomaisesti kaiken, mitä on tapahtunut. Suosittelen katsomaan joko :coffee: tai :beer: kanssa. Näin perjantai-iltana. Voin samastua. Aikasi ei mene hukkaan, jos katsot tämän.


https://x.com/JonathanPieNews/status/1854194551625282017

11 tykkäystä

Mahdollinen CIA:n tuleva johtaja. ” We’re going to come after the people in the media who lied about American citizens, who helped Joe Biden rig presidential elections. We’re going to come after you.”
Eikös CIA saa toimia vain ulkomaiden tiedustelussa?
https://x.com/highbrow_nobrow/status/1854966300420063322?s=61

10 tykkäystä

Trumpetin kausi kestää onneksi vain sen neljä vuotta. Sen jälkeen luvassa on jotain muuta, joko pahempaa tai parempaa. Neljässä vuodessa globaalit tavaravirrat eivät paljoa ehdi muuttua, sillä tuotannon siirto ei ole a) halpaa eikä b) nopeaa eikä sitä täten tehdä myöskään lyhytjänteisten trendien, kuten USA:n presidenttikausien mukaan.

6 tykkäystä

Hyvää pohdintaa :+1:

Ei ole tullut juurikaan Joe Roganin podcasteja seurattua johtuen niiden kestosta (3h). Nyt kuitenkin osui kohdalle 5.11. tehty Elon Muskin haastattelu. Sanoisimpa että oli pään räjäyttävä 3 tuntia!

Keskustelun välittämä kuva USAn tilanteesta yleisesti ja varsinkin vaaliasetelmasta on täysin ristiriidassa valtavirtamedian välittämään kuvaan. Uskoakseni Musk on asemassa jossa hänen tietämyksensä ja ymmärryksensä on parasta mitä on saatavilla. Ja hyvä muistaa että hän kannatti demokraatteja vielä 3 vuotta sitten. Jotain muuttui.

Anyway, vahva Kuuntelu/KatseluSUOSITUS :+1:
Saattaa ravistella monenkin käsitystä maailmasta missä elämme.

19 tykkäystä

Tällaiset uskomukset voi olla aika vaarallisia. https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/11/04/media/elon-musk-election-x-misinformation-trump-harris

Musk on todella menestynyt ja äärimmäisen fiksu. Siksi minä niin ihmeissäni aina olenkin, kun hän tviittailee esimerkiksi Ukrainan sotaan liittyen. Jutut on kuin Ano Turtiaisen kynästä, paitsi englanniksi. Ja tuossakin videolla aika monta erikoista kohtaa, esimerkkinä tuo rokotevastaisuus ja valtamedian masinoima “psykologinen operaatio” rokotteiden pakottamiseksi. On perin ristiriitainen hahmo. Herää ajatus, uskooko se todella kuten puhuu vai pelaako vaan 4d shakkia ja homma on showta kansalle?

45 tykkäystä

Joe Rogan on yksi lemppari podcasteja nimenomaan keskustelun takia. Henkilöt joiden mielipiteistä tai näkemyksistä en juuri välitä, saavat hyvin aikaa selittää omaa asiaansa, no se siitä.

Kaksi jaksoa Joen podcastista jotka - imo - kaikkien tulisi kuulla/katsoa.

”Tässä jaksossa Rogan ja Davis keskustelevat muun muassa Davisin ainutlaatuisesta lähestymistavasta rotusyrjinnän vähentämiseen, hänen musiikkiurastaan sekä henkilökohtaisista kokemuksistaan. Davis on tullut tunnetuksi siitä, että hän on ystävystynyt useiden KKK:n jäsenten kanssa ja saanut heidät luopumaan jäsenyydestään. Hänen tarinansa korostaa dialogin ja ymmärryksen merkitystä ennakkoluulojen purkamisessa.”

” Jaksossa Park jakaa kokemuksiaan elämästä Pohjois-Koreassa, pakomatkastaan Kiinan kautta Etelä-Koreaan ja lopulta Yhdysvaltoihin. Hän kuvailee Pohjois-Korean hallinnon harjoittamaa propagandaa, sensuuria ja ihmisoikeusloukkauksia. Lisäksi keskustelussa käsitellään Kiinan roolia Pohjois-Korean pakolaisten kohtelussa sekä Parkin näkemyksiä länsimaiden sananvapaudesta ja sensuurista”

Jälkimäisessä jaksossa sivutaan ohuesti jo aiheita miksi Trump valittiin, jos oikaisee mutkia ja huolella. Tätä kommunistisesta maasta karannut Pohjois-korealaista naista yritettiin, siis sensuroida jenkkien yliopistoissa koska hänellä oli niin ”radikaaleja” näkemyksiä kommunismista. Kuten, että se on perseestä.

Pitääkin kuunnella tuo jakso uudestaan.

18 tykkäystä