Kirjoitat ihan niinkuin vuoden 2020 vaalien jälkeistä vaalituloksen kieltämistä, tammikuun 6. päivän mellakoita, mellakoijien armahduksia, Pencen itsepäisyyttä ja siitä seuranneita potkuja ei olisi koskaan tapahtunut. Joo, jos nuo asiat unohtaa niin voi varmaan kirkkain silmin ajatella että demokraatit ne siellä vaan katkerina mesoaa häviön jälkeen. Trumpille nyt kuitenkin on historiaa suorasta anti-demokraattisesta toiminnasta. Hän ei ole tehnyt elettäkään kertoakseen ettei sama toistu eikä myöntänyt että ylipäänsä mitään väärää olisi tapahtunut. Minusta on siis perusteltua odottaa että meno on prikulleen samanlaista 4 vuoden päästäkin. Ainoa kysymys siis on miten jenkkien järjestelmä aikoo sen kestää. Aika erikoista medialukutaitoa vaatii että näistä lähtökohdista pääsee näkemykseen, jossa demokraatit nyt vain katkerina huutelevat tyhjää häviön jälkeen.
Tätä samaa se on kaikkien kanssa jotka kategorisesti symppaavat Trumpia (vaikka eivät tätä suoraan myönnä). Muisti on lyhyt tai sitten ei vain osata arvioida järkevästi kokonaisuuksia.
Pyyteetön Elon se vain uurastaa kansan eduksi. https://www.nytimes.com/2025/02/11/us/politics/elon-musk-companies-conflicts.html?rsrc=ss&unlocked_article_code=1.wE4.3UIK.KNVBpR8VgTVN&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Trump ja Musk turinoivat lehdistölle oval officesta ja vastaavat kysymyksiin.
Puhuvat peetä siis? Jos tilanne on kuten Musk väittää, asia pitäisi varmaan tutkia ja epäiltyjä syyttää oikeudessa. No, ei sellaista Trumpin Amerikassa tehdä. Syyllisyys päätetään näiden herrojen päässä.
”Among Mr. Musk’s claims, which he offered without providing evidence, was that some officials at the now-gutted U.S. Agency for International Development had been taking “kickbacks.” He said that “quite a few people” in the bureaucracy somehow had “managed to accrue tens of millions of dollars in net worth while they are in that position,” without explaining how he had made that assessment. He later claimed that some recipients of Social Security checks were as old as 150.”
“We are actually trying to be as transparent as possible,” Mr. Musk said, referring to postings by his team on his social media site, X. “So all of our actions are maximally transparent.”
On totta että pyrkimys lakkauttaa USAID ei saa Suomessa paljoa palstatilaa. Sitä ei myöskään tietääkseni ole avattu mitä USAID tekee.
USAID edistää amerikkalaista vaikutusvaltaa kehitysavun ja humanitäärisen avun turvin. Kyynikko voisi sanoa että se on amerikkalaisen demokratian ja vähemmistöoikeuksien levittämiskoneisto, jolla halutaa vaikutusvaltaa maailman maihin. Mm. Venäjällä sitä on syytetty vaaleihin sekaantumisesta.
USAID on tehnyt historian varrella yhtä sun toista projektia sukupuoliklinikoiden rakentamisesta jonnekin toiselle puolelle maapalloa SpaceX projektien tukeen. Demokraatit kenties tyypillisesti ajattelevat että näin maailman johtavan demokratian tuleekin toimia maailmalla.
Autoritäärisesti ajatteleva ajattelee että jos USAID ei suoraan hyödytä autokratian piirissä olevia maita autokraattisessa kehityksessä, ensisijaisesti USA autokraatteja itseään, se tulee lakkauttaa. Venäjä onkin ilmaissut tyytyväisyytensä että tämä “sekaantumiskoneisto” lakkautetaan.
On isojen autokratioiden etu, että sääntöpohjainen maailma puretaan ja päätöksiä tekevät vahvat johtajat. Vältytään tilanteilta joissa eripuolella maailmaa viriää toive olojen parantamisesta sen sijaan että 3. maailman valtiot toimisivat nöyrinä diilien kohteina olevina resurssikoneina. On iso ero nähdäänkö valtio arvokkaana ja koskemattona itsessään, vai ainoastaan siksi mitä sillä on “tarjota vaihdossa”.
Koska USAID on valtava koneisto, on sen piirissä tehty todella paljon asioita jotka eivät varmaankaam ole OK edes kaikkien demokraattien mielestä. Sen sijaan että näitä virityksiä purettaisiin ja tehtäisiin parempaa kontrollia, tuhotaan koko laitos. “Ei mätä omena, vaan kulho matoja”, kuten populisti Musk ilmaisi.
Seurauksena useissa maailman reunavaltiossa edellytykset demokratian ja ihmisoikeustilanteen paranemiseen heikkenevät. Ilmantilan täyttää autokratioiden propaganda ja maista tulee em diilintekokohteita.
Aika näyttää miten toteutuu visio siitä että USAID yhdistetään muuhun hallintoona ja se palvelee vain “kansallisia intressejä”. Minusta pehmeän vallan levittäminen oli erittäin keskeinen USA vaikutusvallan muoto. Ainakin silloin kun se oli demokratian lippulaiva.
Mutta nyt ei ole mitään “pehmeitä” arvoja muodissa, ei todellakaan. Osa näkee tämän kehityskulun hyvänä, minä en näe. Reunavaltiot voivat jopa flipata jonkun muun autoritäärisen maan taskuun. Afrikassa USAn vaikutusvalta on jo pitkään ollut laskussa.
Hieman taas saa kyseenalaiseksi tämän täälläkin levitetyn narratiivin siitä, että Trump ja Musk taistelee korruptiota vastaan. Eric Adams on New Yorkin pormestari, joka on ollut tutkinnan alla lahjuksen vastaanottamisesta ulkomaalaiselta taholta. Tämä menee käsikädessä korruption torjunnasta vastaavien virastojen lakkautuksen kanssa.
Laitetaan samaan viestiin uus linkki. Tuo sivusto seuraa Project 2025 edistymistä. Siellä on listattuna projektin manifestissa vaaditut lakimuutoket viitteineen, ja mahdollinen toteutus.
Presidenti, kuningas, diktaattori vai mihin kukkoviiri osoittaa milloinkin.
Ensinnäkin vaalit olisi hyvin mahdollista voittaa pelkästään sillä, jos kontrolloi riittävällä tasolla oikeuslaitosta ja mediaa. Jos siitäkin huolimatta tulisi turpiin, niin vaalitulosta voi väittää väärennetyksi, kuten 2020. Tällä kertaa voisi olla valmis suunnitelma, miten valta pidetään omissa käsissä ja mihin perustuen vaalitulos pystytään kumoamaan. Nyt kun presidentti on todettu täysin immuuniksi, hänen ei tarvitse varoa toimiaan. Vallankaappausyrityksestä ei joudu vankilaan.
Siinä vielä muutama kuva Elonin ja DOGEn/Trumpin eettisestä ongelmasta. Toki asia on ongelma vain jos piittaa eettisistä asioista.
Long Play: tapahtuiko yhdysvalloissa juuri vallankaappaus
Viime aikojen kertausta median näkökulmasta ja mielestäni osuvaa kritiikkiä Helsingin Sanomia kohtaan. Uutisointi on keskittynyt mm. tulleihin ja niiden kauhisteluun, kun taustalla tapahtuu paljon vakavampia asioita - DOGE ja mahdollinen vallankaappaus.
Mielestäni perusteltua pohtia tapahtumia vallankaappauksen näkökulmasta, eikä vain odotella neljää vuotta tumput suorina hokien jotain korruptiosta ja salaliitoista. Irvokkainta tässä on vielä, että kaikista maailman henkilöistä Donald Trump olisi muka kitkemässä korruptiota ja tekemässä valtionhallintoa reilummaksi. Musk ei tule kaukaa perässä.
Eiköhän joka viikko olla fiksumpia. Medioiden täytyy olla skarppeina!
Hyvin kirjoitettu.
Pienenä täydennyksenä: USAID ei todellakaan ole mikään demokraattien oma projekti. USAID on ollut hyvin tärkeä myös republikaaneille, alkaen siitä että jaetaan oman osavaltion maissinviljelijöille ja Elon Muskin firmoille tukiaisia tai jaetaan kristinuskon ilosanomaa ympäri maailmaa jne jne jne.
Asenne kuitenkin muuttui republikaanileirissä suurin piirtein yhdessä yössä, koska eriäviä mielipiteitä ei enään hyväksytä.
Tämä jää todella usein täysin huomiotta. Sekä demokraatit että republikaanit ovat kaikkien näiden himmeleiden takana. Tämän hetken narratiivi vain on, että kaikki himmelit laitetaan demokraattien luomuksiksi ja jopa Bidenin omiksi luomuksiksi.
Onhan ne Kanadan ja Meksikon olemassa olevat surkeat diilitkin Bidenin syytä.
Trump 2025:
I look at some of the deals they made I say who the hell made these deals, they’re so bad"
Trump, jonka hallinto teki itse nämä Meksikon ja Kanadan diilit vuonna 2018 ja jotka astuivat voimaan 2020:
“The best trade deal, they say, ever made”
Tuota sekoa vastusti vain McConnell Republikaaneista. Osoittaa kuinka hyvin ovat Trumpin taskussa.
Jos ainoa motivaatio kirjoittaa tähän ketjuun on aukoa päätä ja linkata X-twiittiä, niin pitäisikö miettiä vielä uudemman kerran.
Niinku oltais aikuisia tai jotain.
Rotia ny.
Mitäs vikaa Daamissa on? Herätyksen kokenut ja Demokraattien toimintaan väsynyt vuonna 2022, ja taistelee tuulimyllyjä vastaan. Nainen ja Hindu, luulisi diversiteetin puolestakin “lasikattojen” murskaajaksi.
Suosittelen luetavaksi erinomaista ja laajaa juttua, joka on valitettavasti samalla liian laaja referoitavaksi. Juttu käsittelee sitä, miten valtio aseistetaan oppositiota vastaan.
Tämäkin juttu unohtaa Muskin ja Trumpin mahdollisuudet operoida sosiaalisen median kentällä. Google on jo taskussa, Zuckerberg on antautunut aiemmin, TikTokia ollaan hankkimassa.
https://x.com/atrupar/status/1889683478578381015?t=5MEOiawo3Tm7NPqX3k4Kew&s=19
Hegseth ei usko, että Ukrainan vuoden 20114 rajat ovat realistisia eikä usko Ukrainan NATO-jäsenyyteen. Pahin mahdollinen asia Ukrainan kannalta oli Trumpin voitto.
Jenkit vaikuttaa tällä hetkellä heikolle ulospäin, ja se on iso ongelma Euroopalle. Toisaalta se on myös mahdollisuus Euroopalle ottaa asioissa isompaa roolia, mutta suomalaisena me ollaan isoimmassa riskissä.
Me tarvittaisiin 80-luvun rebublikaanit takaisin.