Niin kuin jo sanoin, metodi ei välttämättä ole se paras, mutta jos ns. rahat ovat loppu ja halutaan tehdä nopeita toimia - ihan sama sitten onko syy oikea halu säästää rahaa vai tapa esittää äänestäjille että on tartuttu toimeen - tämä operaatio on täysin looginen. Suoraan bisnesmaailmasta revitty.
Vastapuoli huutaa suureen ääneen koska heidän elämäntehtävänsä on vastustaa kaikkea mitä Trump tekee. Oli siihen sitten perusteita tai ei. Tässä nimenomaisessa asiassa vielä jotain perusteita on (leikkauksia henkilökuntaan pitäisi kenties tehdä muulla perusteella kuin “nyt 10% väestä pihalle, ihan sama ketä”) joten meteli on sitten kahta kauheampaa. Tosiasia kuitenkin on että jenkit äänestivät herra Trumpin tähän duuniin ja hänellä on valtuudet johtaa valtion suorittavaa porrasta lakien puitteissa. Jenkkien järjestelmässä presidentin valtaoikeudet ovat varsin laajat ja vaikka varmasti pulinaa joidenkin temppujen lainmukaisuudesta riittää (lakimiesten luvattu maa), väitän että nämä toimet on oikeasti suunniteltu etukäteen ja ne todennäköisesti kestävät lain edessä.
Jos metodina on tässä “kaikki ulos jotka voidaan helposti kenkiä” (eli koeajalla olevat ja ne jotka ottavat varsin avokätisen eropaketin), vaikea on väittää että tässä tehdään jotain ideologisia puhdistuksia. Tai sitten myönnetään että Bidenin kaudella valtio palkkasi vain ideologisesti vasemmalle olevia työntekijöitä sen sijaan että palkattiin aina tehtävään se paras hakija. Onko näin?
Artikkeli on Ruotsiksi ja maksumuurin takana mutta tässä muutama konekäännetty poiminta
U.S. President Donald Trump promised massive savings in government spending during his election campaign. Now Elon Musk and the newly founded organ Doge are going through both large and small expenses.
An actor affected by the Trump administration is the Helsinki University and the Fulbright Finland organisation, which, among other things, awards scholarships to Finnish and American students and professors.
U.S. authorities have contacted the university and demanded that some terms be removed from descriptions in scholarship ads.
“It’s about words like ‘climate change,’ ‘equal society’, ‘equictification society’ and ‘women in society,’” says, Chancellor Kaarle Hämeri.
According to him, a scholarship, already granted, has been fully withdrawn by the US administration. Since that scholarship was paid by the United States, one has the right to do so," Hämeri said.
Hämeri says the pressure is likely to apply to several other countries and universities. The Fulbright program was founded in 1946 and is available in 160 countries that have training partnerships with the United States.
According to Hämeri, Finland accounts for a much larger share of funding for Fulbright scholarships between Finland and the United States, than the United States does. Finland pays 60 to 80 percent of the US-Finland-Finland scholarships, USA 20 to 40 percent.
Ja edelleen, yhdysvalloilta ei ole rahat loppu millään mittarilla. Lähdet siitä olettamasta että Musk puhuu totta ja pyrit selittämään kaiken siitä lähtökohdasta. Jos sinulta olisi rahat loppu ja budjettisi menisi 99% itsemurhayksiöön ja makarooniin, niin mitä tekisit 1) etsisit lisää tuloja 2) eroaisit työpaikastasi? Nyt yhdysvallat tekee numeroa 2) kun leikkaavat tulopuolelta laskemalla veroja kaikista rikkaimmille ja vähentämällä IRS:n kykyä estää veronkiertoa. Se voisi olla jollain tapaa perusteltavaa mikäli yhdysvaltojen tavoite olisi kerryttää pääomia, mutta yhdysvallat eivät ole millään tasolla pääomaköyhä maa. Pääomia on reilusti enemmän kuin tuottavia investointikohteita, joten nähdään kuplia. Olen jossain määrin samaa mieltä lopun kanssa. Se on loogista siinä kehikossa jossa Trump ja Musk toimii, eli idea on raidata julkishallinto ja siirtää rahat yksityiseen taskuun ja samalla heikennetään kansalaisten turvaa yritysten väärinkäytöksiä vastaan hajoittamalla reguloivia elimiä kuten CFPB. Tämän junan alle jää ikävä kyllä 99% kansasta kun social security, medicare ja medicaid raidataan rahasta ja kuluttajan suojaa valvovat tahot kastroidaan.
Nyt täytyy sanoa että “emmää oikeen tierä” minä kun olen kuvitellut, että bisnes maailmassa koitetaan tehdä asioita niin että voidaan perustella " näin meidän tehokkuus/kannattavuus paranee tulevaisuudessa"
Nythän vain vedetään tuotteet/palvelut sileäksi jotta säästetään.
Muskik suorittamisella ei ole mitään tekemistä netto positiivisen lopputuloksen kanssa.
(
Trumppi haluaa jengiä pihalle koska ne olleet ikäviä hänelle eikä “lojaaleja”
Musk haluaa nimeään lehteen, koska on löytänyt säästökohteita, jotka ei tietenkään koske hänen raketti firmojaan.
Missä ihmeen firmassa on ikinä toimitti näin?
Saati että tälläinen olisi jotenkin kirjoitettu " menestyvät business taktiikat" osioon?
Leikkauksen kohteena on kuluttajan etuja ajava organisaatio, veteraanien, liikuntarajoitteisten (käytännössä kaikki rajoitteista), koulutus, ympäristö, liikenne, raha ja siitä eteenpäin.
(Eihän ne ole vielä saaneet edes Trumpin veroja laskettua, on kuulemma niin monta nollaa ettei niin monta tahdo löytyä)
Mutta kaippa tämä on oikeisto median lukioille saatu käännettyä niin että se on hyvä asia.
National Nuclear Security Administration officials on Friday attempted to notify some employees who had been let go the day before that they are now due to be reinstated — but they struggled to find them because they didn’t have their new contact information.
Minua muutamassa puistossa häiritsi, että suomalaisia vaellusreittejä vastaavat polut pystyi ajamaan autolla. Tunnettuihin nähtävyyksiin oli aina lyhyt kävelymatka ja pienemmät puistot pystyi ajamaan ympäri.
Kaupungeista löytyi oikeita helmiä. Elokuvamaisia vanhoja taajamia ja baareja yms. Isot metropolit ovat samanlaisia kuin muuallakin. Kannattaa valita pienet tiet ja kaupungit, joita ei turismi tai teollisuus ole pilannut.
Olin jo melkein heittänyt hanskat tiskiin kun sosialistit tuhoaa Euroopan ja Amerikan, nyt onneksi vihdoinkin ongelmista puhutaan ja muutoksen tuulet puhaltaa. JD Vance herättelee puheellaan Euroopan turvallisuus konferenssissa…
Usan hallinto on ilmoittanut esimerkiksi Helsingin yliopistolle, että tiettyjä sanoja ei saa käyttää stipendi-ilmoituksissa. Sananvapauteen ja myös tutkimusvapauteen puuttuminen etenee.
Toi kuulostaa aina alkuun todella pahalta otsikkotasolla, mutta monesti kun malttaa mennä vaan lukemaan mitä sanotaan niin ei olekaan enää niin älytön.
Kuten lopusta:
“”Ilmastonmuutos” oli puolestaan (sanana) vaihdettu usein ”ilmastokestävyyteen”. ”Raskaana olevat ihmiset” oli vaihdettu ”raskaana oleviksi naisiksi”
Vance, putinisti (ja teknofirmojen marionetti) herättelee Eurooppaa. Taitaa tavoite olla lähinnä noiden Putinin tukemien puolueiden buustaus, joka sopisi varmaan nyky-Usalle mainiosti. EU yhdessä liian vahva teknoille, joita EU reguloi vahvasti. Samoin sopii Trumpin transaktionaaliseen tapaan se, että Euroopan maat ovat yksin. Divide and conquer.
Mitäs sitten kun jenkit ilmoittavat ettei uudet sanavaihtoehdot toimi? Onhan tuo nyt joka tapauksessa aika absurdia toimintaa “sananvapauden sankareilta”. Ymmärtäisin täysin jos jenkit vetäisivät stipendit kokonaan pois säästötoimena, mutta se että jenkit tuolla tavoin rajoittavat stipendeistä käytettävää kieltä on erittäin huolestuttavaa.
Järjettömyys menee tässä kyllä otsikkotasoa syvemmälle. Tällainen sanatason mikromanagerointi herättää paitsi myötähäpeää, myös tietenkin oikeaa huolestumista siitä, millaisia kerrannaisvaikutuksia näillä toimilla sanan- ja mielipiteenvapauteen on. Ylempänä oleva NSA:han liittyvä uutinen kannattaa myös tsekata läpi. Kukakohan (sensuroitu) ääliö näitä sanalistoja on koonnut, ja millä perusteella? Että jotkut ”stereotypian” tai ”vahvistusharhan” kaltaiset sanat päätyvät listalle kertoo hyvin paljon listan laatijien sivistymättömyydestä ja lyhytnäköisyydestä. ”Tasa-arvokin” saa mennä roskakoriin. Liberté, Égalité, Fraternité!
Juttelin eilen tuttavani kanssa, joka johtaa eturauhassyöpään erikoistunutta tutkimustiimiä täällä Yhdysvalloissa. Reilu viikko sitten hyväksyttiin budjettileikkaukset, ja niiden myötä noin 45 % rahoituksesta katosi, mikä tarkoittaa, että lähes puolet tiimistä joutuu lähtemään. He yrittävät hakea lisärahoitusta yksityiseltä puolelta, mutta varmasti moni muukin on samassa tilanteessa, kun valtiollinen tuki loppuu.
Mutta toki vaaleilla on valittu ja toteuttavat vaan kansatahtoa kuten eräät täällä kommentoivat. Ei siis mitään nähtävää.
