Jos on sekopää lone wolf, näiden taitotaso ei aina ole sitä parasta A-ryhmää.
Ja jos taas oli joku isompi juoni, sen liipasimen käyttäjän löytäminen voi olla haastavaa koska tiedossa on että hengenlähtö on käytännössä 100% varmaa vaikka onnistuisi teossa. Eli joka tapauksessa ampujalla pitää olla latva jonkin verran laho vaikka miten olisi salajuonta pelissä. Mahdollinen juoni korkeintaan helpottaisi teon mahdollistamista ja salaisen palvelun tumpeloinnit, vaikka todennäköisesti olivat tumpelointia, eivät auta asiaa kun höyrypäisemmät leimaavat tämän laajemmaksi salajuoneksi poistaa Trump.
Selvää on että Trumpin kannattajat latovat tämän jonoon tapahtumia jossa Trump yritetään pelata ulos ensin esivaalien kautta, sitten oikeusistuimien kautta (kannattajat tietenkin katsovat että syytteet olivat heppoisia ja täysin poliittisesti motivoituneita) ja kun edelleenkään ei homma onnistunut ja D-leirin ehdokas vielä “sulaa käsiin” vanhuuttaan, on sitten siirrytty varasuunnitelmaan C, kenties vielä kiireellä jotta saataisiin Bidenin haparointi pois otsikoista… Eikä oikeastaan ole mitään väliä mikä on hommassa lopulta totuus, koska luotto mediaan ja viranomaisiin on sen verran heikkoa.
Ja varmuudeksi: En ota kantaa siihen mikä on mahdollinen koko tarina, ja on hyvin todennäköistä että emme saa koskaan varmuudella tietää. Vain sillä on lopulta merkitystä miltä homma näyttää kannattajille ja miten kuvio kenties vaaleissa keikauttaa epävarmoijen äänestäjien mielipiteitä. Voi vain hiljaisesti toivoa ettei jenkkien tilanne vajoa vielä kauheammaksi.
Todella oksettavaa on mielestäni suomalaisten toimittajien retostelu jollain Trumpin “kostolla”, kun salamurhayrityksestä ei ole kulunut kuin muutamia tunteja. Mielestäni tämä on pahinta henkilön demonisointia ja dehumanisointia, mitä media voi tehdä. Mies oli järkyttävän rikoksen uhri, mutta toimittajat jo kirjoittavat lennokaita teorioita siitä kuinka Trump nyt kostaa. Trumpin ollessa järkyttävän rikoksen uhri hänestä leipotaan entistä julmempaa ja ikävempää kuvaa.
Eiköhän Trump ja koko suuri osa yhdysvaltalaisista ole vain huojentuneita ja vilpittömän kiitollisia, että laukaus oli juuri sen muutaman sentin ohi. Riippumatta siitä, mitä mieltä on miehen politiikasta. Hyökkäys Trumpia kohtaan oli hyökkäys koko Yhdysvaltoja ja sen poliittista järjestelmää vastaan.
Itse vaaleista, uskon edelleen, että Trumpin suosio vain nousee mitä lähemmäs pääpäivää mennään. Momentum on suuri ja media-aikaa saa rajattomasti, pahimman kilpailijan edustaen lähinnä erilaisia blooper- pätkiä.
Ei oo tullut kertakaan vastaan näitä boldattuja valtamediassa vastaan ainakaan itsellä. Trump ja erilaiset hörhöporukat kyllä hehkuttaa väkivaltaa, mut ei kyllä ole nyt mitään käsitystä mitkä mediat ja vaikutusvaltaiset henkilöt tuommoista levittävät.
Voisitko avata asiaa ja taustoja hieman? Kiinnostaisi nimittäin tsekata.
Itselleni muistuu lähinnä mieleen, että Trumpin kannattajat halusivat tammikuun 2021 vallankaappausyrityksensä yhteydessä hirttää väistyvän varapresidentin Mike Pencen, koska hän ei taipunut Trumpin tahtoon.
En jaksa alkaa tekemään tästä vastakkain asettelua kun Itse en arvosta Trumppia enkä Bideniä, molemmat joutaisivat… noh jonnekki muualle kuin Presidentiksi. Mutta onhan tuo median ja poliitikkojen ja julkkisten jatkuva maalittaminen erittäin huolestuttavaa ja valitettavasti se malli on levinnyt Suomeenkin muttei noin agressiivisena… vielä. Trumpin vertaileminen Hitleriin yms. sontaa, on kuitenkin aika raaka vertaus ja joku voi vielä ottaa tosissaan kuten nyt nähty on. Mainitsemasi “Trump” ja “hörhöporukat” samassa lauseessa varmaan viittaa Trumpin kannattajiin vaikkakin taktisesti kirjoititkin hieman erilleen… nuo sinun mielestäsi “hörhöporukat” käsittää sitten suurimman osan Amerikan asukkaista kun kerran Trumppia suurinosa heistä kannattaa…
Etsivä löytää jos vähänkin jaksaisit mutta tässäpä esimerkiksi Demokraattien kongressiedustaja Dan Goldman sanoo MSNBC haastattelussa että Trumppi on eliminoitava.
Onhan näitä… jatkuvaa uhkailua ja väkivaltaan lietsomista niin medialta, päämiehiltä ja muiltakin isoilta hahmoilta mm. menestyneet laulajat, näyttelijät etc…
He tarkkailevat ympäristöä kiikareilla. Sitten siirtyvät tähtäimeen kun löytävät jotakin. Näin itse tulkitsen asian.
Salainen palvelu oli katse tähtäimessä 42 sekuntia. https://twitter.com/AlexBarnicoat_/status/1812481479986880677
Ampuja oli maastoutunut kattoon. Katto ei ollut tasakatto vaan siinä oli pieni kohouma. Ampuja ampui tämän kohouman takaa.
TMZ:n hankkimalla videolla on mielenkiintoinen elementti. Nainen huutaa “Crooks, get down, what are you doing”. Se vahvistaa että kyseessä todella on Crooks ja paikalliset tuntevat hänet. https://twitter.com/YayAreaNews/status/1812340464516731336
Nyt tulee eetteriin enemmän “minä olen ollut töissä salaisessa palvelussa ja kerrony nyt teille oman kantani”, kuin laki sallii, mut törmäsin pariin omasta mielestä järkevään, joita en enää löydä twitteristä. Kuitenkin SS:n henkilöt on vastatarkka-ampujina, mutta paikallinen poliisi huolehtii alueen yleisestä vartioinnista. Oletus on, että noin lähelle ei pitäisi päästä kenenkään, jonka takia tarkka-ampujat katselee enemmän todella kauas, että jos joku yrittää tyyliin tarkkuuskiväärillä jostain oikeasti kaukaa ja jossa ei ole samanlaista valvontaa, kuin noin lähellä.
Toinen juttu on tietty se, että noissahan ei oletettavasti käy ikinä mitään ja jantterit tähtäilee tyhjiä kattoja harva se päivä. Toi ei ole mikään avoimen sodan taistelukenttä, jossa jos jonkun näkee, niin se on automaattisesti vihollinen. Se olisi melko iso ja ikävä juttu, jos SS ampuu jonkun harmittoman janarin niin, että tommosessa tilanteessa ei ole ihme, jos tyyppi ei ammu heti, kun näkyy liikettä, vaan koittaa varmistas ensin tilanteen. En tiedä kuinka monta sekuntia ampuja oli näkyvissä ja tuskin se nyt suoraan tähtäimeenkään hyppäsi.
Oletus siis näiden analyysien perusteella, että poliisin valvonta on pettänyt. Voi johtua ihan siitä, että kamppanjatilaisuuksia ei varmaan suunnitella ihan yhtä kauaa, kuin presidentin vierailuja. Ja sitten tarkka-ampuja on halunnut varmistaa ensin, että onko tyypillä ase ja joku kertoi videosta, että vaihtaa näkymää aika paljon alemmas, eli on vissiin katsellut paljo kauemmas aluksi.
Goldman tosiaan käyttää sanaa eliminoiminen, ei nyt väkivalta oikein välity.
“Vassari” luotia toivomassa on kylläkin pitkän linjan republikaani, konsultti ja strategi republikaaniselle puolueelle ja yrityskonsultti, joka erosi puolueesta 19 vuoden jälkeen, ja kirjoitti kirjan everything trump touches dies, en kyllä millään logiikalla keksi miten tuosta saa vasemmistolaisen väännettyä.
Tuo selkäsaunaretoriikka taas on melko normaalia jenkeissä, siinä ei kyllä mitään väkivaltaan yllyttämistä ole. Kärjistynyttähän kaikki on.
Kuten sanottua, en ole huomannut että maailman vaikutusvaltaisimmat mediat ja ihmiset puhuisivat suoraan kansalle Trumpin eliminoimisesta, enkä mitään verisiä nukkeja tms. Yksittäisiä kommentteja melko nevöhöödeiltä lähinnä.
Republican National Convention alkaa ensi viikolla ja vaikkakin ovilla varmasti normaalia enemmän turvallisuustarkastuksia, kokous etenee ilman muutoksia ja todennäköisesti Trump ilmoittaa virallisesti varapresidentistään.
Jännäksi menee tämäkin kilpailu. Rubio olisi puolueelle sopiva ehdokas, kuten myös Burgum ja Vance, mutta Trumpin fanien piirissä näillä ei kovinkaan suurta kannatusta. Trumpilla on nyt kaikki kortit käsissään, voitto jo lähes varma ja voi melko vapaasti valita kenet haluaa. Jos Trump todella haluaa räjäyttää kaikkien tajunnan niin valitsee faniensa suosikin eli Tucker Carlsonin.
Salaliittoja joka puolella näkevät kaverit tästäkin vaikuttavat riehaantuvan. Täälläkin on juuri samaa esim valtamediaa tai koronaa arvostelevaa porukkaa epäilemässä jokaista yksityiskohtaa ja jakamassa kaikenmaailman disinformaatiota, joka ei onneksi kovin kauaa ketjussa vanhene. Nyt kaivetaan väkisin jotain vastapuolen vaalikampanjoita, joissa sanotaan, että Trump täytyy pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Laittakaa mieluummin 24h viestirajaksi, poislukien Kale.
On jotenkin uskomatonta ajatella kuinka pienestä elämä on kiinni. Luoti vähän eri kohtaan niin Trumpin vaiherikas elämä olisi päättynyt rajulla tavalla ja koko presidenttipelissä olisi saattanut vaihtua molemmat kisailijat. Nyt tulikin vielä lujempi ote vaalivoitosta. Onhan tuo materiaali Trumpin tuulettelusta tapahtuneen jälkeen aika “miehekästä” katseltavaa, vaikka kuinka ihmistä muuten halveksisikin. Hatunnosto siis Trumpille tästä episodista. Näköjään empatiaa voi löytyä sellaisille tyypeille, joille ei ihan heti hyvää toivo. Varmaan sama homma monella äänestäjällä…
Kun ihminen käy lähellä kuolemaa, se adrenaliini ”humaus” aivoissa syrjäyttää pelon. Eipä tuo yleisökään juurikaan kilju juoksien ympäriinsä vaan huutaa ”USA! USA!”
Mutta moni Trumpin kannattaja onkin patriootti aka isänmaan ystävä. Trumpista itsestään en tiiä…
Crooks oli vakavasti koulukiusattu ja syrjäytynyt. Ei tiettävästi läsnä sosiaalisen median palveluissa. Oli töissä vanhainkodissa avustajana.
Crooksin autossa oli räjähteitä ja lisää löydettiin autotallista.
Näyttää siltä että paikallispoliisi ryssi tapahtuman. Oletetaan että vasta-sniperit (3x 2kpl tiimiä) seurasivat kauempaa etäisyyttä ja lähietäisyysen turvaaminen delegoitiin paikallispoliisille.
Local law enforcement was alerted to a suspicious individual by attendees but could not locate Mr. Crooks before he climbed onto the roof and opened fire, according to US Secret Service Spokesman Anthony Gugliemi.
Mr. Guglielmi tells Fox News the first time Secret Service agents saw the gunman he was already on the roof firing.
The Associated Press reported on Sunday afternoon that a local officer climbed up to the roof of the structure where Thomas Matthew Crooks, 20, was stationed. The officer reportedly engaged Crooks, who pointed his rifle at him.
When the officer retreated and Crooks fired shots at Trump, Secret Service agents shot Crooks, according to the report. The Associated Press reported that an official shared the details on the condition of anonymity.
At that point, “ a Secret Service Counter Sniper neutralized him,” Guglielmi said. Tämän voidaan olettaa olleen yksi tappava laukaus.
Omaan korvaan kuulosti siltä että Crooks ampui 3 laukausta puoli-automaatilla ja loput 4 nopeampaan tahtiin. Sen jälkeen kuultiin 2 yksittäistä laukausta jotka oletetusti tappoivat ampujan.
Tämä alkaa vaikuttaa yhä enempi lone gunmanilta ja täydelliseltä turvallisuuden ryssimiseltä. Ampuminen tapahtui Pennsylvanian maaseudulla, jossa ihmiset metsästävät ja ampuvat harrastuksena.
Medialta kesti 30min saada ensimmäiset artikkelit ulos tapahtuneesta. En usko itse että tämä olisi ollut koordinoitu salamurhan yritys.
Ampujan täytyy olla todellinen amatööri, kun kuvittelee onnistuvansa saamaan edes yhden laukauksen vain reilun 100m päästä (eli lähes tapahtumien keskipisteestä) rakennuksen katolta, josta kaikki näkevät sinut.
99,99% kerroista tästä jää kiinni ennen kuin olet edes ehtinyt katolle.
Tosin, tällä kertaa tapahtuman turvallisuuskoneisto näytti olevan vielä amatöörimäisempi, kun tällainen olikin mahdollista.
Herättää kyllä ihmetystä että miten epäilty pääsi räjähteiden ja aseiden kanssa tapahtumapaikalle.
Nathan Ryber, a Trump supporter who has been to four rallies, said protocol for this rally was the same as it had always been.
To get into the rally, Paulson said, there was a long line to go into tents where security would check bags. There were also about 10 metal detectors and after walking through one, security used additional handheld metal detectors. He also noted that there was a large police presence.
Ampuja ei ollut tapahtuma-alueella vaan noin 100 metrin päässä turvallisuusalueen ulkopuolella.
The gunman’s location was outside of the security perimeter established by the Secret Service around Trump’s rally, according to law enforcement sources.
Inquirerissa on artikkeli, jossa on haastateltu ampujan koulutovereita ja alustavaa analyysiä hepusta. Näyttää siltä, että hänellä ei ole ollut mitään online materiaalia, josta olisi voinut päätellä, että hän aikoisi suunnitella tällaista tekoa. Hänen koulutoverinsa ovat täysin yllättyneitä ja mitään viitteitä ei ole toistaiseksi löytynyt motiivista. Mutta hän oli pahasti koulukiusattu. Tämä voi antaa viitteitä mahdolliseen motiiviin, mutta vielä sitä ei voi sanoa. Harva koulukiusattu tarttuu aseeseen, mutta meillä on siitä täällä Suomessakin äärimmäisen valitettava esimerkki aivan lähiajoilta.
The FBI said Sunday they believed he acted alone. He had not been on the bureau’s radar.
The mystery has been fueled by a near-total absence of Crooks’ social media postings, political writings, or other digital fingerprints.
Several former classmates appeared on national television Sunday, quickly casting Crooks as a stereotypical loner who was bullied heavily during his time at Bethel Park. One of them, Jason Kohler, told reporters Sunday that students tormented Crooks “almost every day” and that he often wore “hunting” outfits to class.
Täällä kun spekuloidaan nyt kovasti motivaatiosta, niin kannattaa muistaa minusta occamin partaveitsi. Suuri osa salamurhayrityksistä yhdysvaltain presidenttiä vastaan ovat olleet motiiviltaan vähintäänkin kummallisia. Sanottakoot esimerkkinä vaikka se edellinen yritys joka oli Reaganin salamurhayritys, jonka motiivina oli, että tekijä kuvitteli että teon myötä tuon ajan suurin elokuvatähti Jodie Foster pitäisi hänestä. Vaatii tiettyä hulluutta yrittää salamurhaa ja hulluilla ei monesti ole järkevää motiivia.
Trumpista itsestään en tiiä…
