VaItion nimeltä Suomi Oy AB:n tulevaisuus

Varmasti näin on, ei kaikki pienyrittäjät ainakaan tiedä verotuksen kikoista kaikkea. Sanotaan, että kommunismi on uskonto ilman jumalaa. Ihmisluonto ei taivu kommunismiin, sen takia se ei toimi tosielämässä, vaikka ajatuksena vapaus, veljeys ja tasa-arvo kuulostaakin komealta. “Kommunismi” toimii hyvin jonkin suuren katastrofin jälkeen, kun soppatykit on kadulla ja annostellaan kaikille tasapuolisesti yksi kauhallinen keittoa. Ihmisillä täytyy olla rikastumisen unelma ja toisille alfauroksille on myös vaurauden tuoma valta tärkeää😊.

Hän sai noin raflaavat prosentit kun käytti hieman luovaa laskentaa. Hän laskee osakemyynnit 100% tuloiksi.

2 tykkäystä

Tämän kaverin toinen viesti kummastutti, joka käsitteli ensivuoden osinko ja osakemyyntejä?

su 5. jouluk. 2021 klo 9.22 KalleH sivustolta Osakesijoittaminen <inderes@discoursemail.com> kirjoitti:

Hän tarkoittaa piilossa olevien osakemyyntien kohdalla hankintameno-olettamaa. Jos myyt osakkeita 100eurolla ja käytät 10 vuoden hankintameno-olettamaa jolloin hankintahinnaksi lasketaan 40 euroa. Tällöin pääomatuloksi lasketaan 60 euroa ja se näkyy myöskin verotiedoissa. Hänen mielestään tuo koko 100 euroa on tuloa. Sama juttu osinkojen kevennetyn verotuksen kanssa listaamattomast yrityksestä. Hän laskee ne kaikki pääomatuloiksi vaikka ei näy verotuksessa.

Käsi ylös kuka haluaa osingot 100% pääomatuloksi nykyisen 85% sijaan? Tai poistaa hankintameno-olettaman.

Edit: Selvennetty kirjoitusta.

3 tykkäystä

Tämä yritys/yrittäjäverotus on kokonaisuudessaan aikamoinen himmeli, yhtä lailla kuin yrittäjän tulonmuodostus.

Aikoinaan kun laitoin oman putkan pystyyn, niin alkuvuosina päivät olivat todella pitkiä, alle 12 tunnin päivä oli aivan oikeasti lyhyt. Parina ekana vuotena ei juuri tarvinnut veroja maksaa, koska ei ollut tulojakaan. Kun tuloja alkoi kerttymään, niin verottajan kärkäs käsi oli ojossa, mikäli verottajalla olisi ollut malttia hieman odottaa, niin kasvuvauhti olisi ollut kovempaa ja veromarkkojen määrä suurempi.

3 tykkäystä

Höpö höpö. Ei ollut kyse siitä.

Juurikki entisenä yrittäjänä kyllä tietää, miten Suomen Eduskunnan hyväksymä verotuskäytäntö mahdollistaa sen, että miljoona euroa (1 M€) vuodessa tienaava yrittäjä voi halutessaan maksaa alhaisempaa veroastetta, ja myös vähemmän veroeuroja, kuin 1750 €/kk tienaava siivooja.

1 tykkäys

Voisitko laittaa tähän vähän laskelmia ja tarkennuksia.

Siivoojan 1750e/kk tuloilla varsinainen verotus on n. 8-9% ja jos otetaan siihen tyel ja sairasvakuutusmaksu niin n. 16-17%.

Kun sanot “miljoona euroa vuodessa tienaava yrittäjä”, niin olisi hyvä eritellä että tarkoittaako se yksityiskäyttöön miljoonan palkkana ja osinkoina nostavaa yrittäjää vai sitä että hänen yritystoiminta tekee miljoonan tuloksen.

Yrittäjän omistaman osakeyhtiön voitosta maksama yhteisövero on 20 %. Jos tätä ei lasketa mukaan yrittäjän lopulliseen kokonaisverorasitukseen, niin sitten ei ole vertailukelpoista käyttää yrityksen tulosta yrittäjän tienestinä.

Käytän kuvitteellista esimerkkiä siitä miten virheellisiä johtopäätöksiä voidaan tehdä, jos yrityksen ja yrittäjän verotusta tarkastellaan vain erillään eikä kokonaisuutena:

Nykyisen verotuskäytännön sijaan laskemme yrittäjien osingoista maksaman veron NOLLAAN. Samalla nostamme yhteisöveron nykyisestä 20 % …hmm…vaikkapa 99 %.

Jos ei tarkastele kokonaisuutta, niin voisi tehdä johtopäätöksen, että yrittäjät eivät maksa ollenkaan veroja ja ajattelisi tämän mallin kannustavan mahdollisimman monia ottamaan yrittäjäriskin.

11 tykkäystä

Ehkä tämä on oikea ketju. Modet voi siirtää jos niin katsoo @Verneri_Pulkkinen
Nettiä selatessa tuli vastaan tälläinen kirjoitelma joka mielestäni oli hyvin kirjoitettu tilanteesta joka Suomessa vallitsee. Lähinnä aukaisee toivon mukaan silmiä mahdollisimman monella ja turha vastakkain asettelu jäisi pois.

Kirjoitus kertoo korona-ajan politiikkateatterista.

“Ravintolat on ajettu tilanteeseen, jossa niillä on vain yksi vaihtoehto selviytyä: vaatia kansalaisten perusoikeuksiin rajoituksia kuten koronapassia, joka lisäksi antaa rokotetuille väärän turvallisuudentunteen.”

" Tästä on mainio esimerkki politiikantoimittajan Lauri Nurmen tribuuttikirja Miten Suomi päätti voittaa koronan, jonka piti ilmestyä jo keväällä ja olla hehkutus hallituksen suurenmoisesta onnistumisesta ohjata kansakunta pimeydestä valoon – ”Nyt on aika elää” kuten pääministeri Sanna Marin vielä uskoi ja julisti Suomen avatuksi normaaliin 24.9.2021.

Mutta koska virus ei ole kuullutkaan hallituksemme onnistumisesta, kirjan ilmestymistä on lykätty ensi vuoteen – niin hölmöjä eivät edes propagandistit ole, sillä he tietävät, että toivottu viesti menee läpi vain, jos siinä on edes hitunen totuutta tukemassa suurta tarinaa.

Nyt samaan aikaan, kun Suomen sairastumisluvut ovat historiallisen korkeat, pääministeri on leikkinyt kuurupiiloa useamman viikon – paitsi osallistumalla Helsingin yöelämään."

3 tykkäystä

Kyse on yhteiskunnan selviämisestä vähimmillä vaurioilla. Koronapassin kanssa hallitus on myöhässä, sen olisi ollut järkevää tulla voimaan jo kesällä.

Rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon koronan takia huomattavasti rokotettuja helpommin, tarkoitus on nimenomaisesti säästää terveydenhuollon kapasiteettia.

Voihan sitä heittäytyä marttyriksi ihan mistä tahansa syystä, vaikkapa oppivelvollisuudesta tai ajokorttivaatimuksista. Alkoholiakaan ei saa laillisesti myydä edes koronarokotetuilla alle 18-vuotiailla.

6 tykkäystä

Tällä hetkellä 18-vuotiasta perustervettä rokottamatonta kohdellaan riskisempänä terveydenhuollolle kuin 80-vuotiasta täysin rokotettua ja tällä perusteella toisen perusoikeuksia rajoitetaan. Dataa olisi hyvä nähdä mihin tämä perustuu. Toivon, että edes joku perusoikeuksista kiinnostunut jaksaisi udella näiden perustelujen perään.

Varmaan alkaa löytyä dataa ikäluokan ja rokotukset huomioonottaen, niin päätetään sairaalahoitoluku/100K, jonka yli nähdään, että perusoikeuksia voidaan rajoittaa → Jos vanhemmilla täysin rokotetuilla se ylittyy niin samalla tavalla rajoitukset päälle, tai jos nuorilla rokottamattomilla se alittuu niin ei ole mitään oikeaa syytä niitä rajoittaa, kaikki muu on sitten jotain sellaista politiikkaa mihin ei toivottavasti mennä.

9 tykkäystä

Kerro toki, mitä perusoikeuksia rajoitetaan? Maailmassa on vaikka mitä asioita, joita on vapaus tehdä, kunhan tietyt rajaehdot täyttyvät. Esim:

  • Ajokortti → Hanki opetusta ja suorita tutkinto
  • Lääkärin ammatti → Opiskele yliopistossa
  • Yrittäjyys → Suorita rekisteröinnit
  • Poliisi → läpäise kuntotestit, pääsykokeet ja ole kunniallinen Suomen kansalainen
  • Ravintolaan pääsy → Todista, että todennäköisyytesi kuormittaa terveydenhuoltoa on tilastollisesti pieni
19 tykkäystä

PL 6 § yhdenvertaisuus, PL 13 § kokousvapaus, PL 18 § työ- ja elinkeino-oikeus, nyt ainakin tulee mieleen selvistä perusoikeuden rajoituksista. Jokainen perusoikeuden rajoitus tulee olla tietenkin hyvin tarkkarajainen, tarpeellinen ja suhteessa siitä saatavaan hyötyyn. Tällä hetkellä rajoitukset perustellaan rokottamattomien hengen suojaamisella. Mikäli 18-vuotias rokottamattomalla on pienempi riski joutua sairaalahoitoon, kuin 80-vuotiaalla rokotetulla nykyiset rajoitukset ovat vähintäänkin ihmeellisiä.

2 tykkäystä

Ei minuakaan kerran päästetty baarin 18-vuotiaana perusterveenä, liiallisen humalatilan vuoksi. Vaaraa en aiheuttanut kun korkeintaan itselleni mutta niin vain portsari polki minun perusoikeuksia ja vapauksia. Sama portsari ei myöskään minua päästänyt sisään alaikäisenä. Tajutonta ikäsyrjintää.

16 tykkäystä

Mutta nyt onkin täysin erimittakaavan rajoituksista kyse kuin sinun humala törttöilyistä.

Mä en ole koskaan ennen korona-aikaa kuullut väitettävän ravintolassa käynnin kuuluvan perusoikeuksien piiriin. Niin kauan kuin muistan useat ravintolat ovat valikoineet asiakaskuntaansa mitä erilaisimmin perustein, näihin on kuuluneet esimerkiksi ikä- ja pukeutuminen.

Ravintoloiden aukioloa säädeltiin aiemmin hieman mielivaltaisilta tuntuvin perustein, esimerksi aamuneljään kapakka sai olla auki vain silloin kun valvontaviranomainen katsoi sen tarjoavan riittävän laadukkaan asiakaskokemuksen. Noihin paikkoihin oli usein vaatimuksen miehiltä suorat housut ja/tai skraga, jos ei ollut, et päässyt sisään.

Nyt ravintola voi päästää keitä tahansa röpöttelemään kello 17.00 asti tai vaihtoehtoisesti päästää asiakkaat sisälle rokotepassilla ja olla auki kauemmin. Asiakas sitten valitsee ihan vapaasti kumpaan pääryhmään kuuluu ja valitsee sitten tarjolla olevista vaihtoehdoista minne haluaa ja voi mennä.

Edit. Mikäli kapakoissa käynti katsottaisiin perusoikeudeksi, niin mitä ilmeisimmin aika merkittävä määrä parisuhderiitoja tulisi käsitellä ihmisoikeustuomioistuimissa, esimerkiksi toisen halutessa kapakkaan ja toisen olevan ihan kotosalla.

19 tykkäystä

COVID-19 Breakthrough Infections and Transmission Risk: Real-World Data Analyses from Germany's Largest Public Health Department (Cologne) - PubMed

Marraskuussa julkaistu artikkeli, jonka mukaan rokottamaton sairastunut levittää virusta 3x kertaa enemmän, kuin rokotettu sairastunut (ja rokotettuna sairastuminen toki epätodennäköisempää).

Koronapotilaan hoito maksaa perusvuodeosastolla n. 660 e/vrk ja teho-hoidossa n. 3000 e/vrk.

Kun tiedetään, että rokottamattomilla on monikymmenkertainen todennäköisyys päätyä sairaalaan niin rajoitukset palvelevat kahta asiaa:

-Rokotetuilla on oikeus nauttia julkisista tiloista ilman rokotevastustajia
-Korona ei leviä yhtä tehokkaasti ja kuormita terveydenhuoltoa ja tätä kautta veronmaksajaa

Tai pähkinänkuoreen tiivistettynä: Mikä oikeus vapaaehtoisesti rokottamattomilla olisi päästä tiloihin vaarantamaan rokotettujen turvallisuutta?

Itse olen nuori ja riskit eivät minua erityisen paljon koske, mutta tietäen, että pandemioita puhkeaa muutaman kymmenen vuoden välein vähintään, niin totisesti toivon, että kun olen itse vanhempi niin nuori sukupolvi ei ole yhtä itsekäs kun nykyinen ja kantaa kortensa kekoon, jotta voin itse nauttia vanhoina päivinäni sosiaalisista tapahtumista. :slight_smile:

7 tykkäystä

Korona keskustelulle oma ketju mutta kirjoitan tähän, linkkaamasi tutkimuksen mukaan täysin rokotettuna mahdollisuus sairastua on 95%. Suomessa on täysin rokotettuja 73,3% ja osin rokotettuja hieman suurempi määrä. Miksi koronatapaukset lisääntyneet ja huitelee huippu tasoilla?

1 tykkäys

Oikein hyvä pointti siirtyä koronarokotukset puolesta/ vastaan ketjuun, tämä ketju kuitenkin muita asioita varten

Kuitenkin, rokotuksilla yleisesti pyritään estämään jos ei sairauksia niin niistä syntyviä ongelmia. Olemme kaikki saaneet ennen koronaa monenlaisia rokotuksia.
-rokottamaton levittää tautia enemmän kuin rokotettu
-rokottamaton saa koronan helpommin kuin rokotettu
-rokotetut haluavat olla turvemmassa, kuten ravintoloissa
-rokotettuja rokotukset eivät valitettavasti suojaa 100%, varsinkaan jos on perussairauksia
-rokotetut kuormittavat sairaanhoitojärjestelmää ja tehohoitokapasiteettia, mikä maksa paljon rahaa ja siirtää resursseja toisilta tärkeiltä asioilta kuten leikkauksilta. Ihan toinen aihe tietenkin on miten ‘maailman paras järjestelmä’ on näin kyykyssä
-koronapotilas hengailee teholla 14pv, kun normaali tehopotilas 3pv
-jne

Jos ei ole tullut vastaan niin rokottamattomilla on yhtä paljon tautia rokotetuilla, vaikka rokottamattomien populaatio on paljon pienempi, havainnollistava kuva taannoin Hesarissa

2 tykkäystä

Ravintoloiden ja yleisötapahtumien aukiolo rokotetuille ja muille koronapassinhaltijoille ei ole mitenkään pois rokottamattomilta. Mikäli koronapassia ei olisi, niin kapakat olisivat kiinni ja tapahtumia ei järjestettäisi. Tilanne rokottomattomalle olisi sama, ei pääsyä raflaan.

7 tykkäystä

Erittäin huolestuttava suunta ottaen huomioon kuinka teknologiapainotteista suomen vienti on. Samaan aikaan suomen toiseksi suurin yliopisto tampereella päättää ilmeisesti lopettaa Juniversity toiminnan, mikä on hoitanut lasten tiedekasvatusta. Tälle toiminnalle on ollut erittäin paljon kysyntää ja palaute on hyvää, mutta kaippa tuosta sitten voi säästää… Eikä ole muuten ainoa asia mistä joudutaan säästämään, kun kohta aletaan laittaamaan taloja huutonettiin ja tukipalveluissa pyöräytettiin jo YTt läpi. Tukihommat jää sitten varmaan valmiiksi kuormittuneen opetushenkilökunnam tehtäväksi.

Koulutuksen rahoituksesta leikkaaminen on ollut aika monella hallituksella suosiossa samalla kun rahaa on syytää ties mihin tukipaketteihin. Samalla rapautetaan suomalaisen yhteiskunnan pohjaa vakavasti, ja tämän vaikutukset näkyvät todennäköisesti sitten kun ollaan syvällä suossa.

20 tykkäystä