Moi Verneri!
Muotoilu saattoi olla epäonnistunut, mutta kyllähän jokaisen palkansaajan pitäisi pystyä selittämään että mitä tekee työkseen ja miksi tällä työllä on arvoa joko nyt tai tulevaisuudessa. Jos ei löydy fundamentteja niin pitää pystyä vähintään maalaamaan jonkinlainen tarina, aivan kuin osakkeidenkin kohdalla. En ainakaan itse koe että se olisi kovinkaan kohtuuton lähtökohta uudelle työntekijälle että hän avaisi näkemyksiään omasta toimenkuvastaan.
Analyysissä on tietysti oma taiteilunsa, mutta toistaiseksi en ainakaan ole nähnyt teknistä analyysiä tai vastaavia ammattitaiteilutyökaluja käytettävän Inderesin rapsoissa. Kyllä joka firmasta on vähintäänkin tehty ne rahoituksen teorian mukaiset mallit ja laskut taustalle, eli analyysillä on jokin peruskallio johon voidaan nojata kun määritellään yrityksen arvoa. Tällä on merkitystä, koska ESG:lta puuttuu samanlainen tieteellinen pohja, tai kuten arvostettu professori Damodaran sen paremmin ilmaisee:
ESG is, at its core, a feel-good scam that is enriching consultants, measurement services and fund managers, while doing close to nothing for the businesses and investors it claims to help, and even less for society.
Mielestäni on reilua perustella miksi ja miten arvostettu analyysitalo sotkeutuu tämmöiseen kyseenalaiseen toimintaan. Jos minä nyt vähän kyselen ilkeitä, enkä lähesty tätä tyypillisen Inderesposin kautta, niin se on kuitenkin vielä verrattain pieni harmi