Jos oikein tulkitsin yhtiön puheita niin tässä on molemmilla osapuolilla ollut yhteinen ymmärrys siitä, että Verkkiksen tulo Amazonin alustalle Ruotsissa on hyvä juttu. Tämä johtuu siitä, että Ruotsin Amazonin elektroniikkavalikoima on melko kapea eikä paikalliset suuret toimijat halua myydä alustalla. Ilmeisesti Amazonilla ei myöskään ole tahtotilaa tuoda elektroniikkaa valikoimaan omarahoitteisesti.
Miksi yhtiö uskoo pystyvänsä kilpailemaan markkinalla:
- Suomen nykyhinnat ovat hyvin kilpailukykyisiä Ruotsin markkinalla, eli Verkkis lähtisi taistelemaan hinnalla. Komissiot mukaan lukien liiketoiminta olisi yhtiön mukaan kannattavaa, sillä se sitoo vähän resursseja ja tuotekatteet olisivat paremmat.
Mistä itse olen eniten huolestunut:
- Toimitusnopeus on todennäköisesti paikallisten toimijoiden tasolla tai vielä hitaampaa, joten tästä ei voida saavuttaa Suomen kaltaista kilpailuetua.
Tärkeintä tässä on sijoittajan ymmärtää, että yhteistyö ei käsitykseni mukaan sido Verkkistä lainkaan, jolloin tilanteen niin vaatiessa yhtiö voi tulla maitojunalla takaisin kotiin. Näen siis, että tähän liittyvät riskit ovat hyvin pienet koska liiketoiminta ei sido resursseja (yhtään henkilöä ei ole palkattu tätä avausta varten) ja se on toistaiseksi varsin pientä (ei todennäköisesti jää suurta varastoa alasajettavaksi).
Potentiaali on toisaalta suuri, jos uskotaan, että yhtiö on markkinalla kilpailukykyinen, saavuttaa hyvän vastaanoton ja tulevaisuudessa avaa oman verkkokauppansa markkinalle. Ruotsissa suurin osa elektroniikkakauppiaista (markkinaosuuksilla mitattuna) toimii kivijalkapainotteisesti, joten siellä saattaisi olla tilaa verkkoedellä toimivalle yhtiölle. Riski toisaalta nousee omaa alustaa avattaessa, sillä tällöin markkinalle todennäköisesti avattaisiin välivarasto ja palkattaisiin lisää henkilöstöä. Markkinointiin sitoutuisi enemmän pääomaa.