Patentti vaikuttaisi sovelluksen prosessikuvaukselta. Nämä ovat aina kiinnostavia, kuinka pitkälle ne voidaan patentoida. Myöskään itselläni ei ole kompetenssia arvioida asiaa sen tarkemmin, löytyyköhän ketjusta joku patenttiekspertti? 
(Pitäisiköhän foorumille tehdä ketju, johon voisi linkittää pyyntöjä eri alan osaajille yksittäisessä ketjussa tarvittavasta asiantuntija-arviosta 
)
Itse mutuilen, että Voxturin rakentama platformi ei ole kovinkaan yksinkertainen ja nopea rakentaa, koska se nivoo yhteen useita teknologioita, joiden pitää toimia hyvin yhteen. Onhan Voxturillakin kulunut siihen vuosia. Ja vaikka osaisi rakentaa järjestelmän, sillä ei tee mitään, jos ei ole dataa. Se olisi sama kuin navigointisofta ilman karttoja. Lisäksi koko bisneksen ymmärtäminen on aika haastavaa, joten jonkun tiimistä pitää olla tosi syvällä perillä alasta.
Tarvitaan myös suhteita, että saa hyväksytettyä järjestelmän yhteistyökumppaneilla ja myytyä sen.
Katsotaan miten homma etenee. Onhan facebookkin teknologisesti aika helppoa kopioida - ehkä simppelimpi kuin Voxtur eikä tarvita dataa - mutta facebookin vallihauta on se, että he tekivät sen ensimmäisenä ja käyttäjät eivät jaksa vaihtaa toiseen samanlaiseen palveluun.
Eihän Voxturkaan ole vielä päässyt vasta kuin alkuun. Varmasti heilläkin on softassa vielä rutkasti hiottavaa, ennen kuin moottori hyrisee täydellä teholla. Se ottaa oman aikansa.
Editointi:
AOL -palvelua kuulemma testaan ensin neljässä osavaltiossa ennen kuin laajennetaan muualle maahan. Toivotaan, että kaikki sujuu hyvin.
Vertaan Voxturia välillä hieman Talenomiin ja näkisin että Voxturin teknologia (työkaluporttaali) on selvästi kevyempi ohjelmistotasolla kuin Talenomin automatisoitu kirjanpitojärjestelmä.
Voxturin tapauksessa suurin innovointi lienee alalla tarvittavien työkalujen tunnistaminen monipuolisesti ja tarvittavien prosessien ja datan yhdistäminen toimiviksi tietoteknisiksi sovelluksiksi. Tämän kehitystyön nivominen toimivaksi kokonaisuudeksi ei ole ihan pikku homma, koska muutoinhan joku olisi jo tehnyt sen.
Kun konsepti on mietitty ja toteutettu, tuotteen kopioiminen tavalla tai toisella voisi kuitenkin onnistua helpommin. Dataakaan tuskin pystyy itselleen omimaan ainakaan pidemmän päälle. Sen vuoksi patentit ja niiden toimivuus vallihautojen kannalta on kiinnostavaa.
Totta. Facebook on ilmainen eikä ole altis hintakilpailulle, joka Voxturin haastajilla olisi varmasti yksi tapa tulla kisaan mukaan. Facebookissa data on muut käyttäjät, eli se on yksi avaintekijä sielöäkin.
Voipi olla että Voxturissa ratkovat vallihautakysymystä niin että pyrkivät kehittämään tuotepalettia mahdollisimman agressiivisesti. Mitä parempi paketti Voxturilla, sen vaikeampi on muiden lähteä takamatkalta haastamaan.
Sitähän voi verrata jo siitä, että Voxturin ostamat palvelut olivat jo itse oman alansa kärkikastia. Jos joku yrittää haastaa useamman eri alan kärkifirmoja, niin pitää omakin setti olla tip-top. Ja kuten on jo moneen kertaan mainittu pitkin ketjua, on data pääroolissa. Ja Voxturilla on se suurin setti jo melkolailla plakkarissa Benutechin myötä.
Eikös tuossa Voxturin platformissa ole myös se elementti mukana, että kun alan eri toimijat saadaan samalle alustalle, niin ei ole välttämättä helppoa vaihtaa myöhemmin uudelle alustalle, missä muiden läsnäolo on vähäistä?
Ristiinmyydään eri palveluita ja pian kaikki ovat naimisissa keskenään alustan kautta.
Jotain edistystä luultavasti AMC-asiakkaille suunnattavien palvelujen osalta 
Pari päivää sitten ilmestynyt uusi alidomain.
Nice catch! Nämä taitaa olla niitä diilejä joita Voxtur ei huutele julkisesti eli menee silent launcheina.
Ehkä tyhmä kysymys, mutta onko tuo sivu siis mahdollisesti joku avoin rajapinta, jonka kautta eri AMC:t mahdollisesti voivat customoida softan käyttöönsä…? Vai jollekin tietylle asiakkaalle luotu ratkaisu? Joku it-orientoituneempi voi vastata, mikäli tuohon nyt pystyy vastata… 
edit. lisäkysymys: Mitenhän tämä eroaa nykyisestä ratkaisusta? Eikös Anow kuitenkin ole ollut AMC:lle tarjolla aiemminkin.
Minä ymmärrän niin että tuo rajapinta on tarkoitettu kaikille AMC:lle, ei tietylle yritykselle.
Tuo AMC-toiminnallisuus taitaa olla toteutettu entisen Clarocityn EventWorks-tuotteella. Siinä on keskeisenä juttuna, että pystytään määrittämään järjestelmään sääntöpohjaisesti eri AMC-asiakkaiden omat toimintaprosessit. Eli varmaan kehitetty alusta lähtien vähän eri näkökulmasta kuin appraiserien työtä tukeva Anow:in oma alusta. (EventWorks™ Events : Anow AMC)
Tässäkin nämä kaksi puolta on piirretty vähän erikseen:
Tuollaisia workflow:ta toteuttaessa on varmaan tarvetta erilaisille integraatioille AMC:n muihin järjestelmiin, ja nuo API:t voisivat hyvin liittyä siihen 
Voxturin liikkuessa ns. tutkan alapuolella, on institutionaalisten omistajien osuus verrattain vähäinen, eikä hedge rahastoja taida olla juuri lainkaan. Johtuuko tämä yksinomaan rahastojen säännöistä, vai onko mukana muitakin merkittäviä vaikuttimia. Oletettavaahan on, että käänteinen splitti sekä varsinkin etelä naapuriin listautuminen muuttaa tilannetta tältä osin. Onko kenenkään korvanappiin kantautunut näkemyksiä millaisella suhteella tuo splitti toteutetaan? Ohjaako päätöstä osakekohtainen arvo, suhdeluku jotta lappuja jäisi markkinoille “riittävästi” tms? En ole näistä menettelytavoista perillä juuri lainkaan, mutta äkkiseltään ajatellen arvon buustaaminen lyhyellä aikavälillä voisi sataa joidenkin toimijoiden laariin. En sano tai oleta että näin olisi, pikemminkim tällaista vaurastumisen mahdollisena esteenä olevaa omaa psykologista painia.
Näitä pieniä kioskeja on pilvin pimein ja ymmärrettävästi tunnetut ja suositut rahastot eivät näitä pöyhi. Syitä on monia, mutta tässä jotain aatteita, että miksi:
Itse reverse split tehdään vain sen takia, että osakkeen yksikköarvo pitää olla tietty määrä dollareita, olisiko se ollut 5$ vai 10$, en muista. Riippumatta siitä kuinka monta osaketta markkinoille on laskettu. Reverse splittiä ei tehtäisi mikäli ei tarvitsisi. Monille tämä on jostain kumman syystä punainen vaate, mutta itse en näe siinä mitään katalyyttiä suuntaan tai toiseen. Firman arvostukseen se ei kuitenkaan vaikuta pätkääkään. Yritäppä selittää matematiikan opettajalle, että kuinka pidät enemmän yhtälöstä 20x50$=1000$, kuin 10x100$=1000$ 
Käänteinen splitti tehdään varmasti siten, että aloitushinta Nasdaqissa olisi 5 USD. Jossain ylempänä oli joku kysynyt Garyltä, jolloin tämä oli arvellut splitiksi 2,5:1.
Tän mukaan vaatimus olisi 4 USD, eli nykykurssilla karkeasti 5 CAD:
Kiitos tästä, selkiyttää kyllä omia ajatuksia. Splittiä pidän kyllä myös hyvänä työkaluna ja matemaattisesti ajateltunahan tuo on hyvinkin selkeä ja olemassa olevilla ajureilla tässä kohdin varmasti paikallaan. Psykologisesti taas… noh, ei liity tähän tarinaan.
Nää tais tehdä eilen reverse splitin ja kurssi otti dunkkuun 20 %. Ihmiset ei taida olla kovin rationaalisia toimijoita aina… 
Diffusion Pharmaceuticals (DFFN) osake | Nordnet
Kyllä mä tavallaan ymmärrän ton psykologian vaikkei sillä fundaan ole merkitystä. Eli esim jos treidaat liian alhaisella osakkeen kappalehinnalla ja olet laskutrendissä pakotettu tekemään reverse split. Samaten jos olet isossa nousussa ja teet splitillä “tilaa” jatkonousulle.
Ihan höpöähän noi on funda ja yhtiömielessä mutta imo ei voi aliarvioida markkinoita psykologisessa mielessä. Sinällään Voxturiin tämä ei toki päde koska ollaan listautumassa nousutrendissä eikä reversesplittaamassa delistauksen takia.
Tämä vastaukseni (kuten Junkbondking viesti) täysin OT, mutt Diffusion on hyvä esimerkki siitä mistä reverse splitin huono maine tulee. Yhtiö, jolla ei ole liikevaihtoa ollenkaan, ja tulevaisuus riippuu siitä onnistuuko tuotteen kehittäminen vai ei (kerrasta poikki). Täysin on/off tilanne. Ja esimerkissä reverse split tehdään, jotta ei tule kenkää Nasdaqista kun on jo vuosia oltu alle 1 taalan, jonka on minimiarvo osakkeelle. Listauksen yhteydessä tuo 4 tai 5 taalaa, mutta kurssin tulee pysyä 1 USD päällä.
Eli tässä ihan eri tilanne, ja reverse split sijasta varmasti paljon enemmän kurssia liikuttaa mitä Q1-2022 lukujen yhteydessä todetaan, ja minkälaista näkymää kokonaisliikevaihdosta annetaan AOL + muut tuotteet liittyen.
Reverse splitin joutuu tekemään myös, jos on jo Nassessa ja osake putoaa tarpeeksi. Precision drilling joutui tämän tekemään. Muistaakseni kerroin oli tuolloin 1/20. Osake lähti siitä kyllä kunnon liitoon ja on nyt 10 X. Harmittavasti allekirjoittanut omisti tätä paperia liian vähän aikaa. Tämä siis kommenttina ainoastaan tuohon reverse splitin aiheuttamaan reaktioon. Yleensä market cap taitaa kuitenkin laskea psykologista syistä.
Edit: @Kuha13 ehti näköjään ensin.
Tästä on keskusteltu täällä aiemminkin. Kuten @tebiz totesi, ei reverse split ole tapahtumana negatiivinen eikä positiivinen, vaan neutraali. Markkina-arvo säilyy muiden olosuhteiden säilyessä ennallaan - ainakin teoriassa.
Useinhan reverse splitiä käyttää enemmän tai vähemmän pinteessä olevat yhtiöt osakkeen yksikköhinnan korottamiseksi pois esim. senttiluokasta - tällaiset reverse splitit saavat markkinalla poikkeuksetta negatiivisen vastaanoton, koska ne tulkitaan siten, että yhtiön ongelmat tulevat jatkumaan, eikä osakkeen hintaa saada muulla tavoin korkeammaksi.
Voxturin tapauksessa syy reverse splitille on täysin selkeä, osakkeen hinnan korjaaminen Nasdaqin minimihintaa korkeammalle (todennäköisesti minimiin otetaan vielä riittäväksi koettu marginaali). Periaatteessa voisi siis jopa nähdä, että tässä on taustalla pikemminkin positiivinen kuin negatiivinen ajuri; uplistaus Nasdaqiin.
Markkinat käyttäytyvät usein irrationaalisesti erikoistilanteissa, kuten reverse splitin tapauksessa, mutta Voxturin osalta en olisi erityisen huolissani.
